Lue keskustelun säännöt.
Voidaanko armeijaan pakottaa jos ei ole mitään suurta fyysistä vammaa/sairautta?
31.10.2016 |
En voi varsinaisesti sanoa syytä tai topiikki poistuu. Mutta voiko miehiä pakottaa armeijaan ilman fyysistä vammaa tai sairautta? Voiko Joni-Petteri sanoa, että hänen arvomaailmaansa ei kuulu asioiden ratkaiseminen sotimalla? Tai sen, että ei halua esim. sotia kristittyjä vastaan samalla kun vaaditaan positiivista suhtautumista joihinkin muihin Suomessa asuvien kulttuuria kohtaan. Tai pointti oli lähinnä se, että miksi sinun pitäisi kunnioittaa jota kuta joka pitää sinua alempiarvoisena, vääräuskoisena, naisia ja eläimiä arvottomina - samalla tappaen joitain, joiden arvomaailma ja maailmankatsomus on sama kuin sinun (eikä henkilö edes ole rintamalla omasta tahdostaan.)
Tuntuu ylipäätään väärältä että niin monet uhraavat elämänsä sodassa, vaikka todellisuudessa pieni eliitti pelaa peliään. Miksi nämä eliittijohtajat eivät keskenään ratkaise tilannetta jollain areenalla, jossa eloon jäänyt on voittaja? Miksi pitää sotia muiden kustannuksella laittamatta itseään likoon, vaikka pelinappuloilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan?
En tiedä kuulostaako ajatusmaailmani jotenkin oudolta, mutta käsitelläänkö tällaisia asioita intissä? Miten niihin ollaan vastattu? Mitä itse ajattelette vai ajatteletteko yhtään mitään kys. aiheesta?
Kommentit (26)
Myös totaalikieltäytyä voi, jos ei kiinnosta aseellisesti puolustaa suuryritysten pomojen veroparatiisiyhtiöiden voittoja ja bisneksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pakottaa armeijaan, voihan sitä aina valita siviilipalveluksen. Jompi kumpi kuitenkin on pakko käydä.
Tai mennä totaalikieltäytyjänä vankilaan.
Vapautuksen saat monella tapaa. Sivariin ei kannata mennä, silloinhan on kyse, että olet luovuttanut joka tapauksessa.
Ei voi pakottaa. Vaihtoehtoina on siviilipalvelus tai avovankilasssa istuminen.
Eräs patalaiska pasifisti hippi tuttavani istui sen vankilatuomion. Ei paljoa tyyppiä haitannut, kun oli ilmainen ruoka ja majoitus ja sai maalata taulujaan mielin määrin.
Ja Jehovan todistajien ei tarvitse käydä mitään, mikä on aika outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pakottaa armeijaan, voihan sitä aina valita siviilipalveluksen. Jompi kumpi kuitenkin on pakko käydä.
Tai mennä totaalikieltäytyjänä vankilaan.
Tai liittyä Jehovan todistajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asepalvelukselle on vaihtoehtoja.
Itse porskutan tyytyväisenä C-miehenä.
Asepalvelus on pakollinen. Armeijan sijaan voi asepalveluksen suorittaa siviilipalveluksena. Jos kuitenkin kieltäytyy näistä molemmista on kyseessä totaalikieltäytyminen, josta tosiaankin seuraa vankeusrangaistus.
Asepalveluksen suorittamiseen voi kuitenkin hakea myös lykkäystä tai siitä voi hakea vapautusta.
On siis käytännössä kolme vaihtoehtoa "suorittaa" asepalvelus: armeija, siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menet inttiin ja olet kuin kotonasi, ni kyllä ne aika pian laittaa kotiin "kasvamaan".
Vierailija kirjoitti:
En voi varsinaisesti sanoa syytä tai topiikki poistuu. Mutta voiko miehiä pakottaa armeijaan ilman fyysistä vammaa tai sairautta? Voiko Joni-Petteri sanoa, että hänen arvomaailmaansa ei kuulu asioiden ratkaiseminen sotimalla? Tai sen, että ei halua esim. sotia kristittyjä vastaan samalla kun vaaditaan positiivista suhtautumista joihinkin muihin Suomessa asuvien kulttuuria kohtaan. Tai pointti oli lähinnä se, että miksi sinun pitäisi kunnioittaa jota kuta joka pitää sinua alempiarvoisena, vääräuskoisena, naisia ja eläimiä arvottomina - samalla tappaen joitain, joiden arvomaailma ja maailmankatsomus on sama kuin sinun (eikä henkilö edes ole rintamalla omasta tahdostaan.)
Tuntuu ylipäätään väärältä että niin monet uhraavat elämänsä sodassa, vaikka todellisuudessa pieni eliitti pelaa peliään. Miksi nämä eliittijohtajat eivät keskenään ratkaise tilannetta jollain areenalla, jossa eloon jäänyt on voittaja? Miksi pitää sotia muiden kustannuksella laittamatta itseään likoon, vaikka pelinappuloilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan?
En tiedä kuulostaako ajatusmaailmani jotenkin oudolta, mutta käsitelläänkö tällaisia asioita intissä? Miten niihin ollaan vastattu? Mitä itse ajattelette vai ajatteletteko yhtään mitään kys. aiheesta?
Haluaisitko sinä jättää kotimaasi kohtalon vaikkapa Timo Soinin, tai Juha Sipilän taistelutaitojen varaan?
En siis tietenkään itsekään kannata sotimista, mutta en myöskään sitä, että kohtalomme jäisi jonkun ylipainoisen poliitikon taistelutaitojen armoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi keskeyttää myös samantien, saa lykkäystä. Etukäteenkin saa hakea lykkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pakottaa armeijaan, voihan sitä aina valita siviilipalveluksen. Jompi kumpi kuitenkin on pakko käydä.
Ei ole pakko.
Tätä asiaa on käsitelty täällä väsymiseen saakka. Vapautuspaperit saa varsin helposti jos oikeasti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta minun arvomaailmaani ei perustu ajatukseen, että asiat ratkaistaisiin sotimalla. Silti olen käynyt armeijan. Ihan ihmeellinen ajatus että kaikki armeijan käyneet pitäisivät rynkkyjen kanssa reuhaamista ensisijasiena ratkaisuna yhtään mihinkään.
Pitkällä tähtäimellä voi miettiä, haluaako liittyä Suomen vai Venäjän armeijaan.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa, siellä on jonkun muun armeija, tämä on historiallinen totuus ollut jo vuosituhansia.
Tosipaikan tullen ei tarvitse miettiä haluaako liittyä armeijaan. Sota-ajan palvelukseenastumismääräyksessä luki "kuolemanrangaistuksen uhalla" ja varmaan lukee seuraavassakin sodassa. Eihän taistelemaan kukaan mene, jos toiset voivat lusmuilla äidin tai vaimon helmoissa samaan aikaan. Pitkätukat saavat parin viikon koulutuksen ja sitten muiden kanssa puolustamaan isänmaata ja kansaansa ja vaimojaan, äitejään ja tyttäriään raiskaajilta (vrt. puna-armeijan saavutukset Saksassa ja itäisessä Euroopassa).
Inhottavaa olla realisti mutta näin se menee. Kävin viikonloppuna Tallinnan miehitysmuseossa ja lähdin sieltä hyvin kiitollisena niille Suomen miehille ja naisille, joiden ansiosta meillä ei ole omaa miehitysmuseota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin on kiltti setä kai kirjoitti:
Pitkällä tähtäimellä voi miettiä, haluaako liittyä Suomen vai Venäjän armeijaan.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa, siellä on jonkun muun armeija, tämä on historiallinen totuus ollut jo vuosituhansia.
Miksi liittyä kumpaankaan? Kyllä se palkka/vapaa-ehtoinenkin aremeeja ajaa asiaan. Aika harvalla nato-maalla on asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on pakollinen. Armeijan sijaan voi asepalveluksen suorittaa siviilipalveluksena. Jos kuitenkin kieltäytyy näistä molemmista on kyseessä totaalikieltäytyminen, josta tosiaankin seuraa vankeusrangaistus.
Asepalveluksen suorittamiseen voi kuitenkin hakea myös lykkäystä tai siitä voi hakea vapautusta.
On siis käytännössä kolme vaihtoehtoa "suorittaa" asepalvelus: armeija, siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.
Armeijan voi suorittaa myös aseettomana,ainakin minun aikana oli pari tyyppiä jotka kävi muuten normaalin armeijan mutta eivät kuitanneet asetta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on pakollinen. Armeijan sijaan voi asepalveluksen suorittaa siviilipalveluksena. Jos kuitenkin kieltäytyy näistä molemmista on kyseessä totaalikieltäytyminen, josta tosiaankin seuraa vankeusrangaistus.
Asepalveluksen suorittamiseen voi kuitenkin hakea myös lykkäystä tai siitä voi hakea vapautusta.
On siis käytännössä kolme vaihtoehtoa "suorittaa" asepalvelus: armeija, siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.
Neljäs tapa on luistaa siitä. Joko keksit syitä miksi et sinne pääse 30 vuotiaaksi asti, sitten saat sakot ja homma on ohi tai hommaat ne C paperit.
Oikeastaan tapoja on siis viisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi varsinaisesti sanoa syytä tai topiikki poistuu. Mutta voiko miehiä pakottaa armeijaan ilman fyysistä vammaa tai sairautta? Voiko Joni-Petteri sanoa, että hänen arvomaailmaansa ei kuulu asioiden ratkaiseminen sotimalla? Tai sen, että ei halua esim. sotia kristittyjä vastaan samalla kun vaaditaan positiivista suhtautumista joihinkin muihin Suomessa asuvien kulttuuria kohtaan. Tai pointti oli lähinnä se, että miksi sinun pitäisi kunnioittaa jota kuta joka pitää sinua alempiarvoisena, vääräuskoisena, naisia ja eläimiä arvottomina - samalla tappaen joitain, joiden arvomaailma ja maailmankatsomus on sama kuin sinun (eikä henkilö edes ole rintamalla omasta tahdostaan.)
Tuntuu ylipäätään väärältä että niin monet uhraavat elämänsä sodassa, vaikka todellisuudessa pieni eliitti pelaa peliään. Miksi nämä eliittijohtajat eivät keskenään ratkaise tilannetta jollain areenalla, jossa eloon jäänyt on voittaja? Miksi pitää sotia muiden kustannuksella laittamatta itseään likoon, vaikka pelinappuloilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan?
En tiedä kuulostaako ajatusmaailmani jotenkin oudolta, mutta käsitelläänkö tällaisia asioita intissä? Miten niihin ollaan vastattu? Mitä itse ajattelette vai ajatteletteko yhtään mitään kys. aiheesta?
Haluaisitko sinä jättää kotimaasi kohtalon vaikkapa Timo Soinin, tai Juha Sipilän taistelutaitojen varaan?
En siis tietenkään itsekään kannata sotimista, mutta en myöskään sitä, että kohtalomme jäisi jonkun ylipainoisen poliitikon taistelutaitojen armoille.
Sipilä tais olla kyllä reservin kapteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on pakollinen. Armeijan sijaan voi asepalveluksen suorittaa siviilipalveluksena. Jos kuitenkin kieltäytyy näistä molemmista on kyseessä totaalikieltäytyminen, josta tosiaankin seuraa vankeusrangaistus.
Asepalveluksen suorittamiseen voi kuitenkin hakea myös lykkäystä tai siitä voi hakea vapautusta.
On siis käytännössä kolme vaihtoehtoa "suorittaa" asepalvelus: armeija, siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.Armeijan voi suorittaa myös aseettomana,ainakin minun aikana oli pari tyyppiä jotka kävi muuten normaalin armeijan mutta eivät kuitanneet asetta itselleen.
Näillä on kivenheiton tarkkuus harjoituksia kun muut harjoittelevat ampumaradalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi varsinaisesti sanoa syytä tai topiikki poistuu. Mutta voiko miehiä pakottaa armeijaan ilman fyysistä vammaa tai sairautta? Voiko Joni-Petteri sanoa, että hänen arvomaailmaansa ei kuulu asioiden ratkaiseminen sotimalla? Tai sen, että ei halua esim. sotia kristittyjä vastaan samalla kun vaaditaan positiivista suhtautumista joihinkin muihin Suomessa asuvien kulttuuria kohtaan. Tai pointti oli lähinnä se, että miksi sinun pitäisi kunnioittaa jota kuta joka pitää sinua alempiarvoisena, vääräuskoisena, naisia ja eläimiä arvottomina - samalla tappaen joitain, joiden arvomaailma ja maailmankatsomus on sama kuin sinun (eikä henkilö edes ole rintamalla omasta tahdostaan.)
Tuntuu ylipäätään väärältä että niin monet uhraavat elämänsä sodassa, vaikka todellisuudessa pieni eliitti pelaa peliään. Miksi nämä eliittijohtajat eivät keskenään ratkaise tilannetta jollain areenalla, jossa eloon jäänyt on voittaja? Miksi pitää sotia muiden kustannuksella laittamatta itseään likoon, vaikka pelinappuloilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan?
En tiedä kuulostaako ajatusmaailmani jotenkin oudolta, mutta käsitelläänkö tällaisia asioita intissä? Miten niihin ollaan vastattu? Mitä itse ajattelette vai ajatteletteko yhtään mitään kys. aiheesta?
Haluaisitko sinä jättää kotimaasi kohtalon vaikkapa Timo Soinin, tai Juha Sipilän taistelutaitojen varaan?
En siis tietenkään itsekään kannata sotimista, mutta en myöskään sitä, että kohtalomme jäisi jonkun ylipainoisen poliitikon taistelutaitojen armoille.
Sipilä tais olla kyllä reservin kapteeni.
Olkoon vaikka itse Pääjehova.
Ei voi pakottaa armeijaan, voihan sitä aina valita siviilipalveluksen. Jompi kumpi kuitenkin on pakko käydä.