Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Terveydenhuollon ammattilaisset, juristit tai muuten vain terveysasioiden tietosuojasta tietävät. Kysymys
31.10.2016 |
Paikallisella ostarilla SPR tarjosi maksutonta verensokerin mittausta. Edelläni oli yksi henkilö juuri mittauksessa.
Toimitus suoritettiin ja sen jälkeen mittaaja merkitsi ikäni ja sokeriarvon paperilistaan käsin siten, että edellisenkin "potilaan" sokeriarvot olivat näkyvilläni.
Mitään henkilötietoja ei kysytty eli puhtaasti tekivät anonyymia tilastoa. Onko kuitenkaan ok, että muiden tiedot ovat näin näkyvillä? Olisinhan voinut tietää kuka edellinen mitattava on ja näin ollen saada tietoa hänen terveydestään.
Itseäni tämä ei siis haittaa, mutta periaate jäi mietityttämään.
Kommentit (21)
En tiedä, mutta soita tietosuojavaltuutetun toimiston neuvontanumeroon ja kysy.
Näin kysyt neuvoa
Puhelinneuvonta ma-to klo 9-11 ja 13-15, pe klo 9-12
029 56 16670
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nio tuohan on ihan markkinatouhua, ei tuota mitkään salassapitosäännöt koske.
Ei kuulu salassapitovelvollisuuden alle. Vapaaehtoistoimintaa, johon vapaaehtoisesti mennään. SPR tilastoi näin asiat itselleen, eivät muuten "käytä" tietoja mitenkään.
Ok, kiitos vastauksista.
Itsekin mietin tuota vapaaehtoisuutta. Keskellä ostaria kun mittaukseen menee, on jokaisen ymmärrettävä, että tieto on siinä ikään kuin "julkinen". Ei sitä nyt valotaululle isketä, mutta voi tosiaan tulla ilmi ympärillä oleville.
ap
Missä henkilötietolain säännöksessä sanotaan, että laki ei koske kuin pakkohoidossa kertyviä terveystietoja?
Aloituksessa ap puhui henkilörekisteristä mutta muutti nyt tarinaansa siten, että kyse onkin pelkästä mittauksesta eikä mittaustulosten tallentamisesta paperille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä henkilötietolain säännöksessä sanotaan, että laki ei koske kuin pakkohoidossa kertyviä terveystietoja?
Aloituksessa ap puhui henkilörekisteristä mutta muutti nyt tarinaansa siten, että kyse onkin pelkästä mittauksesta eikä mittaustulosten tallentamisesta paperille.
Missä kohden olen puhunut jostain henkilörekisteristä?
Nimenomaanhan sanon, että henkilötietoja ei kysytty. Ihmiset sanoivat vain ikänsä.
ap
Ongelmallisena siis pidin vain sitä, että jos sattuu tuntemaan jonkun edellä mittauksessa olevan, niin hänen tietonsa olivat nähtävillä.
Onko minun syytä tietää, että naapurillani on mahdollisesti diabetes. Oli laki, mikä oli, niin minusta olisi ollut asiallista kirjata tiedot niin, etteivät ne näy muille.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen voi tunnistaa muutenkin kuin nimen perusteella. Silloin on kyse henkilötiedoista. Edelläsi oli paikkakunnan ainoa 105-vuotias.
Kerroit että tiedot merkittiin paperille. Se on se rekisteri.
Vittu soita sinne neuvontanumeroon. Palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu soita sinne neuvontanumeroon. Palataan sitten asiaan.
Älä hermostu, soitetaan nyt sitten.
Ihan tästä olen kiinnostunut, koska terveystiedot ovat sitä kaikkein kuuminta hottia tietosuoja-asioissa. Niin ihmettelin tosiaan tilannetta.
No nehän nauraa sut pihalle, jos tuokllaista humpuukihommaa pidät salassapitovelvollisuuden alaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole OK, henkilön yhdistäminen hänen terveystietoihinsa on tapahtunut ja se kuuluu tietosuojan piiriin. Sillä, ettei nimeä ole sanottu tai kirjoitettu mihinkään, ei ole merkitystä. Tämän vuoksi apteekeissa tarjotaan AINA pientä pussia, etteivät muut asiakkaan näe ostoksiasi.
Soitin!
Kerralla läpi, joten miellyttävä kokemus palvelupuhelimesta. Asia on yksiselitteinen. Mitään tunnistettavuutta ei saa olla terveystietojen keräämisessä ulkopuolisille tahoille.
Joten SPR on toiminut huolimattomasti. Sinällään tämä ei kuulemma kuulu henkilötietosuojalain piiriin, koska henkilötietoja ei ole otettu ylös.
Kuitenkin se mahdollisuus, että tunnistan henkilön riittää. Vapaaehtoisuus ei liity tähän mitenkään. Tiedot on suojattava ulkopuolisilta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nehän nauraa sut pihalle, jos tuokllaista humpuukihommaa pidät salassapitovelvollisuuden alaisena?
Ei naurattanut tätä juristia ollenkaan. Kehotti viemään kirjallisena asian eteenpäin. Puhelimitse tehtyjä kyselyitä käsittelevät vain neuvonnan näkökulmasta, mikä on tietysti ymmärrettävää.
Miksi se olisi rekisteri, jos ei varmisteta asiakkaan ikää mitenkään? Olen 37 v, voin ilmoittaa iäkseni 32 v eikä siitä rangaista.
Pitääpä olla tästä eteenpäin tarkkana esim. neuvolassa, missä terveydenhoitajat huutelevat "Tomppa on tulossa 1v-neuvolaan". Ehei, ei saa kertoa syytä!
Tomppa on jo 43-vuotias. Voi olla ettei mene 1-vuotiaasta.
Saman pitäisi sitten päteä myös verenluovutukseen. Sinnehän mennään vapaaehtoisesti. Meidän kaupungissa luovutus järjestetään massatapahtumissa, joissa yksityisyys on aika huonosti suojattu. Muut kuulevat helposti esim. kun keskustellaan lääkityksestä. Voiko se olla oikein?
Minua kiinnostaa myös nk. ruoka-avustusten käyttäjien tietosuoja käytin naapurin mummoa siellä ja ei muuta kun nimi listaan ja koko lista oli näkyvillä nimineen ja kaikkineen nopealukuisena ehdin lukea vaikka kuinka pitkälle nimikä (mummo hitaasti kirjoitti oman nimen ja minä olin vieressä). Tuskinpa nuo edes lainmukaisesti säilyttivät rekisteriään, rekisterihän tuo oli ilmiselväti. En viitsinyt alkaa mouhottamaan ettei asia käänny naapuria vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa myös nk. ruoka-avustusten käyttäjien tietosuoja käytin naapurin mummoa siellä ja ei muuta kun nimi listaan ja koko lista oli näkyvillä nimineen ja kaikkineen nopealukuisena ehdin lukea vaikka kuinka pitkälle nimikä (mummo hitaasti kirjoitti oman nimen ja minä olin vieressä). Tuskinpa nuo edes lainmukaisesti säilyttivät rekisteriään, rekisterihän tuo oli ilmiselväti. En viitsinyt alkaa mouhottamaan ettei asia käänny naapuria vastaan.
Miksi sä luet muiden tietoja? Tosi moraalitonta. " Ehdin lukea" eli ihan tarkoituksella luit. Sairasta touhua. Sun kaltaiset urkkijat. on se syy, miksi vaitiolovelvollisuuden noudattaminen olisi tärkeää kaikkialla. Ahdistaa tuollaiset tyypit. Vaikka ne olisivat huonosti tiedot suojannut, et sinä olisi saanut lukea niitä. Etkö yhtään tajua?
Alue: Aihe vapaa
Ihan OK. Jos ei kysellä tarkempia henkilötietoja, voi kerätä vaikka millaista tietoa. Olet paikalla vapaaehtoisesti, kyseessä ei ole sinuun henkilönä kohdistuva tutkimus vaan massaseulonta samalla tavalla kuin vaikka rokottaminen. Siellä neuvolassa on aika lailla selkeää, miksi lapset on paikalla, joten tiedät, mitä ollaan tekemässä muille ja miksi, vaikka et tiedä nimiä.