Paljonko on "huomattava perintö"?

Olisiko huomattava perintö  500 000€:n edestä varallisuutta? Monesti kai perinnöt on metsätiloja, kesämökkejä yms. kiinteää omaisuutta

Yli 4 miljoonaa on huomattava perintö.

Toisaalta harva perii tuollaista summaa rahana ja osakkeina. Kyllä siinä yleensä on mukana kiinteistöjä ja yritykseen sijoitettua pääomaa.

Sanoisin että sadastatuhannesta ylöspäin, se alkaa olla jo summa jolla on mahdollista lähestulkoon kenelle tahansa hankkia oma asunto.

Suurin osa perinnöistä on alle 20 000e.

Kai huomattavan voi määrittää ainoastaan suhteessa saajan varallisuuteen, eli jotakin joka vaikuttaa merkittävästi saajan taloudelliseen tilanteeseen.

Useita miljoonia perillistä kohden.

Mielestäni useamman miljoon perintö on huomattava. Sen pitää jo sisältää isomman tilan, metsää, mökkejä ja muuta sijoitusomaisuustta. Kyllä aika helposti satojen tuhasien omaisuuden saa kasattua. Äitinikin jätti ½ miljoonan perinnön jaettavaksi, ei se minun taloutta heilauta suuntaa tai toiseen - se vain on.

Keskimääräinen perintö on 70000. Huomattava on mun mielestä puolesta millistä alkaen...sellainen ettei tarvitse enempää tehdä töitä jos ei huvita.

Itse olen perinyt vanhan miljoonan....näin se kuulosta suurelta summalta. Käytännössä iso okt, maailmanympärimatka ja eläkesäästöt. Äiti sairastui ja kuoli eläkkeensä alkutaipalleella.

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Millä vuosituloilla 300 000€lisärahaa ei ole "huomattava"? 

Meille tuli 400 000, joka ei ole mihinkään metsätönöihin sidottua vaan puhdasta sijoitusvarallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Millä vuosituloilla 300 000€lisärahaa ei ole "huomattava"? 

Kaikissa näissä ketjuissa painotetaan, että "huomattavaan" perintöön ei kosketa vaan kunnia-asia on siirtää se seuraavalle sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Millä vuosituloilla 300 000€lisärahaa ei ole "huomattava"? 

Kaikissa näissä ketjuissa painotetaan, että "huomattavaan" perintöön ei kosketa vaan kunnia-asia on siirtää se seuraavalle sukupolvelle.

=DDDDD

Samaten aina painotetaan, että vasta (moni)miljonääri on rikas jne. 

Onneksi ei ole tulevaa sukupolvea, joten saan tehdä perinnölläni mitä tahansa: siirtää sen parhaaksi katsomilleni tuoreemman ikäluokan edustajille tai hassata menemään. 

Minulla on eläkkelle pääsyyn 10 vuotta. Tässä elämänvaiheessa jopa 200 t€ olisi huomattava eläkeajan turvaverkko YT-herkällä alallani. Sillä saisi paikattua mahdollisesti pieneksi jäävää eläkettä. No, ap ei tätä tarkoittanut.

No jos uuden omakotitalon saa n. 300 000€, ja sitä suurin osa ihmisistä maksaa kahteen pekkaan parikymmentä vuotta, niin kyllä jos sellainen summa tulee kuin manulle illallinen, on se todella huomattava.

Meillä on talolainaa n. 100 000€ ja jos sen verran jostain tipahtaisi, niin kyllä se meille olisi todella huomattava summa, muuttaisi kyllä tulevaisuutta kun olisikin velaton talo nyt eikä sitten kun kolkutellaan eläkeikää, tai no mies on jo sen saavuttanut varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Millä vuosituloilla 300 000€lisärahaa ei ole "huomattava"? 

Kaikissa näissä ketjuissa painotetaan, että "huomattavaan" perintöön ei kosketa vaan kunnia-asia on siirtää se seuraavalle sukupolvelle.

Tuota aina ihmettelen. Eikö ole ihan sama onko sitä rahaa vai ei, jos sitä ei saa käyttää mihinkään? Kituutetaan siinä kuin rutiköyhätkin.

Kyllä mulle on 3000:kin iso summa. Olin pitkän aikaa onnessani, kun tilillä oli rahaa. 

Mun vahemmilla on kerrostalo-osake plus kesämökki. Meutä perijöitä 2. Noi miinus perintöverot on n. 100.000 per nuppi. On ido summa, mutta kyllä mun töissä pitää käydä jatkossakin. Pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta perheasunnosta on enemmän lainaa, kuin perintöä tulisi. Ja 3 lasta elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että vähintään  500 000 - 1 000 000 euroa, kunhan se ei ole täysin sidottuna johonkin suvun ikuisomaisuuteen, jota ei voi realisoida. 

Olen perinyt 300 000 ja pidän summaa ihan reilun kokoisena, mutta eihän se nyt mikään huomattava ole. 

Millä vuosituloilla 300 000€lisärahaa ei ole "huomattava"? 

Kaikissa näissä ketjuissa painotetaan, että "huomattavaan" perintöön ei kosketa vaan kunnia-asia on siirtää se seuraavalle sukupolvelle.

Tuota aina ihmettelen. Eikö ole ihan sama onko sitä rahaa vai ei, jos sitä ei saa käyttää mihinkään? Kituutetaan siinä kuin rutiköyhätkin.

Jos perintö on niin huomattava että pääoma siirtyy jälkipolville sillon eletään pääomatuloilla ja vähän kartutetaan pääomaa jotta sen arvo säilyy. Neljä miljoonaa oli jonkun antama arvio, minä sanoisin että kaksikin on jo hyvä pääoma. Se ei kyllä vapauta työnteosta.

Minä en tule ikinä varmaan perimään mitään, onneksi velat ei periydy. Minun kohdalla huomattava perintö olisi jo parikymmentätonnia, mutta tuskin tulee... onneksi on jo puolison puolelta kämppä maksettuna.

Vierailija kirjoitti:

Jos perintö on niin huomattava että pääoma siirtyy jälkipolville sillon eletään pääomatuloilla ja vähän kartutetaan pääomaa jotta sen arvo säilyy. Neljä miljoonaa oli jonkun antama arvio, minä sanoisin että kaksikin on jo hyvä pääoma. Se ei kyllä vapauta työnteosta.

Paljonkohan noita kahden tai neljän miljoonan perijöitä Suomessa on? Tuskin kovin montaa tuhatta, satoja ehkä