Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntovelallinen tuttavapariskunta veti kilarit :D
27.10.2016 |
Hiukan aiemmin tänään oltiin (tai yritettiin olla) lounaalla, ja pariskunta alkoi korostaa miten HEIDÄN asunnossa sitä ja tätä. Vastasin siihen että niillähän on siitä vielä melko kivasti velkaa kun piti olla erikseen takaajat, ja ettei mikään estä sitä että miehen firma menee konkkaan tai että vaimolta jätetään sopimus uusimatta. Mies kun on yrittäjä ja yrityksen olemassaolo on kahden asiakkaan varassa, ja nainen on pätkätyötä tekevä aineenopettaja.
Seuraavaksi näkyi vain nyrpeitä naamoja ja molemmat häipyi pöydästä hyvin pian :D
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollollololollloooo 😡
Provojen taso sen kun vaan huononee.
Ihme ystäviä, mitä tuossa nyt sitten oli?
Kateellinen vuokrayksiössä asuva vanhapiika tykittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on ikävä tunne.
Olisiko ystäväpariskunnan pitänyt puhua sitten ap:n asunnosta?? :DD
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Olitpa tökerö. Onneksi mielikuvitusystäviäsi tämä tuskin jää pitkäksi aikaa harmittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Kelalla ei käsittääkseni omaisuus vaikuta. Asumistukea saa myös omistusasuntoon. Toimeentulotukea voi saada asunnosta huolimatta, koska jossainhan ihmisen täytyy asua. Ei siellä aleta pakottaa myymään asuntoa alta.
Onneksi nämä mielikuvitusystäväsi eivät kysyneet, että miten itse saat joka kuukausi rahat kasaan vuokraasi varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin sitä pitää, kateellinen sai hyvän mielen. Vai mitä Ap?
Mieluummin asuntovelallinen kuin ap:n moukkamainen luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Kelalla ei käsittääkseni omaisuus vaikuta. Asumistukea saa myös omistusasuntoon. Toimeentulotukea voi saada asunnosta huolimatta, koska jossainhan ihmisen täytyy asua. Ei siellä aleta pakottaa myymään asuntoa alta.
Juuri näin.
Ainoa tietenkin on se, ettei asumistukea voi saada lainanlyhennyksiin, joten jos tulot tipuu tarpeeksi, voi tulla vastaan, jossa vuokralla asuminen on helpomtaa.
Lyhennysvapaathan taas toimii asuntovelan eduksi. Ns. normitapauksessa, jossa toinen on työtön ja ansiosidonnaisella ja toinen töissä, niin aika harvoin ollaan vielä oikeutettu asumistukeen. Tällöin vuokran maksua ei voi lykätä, mutta ainakin Nordealta lyhennysvapaita voi käyttää 2 vuoden ajan oman harkinnan mukaan.
Ainakin pääkaupunkiseudulla vuokra on helposti lähes samantasoinen kun lyhennyt+korot+yhtiövastike, joten ei vuokralla asuminen todellakaan ole mikään luottoratkaisu työttömyyden varalle.
Jotenkin tässä tulee tunne, että ap on tottunut elämään tuilla niin pitkälle, että pitää itse maksamista jotenkin poikkeustilanteena, johon ei pitäisi joutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Siis täh.... pitääkö se laina ottaa tappiin, vai voisiko mitoittaa vaikka ansiosidonnaisen mukaan... silloin ei ekaan 500 työttömyysarkipäivään tarvitse neuvotella pankin kanssa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Kelalla ei käsittääkseni omaisuus vaikuta. Asumistukea saa myös omistusasuntoon. Toimeentulotukea voi saada asunnosta huolimatta, koska jossainhan ihmisen täytyy asua. Ei siellä aleta pakottaa myymään asuntoa alta.
Mutta kun lainaa ei katsota menoksi, sossu laskee että sinulla on esim. 800 e käytössä, siitähän pystyt sähköt ja kiinteistöverosi hyvin maksamaan, asumistukea tässä summassa esim. 40e kuussa. Vastaavilla tuloilla vuokrakämppään taitaa saada melko paljon tukea? Itse olen, ja lähipiirissä muitakin joilla voi olla edessä muutto vuokralle, mahdollisesti kalliimpaan asuntoon, mutta minkäs teet kun ei jää elämiseeen sitä sossun minimiä (n. 500e?) lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla ei käsittääkseni omaisuus vaikuta. Asumistukea saa myös omistusasuntoon. Toimeentulotukea voi saada asunnosta huolimatta, koska jossainhan ihmisen täytyy asua. Ei siellä aleta pakottaa myymään asuntoa alta.
Kyllä vaikuttaa. Meillä oli aikanaan 9000 euroa tilillä itse ansaittuja kesätyörahoja ja ne näkyi tiliotteessa josta piti ottaa kopio jotakin vitun asumislisän vuositarkistusta varten. Niihin tiskin takana oleva fasisti nilkki virkailija iski heti silmänsä. Hyvä ettei jääty ilman asumistukea.
Silloin asuttiin kaupungin vuokrakämpässä yksivuotiaan kanssa. Nykyään asumme omassa asunnossa maalla eikä tätä verorahoja kuppaavaa asumislisän vuositarkistusbyrokratiaa enää tarvitse sietää. Joutaisi kenkää koko porukalle. Toivon mukaan ei IKINÄ jouduta enää Kelan kanssa mihinkään tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pöh, kenellä nykyään on pysyvää ja turvallista elämäntilannetta ja työtä? Kuka tahansa voi joutua pellolle ja mikä tahansa yritys voi mennä konkurssiin. Samaa hintaa siitä vuokrakämpästä joutuu maksamaan, joten tuskinpa noiden sun tuttavien tilanne muuksi muuttuisi vaikka kumpikin joutuisi töistä pois. Meillä tulisi kalliimmaksi asua vuokralla, kuin nyt omassa. Bonuksena tässä saa asunnon arvonnousun. Omassa maksetaan aina omaan pesään.
Sillä erolla että velallisessa omistusasunnossa on huomattavasti ikävämpi asua kun joutuu asioimaan työttömänä sossun ja kelan kanssa, ja kaiken lisäksi todennäköisesti neuvottelemaan pankin kanssa lyhennysvapaasta.
Millä tavalla ikävämpää? Lainaan sentään saa lyhennysvapaata. Yrittäpä neuvotella vuokraan vapaata, se vasta kuule ikävää on.
Alue: Aihe vapaa
No tuliko edes hyvä mieli kun pääsit nälväisemään?