Lue keskustelun säännöt.
Miksi homoutta kritisoidaan kristinuskossa
16.10.2016 |
...Mutta esim tyttären orjaksi myymisestä ei keskustella, tai siitä että vääräuskoisen saa kivittää? Raamattu nimenomaan kieltää syömästä sianlihaa, mutta siellä ne kristityt vetävät pekonia onnesta soikeana. On se jotenkin erikoista että homoutta korostetaan ayntinä tänä päivänä.
Kommentit (21)
Näytä kohta missä Raamattu käskee yhä tänäkin päivän kivittämään vääräuskoiset.
Jeesus teki selväksi että mikään ruoka ei saastuta ihmistä. Sitä ennen oli alkukantainen hygieniakoodista erämaassa hortoilevalle heimolle.
Sitä miksi homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus sinun pitää kysyä Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi ehkä käydä lukemassa sitä Raamattua ennen kuin alkaa vetämään kaikenlaisia väittämiä sieltä....
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.
Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Homot, jotka haluavat oikeuden alkaa tehdä lapsia keinotekoisesti niiden luonnollisesti tähän täyteen maailmaan syntyvien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Jos näin on niin miksi teille pitäisi keinosiittää tai antaa adoptioon lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Jos näin on niin miksi teille pitäisi keinosiittää tai antaa adoptioon lapsia?
Ei mulle. Mulle homouden kirkkaimpia palkintoja on se että ei ole mitään pelkoa lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Jos näin on niin miksi teille pitäisi keinosiittää tai antaa adoptioon lapsia?
Pikku huomio: adoptoiminen ei ole lisääntymistä.
Parempihan niiden lasten olla orpokodissa kuin rakastavien vanhempien kasvatettavana omassa kodissa.
Homoseksuaaliset teot ovat syntiä, homoseksuaalisuus jota ei toimeenpanna ei sitä itsessään ole. Se on vain taipumus, joka pitää torjua.
Muilta osin käsityksesi ovat niin väärät, että ei voi kuin kehottaa opettelemaan aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miks ette perehy siihen raamattuun ja vänkää näitä juttuja vasta sitten.
Vanha testamentti on vanha testamentti ja uusi on se missä kerrotaan kuinka Jeesus meijän opetti elää.Lukekaa sitä.Jos sieltä löyvät kohan kivitä vääräuskoset niin sit meillä on eri kirjat.
Ja homous on syntiä,kyllä.Jumala loi miehen ja naiset ja että he lisääntyisivät.
Ei Jumala sanonu että eti itelles puoliso ja elä sen kanssa.
Elämä varmaan tuntuu epäreilulta mutta kyllähän Luoja saa päättää miten hänen luotujeen tulee elää.Tekisithän sinäkin niin kun parhaaks asiat näät laittaa sujumaan,jos siia oisit Jumalan housuissa.Jumala myös huomasi että maailma on jo täynnä, ja jalosti meidät homot.
Jos näin on niin miksi teille pitäisi keinosiittää tai antaa adoptioon lapsia?
Pikku huomio: adoptoiminen ei ole lisääntymistä.
Parempihan niiden lasten olla orpokodissa kuin rakastavien vanhempien kasvatettavana omassa kodissa.
Suomessa ei ole puutetta halukkaista heteroadoptiovanhemmista.
Jos Jumala ei olisi halunnut meistä homoseksuaaleja, ei hän olisi asettanut peräaukkoa niin lähelle genitaalialuetta ja g-pisteen stimulointimahdollisuudet ainoastaan peräaukon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kristinusko nyt niin paha ole. Islamilaisissa maissa homot tapetaan, jos jäävät kiinni.
Kannattais tosiaan perehtyä siihen uuteen testamenttiin...on kyllä ristiriitainen kirja. Kaikkia oppeja en mitenkään pysty enkä edes halua noudattaa. Se ei silti poista sitä ettenkö uskoisi Jeesuksen olleen joskus olemassa. Ja huom, minä uskon niin hiljaa itsekseni mutta En pakota missään nimessä muita uskomaan. Jokaiselle on annettu onneksi vapaa tahto. Valitettavasti vaan kristityillä on aika ikävä maine kun jotkut liian tiukkapipoiset hihhulit pilaavat kaikkien maineen. On meitä ns. normaalejakin jotka elävät tavallista elämää mutta usko on siellä taustalla mukana vaikka se ei ainakaan omassa tapauksessani muille juuri näykään.
Olen siis 27-vuotias nainen, elän parisuhteessa ja asun mieheni kanssa mutta emme ole naimisissa vielä. Eikä meillä ole mikään kiire. Käyn normaalisti töissä js silloin tällöin kavereiden kanssa baarissa ja musamakuni on laaja. Moni varmaan yllättyisi jos tietäisi uskostani. Mutta pidän sen omana tietonani koska en halua tuputtaa kellekään mitään. Ja Olisihan se aika tekopyhää koska itsekään en pysty kaikkia uuden testamentin ohjeita noudattamaan. Ja onneksi ei tarvitsekaan. Asioita voi ajatella myös maalaisjärjellä. Pääasia minulle on että yritän parhaani kohdella muita ihmisiä hyvin (Eli normaalisti niinkuin muutkin) ja elää onnellista elämää.
Tämä siis vain sen takia että ei aina uskovainen tarkoita mitään hihhulia. Vaikka niitäkin ikävä kyllä on jonkun verran :/
Jokainen päättäköön itse mihin uskoo tai on uskomatta mutta sitä erilaisuutta jos pystyisi kunnioittamaan silti vaikka itse Olisi eri mieltä niin se olisi todella hienoa mielestäni. Itsensä pyrin ainakin siihen. Ja mielestäni ihan hyvin onnistunutkin siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta sitä erilaisuutta jos pystyisi kunnioittamaan silti vaikka itse Olisi eri mieltä
Kuvailet erilaisuuden sietämisen, mutta nimität sitä kunnioittamiseksi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Kannattais tosiaan perehtyä siihen uuteen testamenttiin...on kyllä ristiriitainen kirja. Kaikkia oppeja en mitenkään pysty enkä edes halua noudattaa. Se ei silti poista sitä ettenkö uskoisi Jeesuksen olleen joskus olemassa. Ja huom, minä uskon niin hiljaa itsekseni mutta En pakota missään nimessä muita uskomaan. Jokaiselle on annettu onneksi vapaa tahto. Valitettavasti vaan kristityillä on aika ikävä maine kun jotkut liian tiukkapipoiset hihhulit pilaavat kaikkien maineen. On meitä ns. normaalejakin jotka elävät tavallista elämää mutta usko on siellä taustalla mukana vaikka se ei ainakaan omassa tapauksessani muille juuri näykään.
Olen siis 27-vuotias nainen, elän parisuhteessa ja asun mieheni kanssa mutta emme ole naimisissa vielä. Eikä meillä ole mikään kiire. Käyn normaalisti töissä js silloin tällöin kavereiden kanssa baarissa ja musamakuni on laaja. Moni varmaan yllättyisi jos tietäisi uskostani. Mutta pidän sen omana tietonani koska en halua tuputtaa kellekään mitään. Ja Olisihan se aika tekopyhää koska itsekään en pysty kaikkia uuden testamentin ohjeita noudattamaan. Ja onneksi ei tarvitsekaan. Asioita voi ajatella myös maalaisjärjellä. Pääasia minulle on että yritän parhaani kohdella muita ihmisiä hyvin (Eli normaalisti niinkuin muutkin) ja elää onnellista elämää.
Tämä siis vain sen takia että ei aina uskovainen tarkoita mitään hihhulia. Vaikka niitäkin ikävä kyllä on jonkun verran :/
Jokainen päättäköön itse mihin uskoo tai on uskomatta mutta sitä erilaisuutta jos pystyisi kunnioittamaan silti vaikka itse Olisi eri mieltä niin se olisi todella hienoa mielestäni. Itsensä pyrin ainakin siihen. Ja mielestäni ihan hyvin onnistunutkin siinä.
Tuohon että uudesa testamentissa on paljon ohjeita ja sääntöjä, miten ihmisen kuuluisi elää (esim. vuorisaarna). Kysehän on siitä, ettei ihminen ole täydellinen eikö voikaan elää niin, eikä siis koskaan pelastua omien tekojensa tähden; sen takia Jeesus tuli kuvioihin, koska Hän oli täydelline ja pystyi elämään myös sen mukaisesti.
Olen myös kristitty nuori nainen, ja usko näkyy elämässäni enkä arastele tuoda sitä esiin, jos joku kysyy tai se tulee puheeksi. Yleensä joku on tullut kysymään suoraan, että olenko minä joku uskovainen tai jotain, kun en tee jotain asiaa, kuten esimerkiksi opiskelijana kiertänyt baareissa tjs. Ketäänhän ei voi pakottaa uskoon, koska usko voi tulla ainoastaan Jumalalta. Toisten ihmisten tuomitseminen ei taas kuulu meillä ihmisille, vaan vain Jumalalle. Ja loppupeleissä ihmisten suurin ongelma on se, että he eivät usko Jumalaan, eikä se ovatko he nyt vaikka homoja, murhamiehiä tai mitä vain. Se, että "elää hyvin" tai on "hyvä ihminen" taas ei pelasta ketään.
Suosittelen kovasti kaikkia heitä, joita asia kiinnostaa näinkään paljon että siitä täällä alkavat keskustelemaan avaamaan sen Raamatun ja lukemaan oikeasti, mitä siellä sanotaan.
Siunausta ja hyvää syksyn jatketta kaikille! :)
Tässähän on sellainen juttu, että Raamatun kirjoittamisen aikaan ei itsesiassa puhuttu homoseksuaalisuudesta sellaisena kuin me sen ymmärrämme ollenkaan. Kun siellä puhutaan miesten kanssa makaavista miehistä ja miehimyksistä, tarkoitetaan miehiä, jotka raiskasivat toisia alempisäätyisiä, mutta vapaita tai ainakin vapaan syntyneitä, mutta sodassa orjaksi outuneita miehiä. Se oli siihen(kin) aikaan yleinen tapa jolla osoitettiin valtaa ja alistettiin valloitetut maat. Koska kyse oli vapaista (tai aikaisemmin vapaista) miehistä, näillä ymmärrettiin olevan ihmisoikeuksia ja siksi raiskaaminen ymmärrettiin pahaksi asiaksi.
Tyttäret ja naiset sen sijaan olivat tässä yhteiskunnassa omaisuutta samoin kuin lehmät tai kamelit ja niitä voitiin siksi ihan hyvin ostaa myydä vaihtaa ja varastaa ilman sen kummempaa ongelmaa.
Maailmankaikkeudessa on lukemattomia aurinkokuntia, meidän aurinkokuntamme on vain yksi mikroskooppisen pieni osa universumia. Niissä muissa aurinkokunnissa on lukemattomia planeettoja, joilla on elämää.
Minusta on aika hurjaa, että joku kuvittelee, että ainoa ja koko totuus jumalasta/Jumalasta ja hänen tahdostaan, säännöistään, määräyksistään jne. olisi tiedossa tällä yhdellä elinkelpoisella planeetalla juuri tällä mikroskooppisen lyhyellä ajanjaksolla, mikä alkoi juutalaisuuden leviämisestä.
Jos aihepiiri kiinnostaa, niin yleisen teologian perusopinnot avoimessa yliopistossa ovat hyvä alku, siellä heti ensimmäisissä kursseissa käsitellään sitä, miten ja mihin tarpeeseen juutalainen usko kehitettiin. Siihen lisäksi kun lukee, mitä nykyisin tiedetään universumista, niin saa hieman suhteellisuuden tajua. Somessa kiersi pari viikkoa sitten hyvä video, joka kertoi siitä kuinka mikroskooppisen pieni (jos sitäkään) osa universumia oma aurinkokuntamme on. Kannattaa katsoa, jos osuu silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa on lukemattomia aurinkokuntia, meidän aurinkokuntamme on vain yksi mikroskooppisen pieni osa universumia. Niissä muissa aurinkokunnissa on lukemattomia planeettoja, joilla on elämää.
Minusta on aika hurjaa, että joku kuvittelee, että ainoa ja koko totuus jumalasta/Jumalasta ja hänen tahdostaan, säännöistään, määräyksistään jne. olisi tiedossa tällä yhdellä elinkelpoisella planeetalla juuri tällä mikroskooppisen lyhyellä ajanjaksolla, mikä alkoi juutalaisuuden leviämisestä.
Jos aihepiiri kiinnostaa, niin yleisen teologian perusopinnot avoimessa yliopistossa ovat hyvä alku, siellä heti ensimmäisissä kursseissa käsitellään sitä, miten ja mihin tarpeeseen juutalainen usko kehitettiin. Siihen lisäksi kun lukee, mitä nykyisin tiedetään universumista, niin saa hieman suhteellisuuden tajua. Somessa kiersi pari viikkoa sitten hyvä video, joka kertoi siitä kuinka mikroskooppisen pieni (jos sitäkään) osa universumia oma aurinkokuntamme on. Kannattaa katsoa, jos osuu silmiin.
Löytyi: https://www.facebook.com/iReleaseEndorphins/videos/1246708738676586/
Siellä Raamatussahan se homous kielletään. Tämä on kuitenkin helpoin tulkinta. Teoriani, jokainen uusi syntyvä kristitty kastettiin välittömästi kirkon jäseneksi. Tämä myös kasvatti kirkon valtaa katsokaas jokainen uusi yhteinen jäsen oli myös uusi veronmaksaja. Keskiajalla kirkolle maksettiin kymmenyksiä. Kirkko myös omisti yhden kolmasosan Euroopan maista. Näin kirkolla oli välitön vallankäytön monopoli. Ja enemmän homoja = vähemmän lapsia ja näin ollen myös vähemmän valtaa ja vaurautta kirkolle. Miksi valtiovalta on nyt huolissaan syntyvyydestä, no tietysti siksi, että tulevaisuudessa on vähemmän veronmaksajia. Heikolla väestönkasvulla on myös suora yhteys heikkoon talouskasvuun.
No, se on sellainen sekakokoelma kirja, sieltä voi ottaa ja tulkita miten haluaa.