Olen tapaillut kahta miestä--kumpi jatkoon?
Toiseen olisi vahva fyysinen vetovoima, hauskaa ja huumoria, on kuitenkin tiiviisti työssään kiinni. Ollut yhdessä pitkässä suhteessa, isot lapset.
Toiseen ei juuri vetoa, on hyvä yleissivistys, ymmärtävä, empaattinen. Ollut kahdessa pitkässä suhteessa, pienet lapset viimeisestä.
Vaikea valita vai otanko kumpaakaan? Miten sinä tekisit?
Kommentit (15)
Ensimmäinen. Kyllä aikuiset ihmiset työkiireet kestää, jos muuten on kivaa.
Ei kumpikaan. Sulla ei ole tarpeeksi syviä tunteita.
Mikä järki lähteä suhteeseen ihmisen kanssa, johon ei ole vetoa? Se on kuitenkin olennainen juttu. Toisaalta se ei ole ainoa juttu, joten sinun pitää pohtia onko tuo ensimmäinen muuten hyvä vaihtoehto. Jos matkustelee paljon, etkä halua matkustelevaa miestä, niin ehkä sitten jatkat etsimistä.
Eka. Hyvää seksiä ja lapset jo isoja. Miksi ihmeessä kukaan ottaisi huonoa seksiä ja pienet lapset päälle päätteeksi...
Itse teet omat päätökseksi. Muhun uppoaisi huumorintaju ja isot lapset -> ei (ehkä) tapaamisriitoja.
Lopettaisin ihan ensimmäisenä horoilun ja miettisin motiivejani pariutumiseen.
No ei kumpikaan jos et kerran ole rakastunut. Miksi muuten seurustelisit?
No, mitä ihmettä teet tuon kakkosen kanssa, jos et tunne mitään vetoa? Entä käyttääkö tuo ensimmäinen työtään tekosyynä, ettei "ehdi" tavata? Eli ei ehkä ole kovin vakavasti kiinnostunut. Kannattaisiko katsella muita vaihtoehtoja?
Eka tietenkin, miksi edes mietit tota toista jos et tunne häntä kohtaan mitään? Jos haluat itse lapsia niin sitten ei kumpikaan.
99 prosenttia tämä palsta on niin tätä. No, tulipahan sanottua. Turhanpäivästä sekin oli.
Mikä työ ensimmäisellä ja mitä käytännössä tarkoittaa "tiiviisti kiinni"?