Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja äideistä
Peikkis
14.10.2016 |
Pakko heittää ilmoille ihmetys siitä miksi kaikki yksinhuoltajat leimataan surullisiksi yh:ksi joita kukaan ei huoli?
Tällä tarkoitan siis tätä stereotypiaa että kyseinen nainen asuu vuokralla jossain lähiössä, tupakoi, käyttää bussia, on automaattisesti köyhä ja on lapsia eri miehille? Kukaan mies ei naista enää "huoli"
Nämä siis vaan seikkoja joihin olen kuullut yksinhuoltajan liitettävän.
Miksi lapsestaan yksin huolehtimaan jäänyt on äiti mielletään kakkosluokan kansalaiseksi? Myönnän että on paljon näitä naisia joihin liittyy vahvasti mainitsemani listaus, lisäksi alhainen koulutus/matalapalkkainen työ/työttömyys. Lisäksi riitainen suhde ex-mieheen/lasten isään.
Olen yhden pienen tytön reilusti alle kolmekymppinen yksinhuoltaja, lapsen isä asuu pitkän työkomennuksen takia ulkomailla ja on valinnut olla olematta lapseen yhteydessä. En ole kieltänyt/pakottanut ketään mihinkään.
Asun omistusasunnossa, meillä on velaton auto, olen koulutettu ja ollut työelämässä kymmenen vuotta, en tupakoi/juo kolmoskaljaa ja lapseni on erittäin hyvin hoidettu ja vaatetettu. Lapsella on oma tili johon säästetään hänelle rahaa. Mielestäni elämme hyvin normaalia ja tasapainoista arkea enkä koe itseäni miksikään hylkytavaraksi.
En tarvitse miestä rahoittamaan/ helpottamaan elämääni enkä usko että pitkiin aikoihin olisin edes kiinnostunut jakamaan arkeaan toisen kanssa mutta kysyn silti, että mikä meistä tekee niin huonon? Se että ollemme jääneet yksin huolehtimaan lapsesta?
Kommentit (16)
Biologinen kiistämätön fakta on, ettei mies halua hoitaa toisen miehen siittämää lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastollisesti yksinhuoltajilla ei mene hyvin ja tämä muodostaa yleisenkäsityksen. Lehdissä, palstoilla, yms yksinhuoltajaäidit kertovat ahdingostaa ja käyttävät yksihuoltajuuttaan pirun huonona tekosyynä kaikkiin ongelmiinsa. Tästä ne mielikuvat syntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Biologinen kiistämätön fakta on, ettei mies halua hoitaa toisen miehen siittämää lasta.
Mutta naisten pitäisi hoitaa miehen muksuja? Tänäpäivänä aika yleistä että eronneella miehellä saattaa olla neljäkin lasta mutta se että naisella on onkin sitten ihan eri asia?
Yksi syy on juuri sinun kaltaisesi "omien heikkouksien" puolustajat. Huonosti piilotetulla itse korostuksella kirjoitetaan elämäkerta, jossa kirjoitetaan itsestä sankari vain siksi, että kantaa vastuunsa omasta henkilökohtaisesta arvovalinnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Biologinen kiistämätön fakta on, ettei mies halua hoitaa toisen miehen siittämää lasta.
Monelle naiselle tuntuu silti kelpaavan joku uros, jonka näkymättöminä kylkiäisinä on liuta tenavia, joita sitten hoidattaa naisystävällä viikonloppuisin. Eli tässä voidaan ainakin ampua alas se lassukoiden teesi, että naisilla olisi kovat kriteerit miesten suhteen. Valitettavasti ei ole. Niimpä syntyy näitä isättömiä lapsia, tai uusperhekuvioita, joka on kärsimystä jokaiselle osapuolelle, paitsi ehkä sille joka on kaiken pahan alku ja juuri. Arvaatko ketä tarkoitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen kiistämätön fakta on, ettei mies halua hoitaa toisen miehen siittämää lasta.
Monelle naiselle tuntuu silti kelpaavan joku uros, jonka näkymättöminä kylkiäisinä on liuta tenavia, joita sitten hoidattaa naisystävällä viikonloppuisin. Eli tässä voidaan ainakin ampua alas se lassukoiden teesi, että naisilla olisi kovat kriteerit miesten suhteen. Valitettavasti ei ole. Niimpä syntyy näitä isättömiä lapsia, tai uusperhekuvioita, joka on kärsimystä jokaiselle osapuolelle, paitsi ehkä sille joka on kaiken pahan alku ja juuri. Arvaatko ketä tarkoitan?
Naisilla ei missään nimessä ole kovat kriteerit miesten suhteen. Tämä yh-äitien suuri määrä jo todistaa sen.
Minäkin suurituloisen ydibperheen porskuttaja-mamma kuljen kyllä surullisesti bussilla... En tiennytkään sen olevan joku huono merkki ihmisestä. Lisäksi on todella tyypillistä, että täällä pk-Seudulla asutaan vuokralla olematta kuitenkaan köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas se nyt tuli kertomaan omasta mahtavasta elämästään muka ohimennen hämmästellen yleisiä käsityksiä kyseisestä ryhmästä. Tärkeintä oli tietysti myös kertoa miten on niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin yksinhuoltajiin. :D
Mitali tulee postissa.
"Asun omistusasunnossa, meillä on velaton auto, olen koulutettu ja ollut työelämässä kymmenen vuotta, en tupakoi/juo kolmoskaljaa ja lapseni on erittäin hyvin hoidettu ja vaatetettu. Lapsella on oma tili johon säästetään hänelle rahaa. "
Nämäkö asiat määrittelevät, että olet pärjännyt elämässäsi tai, että olet hyvä vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologinen kiistämätön fakta on, ettei mies halua hoitaa toisen miehen siittämää lasta.
Tiesin kyllä olevani onnekas, mutta että mulle on siunaantunut ihan biologisia faktoja uhmaava miesystävä!!! Onko tää nyt suunnilleen sama juttu ku neitseellinen sikiäminen?
No, kai se täytyy ymmärtää että on surkea luuseri yh.
En voi sanoa, että lapset ovat aina erittäin hyvin puettuja ja vaatetettuja. Juoksevat, leikkivät, liikkuvat muiden pihan lasten kanssa välillä likaisissa ja ulkona rikkoutuneissakin vaatteissa. Vieressä on pieni metsikkö, niin siellä nuo ydinperheiden vesat kuin tämän luuseriäidinkin jälkikasvu viettää aikaansa koulun ja harrastuksien ulkopuolella.
Vuokra-asuntokin on. Tosin tiedän, että jonain päivänä tämä tulee olemaan minun :)
Työelämässä olen, koulutettu olen.
Bussia käytän, oh, oh! Käytän myös junaa, Helsinkiin matkustaessa raitiovaunua ja metroa. Luuseri, mikä luuseri. Lisäksi käytän pyörää, lapset ovat joskus matkustaneet pyöränperävaunussa. Kävelen myös. Joskuslasten iloksi mennään kaikki esim. kauppaan potkulaudoilla.
En polta enkä juo kolmoskaljaa, mutta sitä on aina jääkaapissa erään sukulaisen iloksi.
Syödään eineksiäkin joskus. Joskus taas hortoillaan ja etsitään hortaa. Kumpikin on köyhimyksen merkki. Niin olen av:lta oppinut.
Ja juu, mieluummin valitsen joskus hieman riitaisenkin suhteen lasten isän kanssa, kuin että lapsilla ei sitä suhdetta isäänsä olisi ollenkaan. Näille riidoille osaamme kyllä nauraakin, ja lapsetkin ovat oppineet, että on ihan ok olla eri mieltä, ja riidellä viisaasti.
Niin autoa ei ole ollenkaan, kun sitä emme tarvitse. Ajokortti kyllä on, ja noin kerran viikossa kuskaan naapurin mummon hänen autollaan pankkiin, lääkäriin, apteekkiin, kauppaan, mihin milloinkin.
En säästä lasten tileille rahaa. Omiin sijoituksiini kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha yleistää, ettei lapseton mies kykenisi suhteeseen naisen kanssa jolla on lapsia. Tai sitten omalla kohdallani on joku mysteerinen poikkeus.
Olen eronnut lasteni isästä jo seitsemän vuotta sitten, ollaan erittäin hyvissä väleissä. Kantaa vastuunsa kuten kuuluukin. Asun omistusasunnossa, kohtuu hyvä auto löytyy ja töitä olen ehtinyt tekemään yli kymmenen vuotta. En juo olutta tai vedä röökiä. Viiniä toki joskus kun se tilanteeseen sopii. Tulen hyvin toimeen. Miesystävän kanssa ei toistaiseksi asuta yhdessä, mutta lapsille hän on turvallinen aikuinen.
Syynä ap kysymyjseesi on, että yksin pärjäävä nainen on uhka miehille ja siksi patriarkaalinen kulttuuri yrittää mustamaakata yh:t niin, että naiset mieluummin pysyisivät surkeissakin suhteissa kuin eroaisivat. Ajatus, jossa nainen kuuluu miehelle ja tämä ikävä tasa-arvoajattelu häiritsee ns miesten oikeuksia.
Hyvin yksinkertaista.
Harvoin tötä sanotaan ääneen, mutta yksi naisvihaajakirjailija, lassukoiden oppi-isä, sanoi sen aivan suoraan yhdessä keskustelupaneelussa, hän vaati että naiset pitäisi taas tehdä riippuvaisiksi miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä ap kysymyjseesi on, että yksin pärjäävä nainen on uhka miehille ja siksi patriarkaalinen kulttuuri yrittää mustamaakata yh:t niin, että naiset mieluummin pysyisivät surkeissakin suhteissa kuin eroaisivat. Ajatus, jossa nainen kuuluu miehelle ja tämä ikävä tasa-arvoajattelu häiritsee ns miesten oikeuksia.
Hyvin yksinkertaista.
Harvoin tötä sanotaan ääneen, mutta yksi naisvihaajakirjailija, lassukoiden oppi-isä, sanoi sen aivan suoraan yhdessä keskustelupaneelussa, hän vaati että naiset pitäisi taas tehdä riippuvaisiksi miehistä.
Lääkkeet! Prkl kun suljetullakin on nykyään wifi.
Minäkin olen aina ihmetellyt yksinhuoltajien halveksuntaa. Useimmissa tapauksissa nainen jää yksin huoletimaan lapsista, kun isukki ei kestä lapsiperhearkea. Näitä miehiähän sitä pitäisi väheksyä, kun eivät kanna vastuutaan. Eikös ne lapset yleensä yhteistuumin tehdä. Minulle yksinhuoltajat ovat arjen sankareita.
Vastasit jo itse :D
"Myönnän että on paljon näitä naisia joihin liittyy vahvasti mainitsemani listaus, lisäksi alhainen koulutus/matalapalkkainen työ/työttömyys. Lisäksi riitainen suhde ex-mieheen/lasten isään."
Tämän takia. Tämän takia.