Jahas, ottivat sitten kuvia asiakkaista Oulun Kappahllissa

Vierailija kirjoitti:

Menin sinne tarkoituksenani ostaa uusi takki. Näin pienen etäisyyden päässä myyjän jonkun miehen päässä jolla oli kamera. Kun kävelin ohi, mies alkoi napsia kuvia kysymättä lupaa.

Kysyin, mihin kuvia käytetään. En saanut vastausta, vaan ne kuulemma menivät jonkun yrityksen sivuille. Tämä yritys ei olisi KappAhl. Sanoin, ettei kuviani saisi käyttää vaikka tiedän etten sitä voi kieltää. Tähän sain vastaukseksi naurua ja sen ettei minua voi kuvasta tunnistaa. Just.

No, mikäs siinä, ottakaa ihmeessä kuvia mutta minä en teidän yrityksessä asioi enää toista kertaa. Yritin kaivaa palautelomaketta KappAhlin sivuilta, vaan siinä ei mitenkään voinut kohdistaa palautetta tiettyyn myymälään eli tuskin se ketään tavoittaa.

Ei taida olla siellä miehiä myyjinä :)

Ei se mies ollutkaan myyjä, vaan joku ulkopuolinen joka jutteli myyjän kanssa ja ilmeisesti kuvasi toista myyjää - ja asiakkaita. :)

2 oli siis ap.

"Näin pienen etäisyyden päässä myyjän jonkun miehen päässä jolla oli kamera"

pitäisi ilmeisesti olla

Näin pienen etäisyyden päässä myyjän jonkun miehen kanssa jolla oli kamera

Myyjä miehen päässä?! Siis päässä oli se kamera miehellä vai myyjällä? Hä? Tä?

Miten myyjä voi olla miehen päässä?

Meillä töissä otetaan paljon pr-kuvia, myös asiakkaista. Vaikka ei uskoisi kuvaushetkellä, niin taitava kuvaaja osaa ottaa kuvat siten, ettei niissä näy yhtään tunnistettavaa kasvoa. Olisi tietysti asiallista ollut kertoa suoraan, minkä yrityksen sivuille kyseiset kuvat menevät. Ihmisellä on oikeus kieltää kuviensa käytön tulematta kohdelluksi asiattomasti.

Todella asiatonta kohtelua. 

Pääsit kauhistuneine naamoinesi Kappa-allin henkilökunnan pikkujoulubileiden huumorikuvastoon!

Minusta oli todella asiatonta eteenkin kuvata luvatta ja toisekseen nauraa asiakkaalle joka tiedustelee mihin kuvia käytetään. Oliko kyse siis Keskustan KappAhlista?