Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eli onko se niin, että jos mun peruskulutus on päivässä 2000 kcal

Vierailija
06.10.2016 |

ja syön tuon kalorimäärän verran, en liho? Ja teen toimistotyötä enkä liiku juurikaan.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juurikin noin.

Vierailija
2/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ole. Se on ihmisen keskimääräinen kulutus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Vierailija
4/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sekin on suuntaa antava arvio. Ei voi sokeasti luottaa kalorilaskureihin.

Vierailija
5/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Mulle on henkilökohtaisesti laskettu peruskulutus 2000 kcal, en ole painava

Vierailija
6/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen 130kg/172cm nainen joka ei paljoakaan liiku, ja mulla on peruskulutus kaikkien laskurien mukaan tuo 2000 kaloria, ja just nyt olen aktiivisuusmittarin mukaan kuluttanut 2086 kaloria tämän vuorokauden aikana. Paino pysyy samassa koko ajan, on jo vuosia pysynyt. Normaalisti vuorokauden kulutus on mulla n. 2500-2600 kaloria, joten kaipa syönkin sitten sen verran kun paino ei mene mihinkään suuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Vierailija
8/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Mulle on henkilökohtaisesti laskettu peruskulutus 2000 kcal, en ole painava

Vaikka olisi kuinka henkilökohtaisesti laskettu, niin ei kuitenkaan ole mitattu. Et voi tietää peruskulutustasi kovin tarkasti.

Sitä paitsi laskija on tainnut tehdä virheen. Vaikea uskoa, että ei-painavalla naisihmisellä peruskulutus voisi noin iso olla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Voihan toimistotyöläinem viettää vaikka kaiken vapaa-aikansa rautaa nostelemassa.

Vierailija
10/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Mulle on henkilökohtaisesti laskettu peruskulutus 2000 kcal, en ole painava

Vaikka olisi kuinka henkilökohtaisesti laskettu, niin ei kuitenkaan ole mitattu. Et voi tietää peruskulutustasi kovin tarkasti.

Sitä paitsi laskija on tainnut tehdä virheen. Vaikea uskoa, että ei-painavalla naisihmisellä peruskulutus voisi noin iso olla. 

Pitäisi tietää tarkoitetaanko peruskulutusta aktiivisuustason mukaista päivittäistä peruskulutusta vai koomakulutusta. 165 senttisen, 55 kiloisen 25 vuotiaan kohtalaisen aktiivisen naisen peruskulutus on siinä 2000 kcal hujakoilla, koomakulutuksen ollessa 1325 kcal.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Lihaksethan tulee syntymälahjana, liikkui tai ei.

Soluja voi treenata, mutta niiden määrää ei voi muuttaa.

Vierailija
12/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Voihan toimistotyöläinem viettää vaikka kaiken vapaa-aikansa rautaa nostelemassa.

Jos rautaa nostaa liikkumatta, niin ei se silloin paljon kuluta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Voihan toimistotyöläinem viettää vaikka kaiken vapaa-aikansa rautaa nostelemassa.

Punttitreeni ei siis ole liikuntaa. Tämä selvä.

Vierailija
14/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Lihaksethan tulee syntymälahjana, liikkui tai ei.

Soluja voi treenata, mutta niiden määrää ei voi muuttaa.

Mistä olet tuollaista paskapuhetta kuullut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla aika painava, jos sulla on peruskulutus 2000 kcal. :o

Toinen vaihtoehto on lihaksikas.

Varmasti on joo lihaksikas, kun tekee toimistotyötä eikä liiku juuri lainkaan.

Lihaksethan tulee syntymälahjana, liikkui tai ei.

Soluja voi treenata, mutta niiden määrää ei voi muuttaa.

Kunnon nollapostaus.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi yhdeksän