Lue keskustelun säännöt.
Jaajo Linnonmaan ravihevosen kohtalo? Lopetettiin kun ei tienannutkaan tarpeeksi?!
06.10.2016 |
Jaajo Linnonmaan ravihevonen on "päästetty vihreille laitumille" noin kuukausi sitten. Kyseessä v.2009 syntynyt ruuna Big Slick.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016100622422703_vi.shtml
Ymmärsinköhän jutusta oikein, että hevonen on lopetettu koska se ei juossutkaan tarpeeksi hyvin ja tasaisesti? Tuli liian kalliiksi eikä tienannut tarpeeksi rahaa omistajilleen? Tietääkö kukaan faktoja?
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa tuossa tilanteessa tosiaankaan olisi? Onko nuoren, hienon eläimen lopettaminen ainoa mahdollisuus? Eikö sitä olisi voinut vaikka kouluttaa ratsuksi tai antaa johonkin ammattimaiseen harrastuskäyttöön tai vaikka eläinten vanhainkotiin?
Kommentit (8)
". Lisäksi kilpauraa rikkoivat sairastelut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makkaroiksi vaan niin on ainakin jotakin hyötyä elikosta. Turhaa elossa pitää.
Tossa luki että sairasteli paljon uransa aikana. Eli luultavasti jalkavaivoja jotka ovat yleinen syy hevosen lopettamiselle. Jos heppa olisi ollut terve niin eiköhän se olisi myyty ratsuksi jollekin.
Ei entisen ravurin kouluttaminen ratsuksi ole mikään pikkujuttu. Lisäksi ne päätyvät usein halvalla vaan johonkin, kiertolaisiksikin useammin kuin ratsut. Jos tähän lisätään se että hevonen on ollut sairas (luultavasti siis jaloissa ongelmaa), on tällaisen hevosen myyminen todella hankalaa. Sairaat entiset ravurit ovat hyvin usein niitä kiertolaisia, jotka kiertävät huonosta kodista huonoon kotiin. Monesti pienetkin jalkavammat haittaavt hevosen ratsukäyttöä, ei kukaan osta hevosta jolla voi vain kävellä. Ellei sitten seurahevoseksi, mutta ei sekään ole elämää aktiivikuntoiselle ravurille.
Armeliaampaa se tuolle hevoselle oli. Pääsi suoraan kärsimyksistään, ilman kiertolaisuutta tai kipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karulta kieltämättä kuulostaa.
Eipä taida olla monellakaan ravihevosella kuin puhdas välinearvo omistajilleen... :(
Jos siitä hevosen lihasta ja nahasta saa jotakin taloudellista hyötyä teurastaminen jälkeen? Ehkä laskivat hyötyvänsä hevosesta enemmän kuolleena kuin elävänä eivätkä halunneet siksi antaa sen elää?
Vierailija kirjoitti:
Karulta kieltämättä kuulostaa.
Eipä taida olla monellakaan ravihevosella kuin puhdas välinearvo omistajilleen... :(
Jos siitä hevosen lihasta ja nahasta saa jotakin taloudellista hyötyä teurastaminen jälkeen? Ehkä laskivat hyötyvänsä hevosesta enemmän kuolleena kuin elävänä eivätkä halunneet siksi antaa sen elää?
Teurastamo maksaa vähän jotain siitä. Enempi varmaan vaikuttaa se että jalkavaivaista entistä ravuria on lähes mahdotonta saada myytyä kenellekään. Olisi ollut jossain vain joutohevosena kun ei ruunana soveltunut siitoskäyttöönkään.
Pitäähän meetvurstitehtaisiin saada raaka-ainetta.