Lue keskustelun säännöt.
Brexit on todiste siitä, että äänestämisesssä pitäisi olla yläikäraja
05.10.2016 |
Suuri osa nuorista äänestäjistä briteissä oli sitä sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa ja näin olisi käynyt, jos nuoria oltaisiin kuunneltu. Äänestystulos johtui, että kaikki puolikuolleet papat ja mummot, jotka eivät ymmärrä nykymaailmasta yhtään mitään ja kuolevat kymmenen vuoden sisillä, menivät äänestämään eroa ja samalla paskoivat britannian nuorempien sukupolvien tulevaisuudeen.
Minkä helvetin näillä ihmisillä, jotka ovat jo eläkkeellä ja joista iso osa vaihtaa "maisemia" alle kymmenessä vuodessa, pitää silti olla joku oikeus vaikuttaa valtion ja nuorempien ihmisten tulevaisuuteen. Suomeen ja muihinkin demokraattisiin maihin pitäisi ilman muuta saada yläikäraja äänestämisellä, joka voisi olla vaikka 49 vuotta. Tällä tavalla estettäisiin se, että jotkut vanhoilliset konservatiivikurpat, jotka edelleenkin elävät jotain toisen maailmansodan aikaista vastaikkainasettelun aikaa, eivät pääsee enää paskomaan eri valtioiden ja siten koko euroopan asioida.
Kommentit (75)
Toisaalta moni EU.ta kannattava nuori jätti äänestämättä, joten siinä mielessä nuoret voivat kyllä syyttää itseään. Pitää aina muistaa että starat äänestävät aina. (Stara on Stadin slangia ja tarkoittaa vanhaa, jos paikalla on maalaisia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni EU.ta kannattava nuori jätti äänestämättä, joten siinä mielessä nuoret voivat kyllä syyttää itseään.
Tämän takia äänestämiseen pitäisi nimenomaan saada yläikäraja, ettei ne puolikuolleet kurpat pääse enää vaikuttamaan asioihin. Ja samasta syystä äänestykseen pitäisi tulla sähköinen vaihtoehto, sillä monet etenkin nuoremmista jättävät äänestämättä etenkin sen takia, että takia eivät vaan viitsi jonottaa äänestyslukuulle.
Voi hyvän tähden. Olisi se kiva, jos joku kävisi jonnelta kotona kysymässä, että viitsisitsä, etsäviitsis äänestää.
Samalla vois kieltää myös naisilta äänestyksen.
http://www.motherjones.com/files/blog_brexit_referendum_age_0.jpg
Tuolta löytyy graafia äänestäjien ikäjakaumasta. Turnout on äänestysaktiivisuus, remain on kuinka moni äänestäneistä haluaa pysyä EU:ssa. Nuorten kohdalla äänestysaktiivisuus on laskenut vuosikausia, joten ehkä tässä oli hyvä näpäytys teille nuorille, miten käy, jos asioista vinkuu vain netissä eikä oikeasti yritä vaikuttaa asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni EU.ta kannattava nuori jätti äänestämättä, joten siinä mielessä nuoret voivat kyllä syyttää itseään.
Tämän takia äänestämiseen pitäisi nimenomaan saada yläikäraja, ettei ne puolikuolleet kurpat pääse enää vaikuttamaan asioihin. Ja samasta syystä äänestykseen pitäisi tulla sähköinen vaihtoehto, sillä monet etenkin nuoremmista jättävät äänestämättä etenkin sen takia, että takia eivät vaan viitsi jonottaa äänestyslukuulle.
Ei, vaan sinun pitää oppia itse äänestämään. Aivan kuten opit itse pukemaan, syömään, lukemaan, jne. Katsos, kun kukaan ei loppupeleissä tee sitä sinun puolestasi. Siinä olen samaa mieltä, että sähköistä äänestystä pitäisi kehittää.
Suomessakin suuret ikäluokat äänestää aina keskustaa ja kokoomusta. Joka ikinen kerta. Siksi mikään ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa, että demokratiassa kasvaa tällaisia ihmisiä, jotka vaativat äänestämiseen rajoituksia. Mutta kerronpa sinulle yhden asian: suurin osa nuorista briteistä ei suinkaan ollut sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa olla. Suurin osa nuorista briteistä ei nimittäin äänestänyt. Turha sinun on syyttää vanhoja ihmisiä kansalaisvelvollisuutensa täyttämisestä, kun oma ikäpolvesi ei vaivaudu edes äänestämään. Sen sijaan jälkikäteen osataan kyllä netissä vinkua ja vaatia demokratian kaventamista.
Äänestämisessä on alaikärajakin, vaikka maailmassa on paljon alaikäisiä ihmisiä, jotka olisivat paljon valistuneempia äänestäjiä kuin monet äänioikeutetut ihmiset, mutta eivät silti saa äänestää koska ovat alaikäisiä.
Ja sen on kyllä ihan kiistaton tilastollinen fakta, että etenkin nuoremman sukupolven EU-kansalaiset ovat huomattavasti EU-myönteneisimpiä kuin vanhempien sukupolvien, etenkin eläläisten edustajat. Tämä ei koske vain brittejä, vaan kaikki EU-maita. Tämän takia on väärin, että nämä puolikuolleet kurpat saavat äänestää asioista, jotka vaikuttavat nuorten elämään vielä kymmeniä vuosia sen jälkeen kun nämä puolikuolleet kurpat ovat itse kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin suuret ikäluokat äänestää aina keskustaa ja kokoomusta. Joka ikinen kerta. Siksi mikään ei muutu.
Niin, sitä sanotaan demokratiaksi. Sitten kun ne suuret ikäluokat ovat kuolleet, niitä muita on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sinänsä hyvä keskustelunaihe menee pilalle tuon nimittelysi vuoksi :( Kukaan ei ota sinua tosissaan, mutta toisaalta, se varmaan sopii sinulle ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin suuret ikäluokat äänestää aina keskustaa ja kokoomusta. Joka ikinen kerta. Siksi mikään ei muutu.
Mitä vanhemmaks tulee sitä enemmän omaisuutta kertyy ja sitten äänestetään porvaripuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kovaa, kun demokratiassa tehdään päätöksi, joista et pidä. Siihen voi ratkaisuksi tarjota sellaisten ihmisten sulkemista päätöksenteon ulkopuolelle, jotka eivät näe asioita kuten sinä. Aloittaa voi juutalaisista ja kulakeista ja laajentaa sitten 10 vuoden päästä kuoleviin.
Puolueesi taisi olla NSDAP tai NKP? Tai ehkäpä jopa vihreät?
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin suuret ikäluokat äänestää aina keskustaa ja kokoomusta. Joka ikinen kerta. Siksi mikään ei muutu.
Ehkä nämä puolueet ajavat heidän asiaansa, eikä heillä ole kaipuuta muutokseen. Hanurista, joo, mutta näin se demokratia toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa, että demokratiassa kasvaa tällaisia ihmisiä, jotka vaativat äänestämiseen rajoituksia. Mutta kerronpa sinulle yhden asian: suurin osa nuorista briteistä ei suinkaan ollut sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa olla. Suurin osa nuorista briteistä ei nimittäin äänestänyt. Turha sinun on syyttää vanhoja ihmisiä kansalaisvelvollisuutensa täyttämisestä, kun oma ikäpolvesi ei vaivaudu edes äänestämään. Sen sijaan jälkikäteen osataan kyllä netissä vinkua ja vaatia demokratian kaventamista.
Äänestämisessä on alaikärajakin, vaikka maailmassa on paljon alaikäisiä ihmisiä, jotka olisivat paljon valistuneempia äänestäjiä kuin monet äänioikeutetut ihmiset, mutta eivät silti saa äänestää koska ovat alaikäisiä.
Ja sen on kyllä ihan kiistaton tilastollinen fakta, että etenkin nuoremman sukupolven EU-kansalaiset ovat huomattavasti EU-myönteneisimpiä kuin vanhempien sukupolvien, etenkin eläläisten edustajat. Tämä ei koske vain brittejä, vaan kaikki EU-maita. Tämän takia on väärin, että nämä puolikuolleet kurpat saavat äänestää asioista, jotka vaikuttavat nuorten elämään vielä kymmeniä vuosia sen jälkeen kun nämä puolikuolleet kurpat ovat itse kuolleet.
Alaikäraja on siksi, että lasten kohdalla vanhemmat tekisivät heidän puolestaan äänestyspäätöksen, kuten he tekevät kaikki muutkin päätökset. Lapsi ei itse pysty tällaisia asioita päättämään. Tosin olisin valmis kokeilemaan esim. kuntavaaleissa äänestysiän laskemista 16 vuoteen.
Se ei riitä, että on EU-myönteinen, pitää myös tehdä jotakin sen myönteisyyden eteen. Pelkkä netissä vinkuminen ei auta, se pitää nyt vain jollakin tapaa tajuta. Tämä oli erittäin hyvä näpäytys nuorille äänestämisen tärkeydestä. Asia kun ei etene mihinkään, vaikka sitä tuhannesti jakaisi FB:ssa tai lataisi IG:iin kuvan EU:n lipusta. Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Miksei tehdä sillä tavoin, että asiasta saavat äänestää vain ne, jotka ovat elossa päätöksen koko vaikutusajan. Jos päätöksellä on vaikutuksia 100 vuoden päähän, vain siihen saakka elävät saavat olla päättämässä. Heitä tuskin on, joten niin pitkälle kantavia päätöksiä ei saa tehdä.
Jos päätöksellä on seurauksia 70 vuoden päähän, saisivat siitä päättää nykyiset 18-25 -vuotiaat. Jos sillä on vaikutuksia 50 vuoden päähän, niin 18-45 -vuotiaat saisivat päättää. Ja niin edelleen. Ensin aina katsottaisiin kuinka pitkälle päätöksen seuraukset kantavat ja sitten ratkaistaisiin saako asiasta ylipäätään päättää. Jos saa, niin suljetaan ulos vanhemmasta päästä ihmisiä sen mukaan kuinka kauas päätöksen seuraukset yltävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Jos ei saa persettään ylös sohvalta, niin olkoon äänestämättä. Ei sen pelaamisen keskeyttäminen vähän pidemmäksi aikaa voi olla niin paha asia. Ja saahan siinä samalla raitista ilmaa kun käy äänestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Ilmeisesti tämä ei vielä ole Suomessa mahdollista, mutta kannatan kyllä sähköistä äänestämistä, vaikkakin kansainväliset tutkimukset osoittavat, että sähköinen äänestäminen ei lisää äänestysaktiivisuutta. Sähköistä äänestämistä kokeiltiin v. 2008 Kauniaisissa ja Karkkilassa, mutta molemmissa kunnissa äänestys jouduttiin uusimaan perinteisin tavoin. Hallitusohjelmassa ei tällä hetkellä ajeta sähköistä äänestämistä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä sillä tavoin, että asiasta saavat äänestää vain ne, jotka ovat elossa päätöksen koko vaikutusajan. Jos päätöksellä on vaikutuksia 100 vuoden päähän, vain siihen saakka elävät saavat olla päättämässä. Heitä tuskin on, joten niin pitkälle kantavia päätöksiä ei saa tehdä.
Jos päätöksellä on seurauksia 70 vuoden päähän, saisivat siitä päättää nykyiset 18-25 -vuotiaat. Jos sillä on vaikutuksia 50 vuoden päähän, niin 18-45 -vuotiaat saisivat päättää. Ja niin edelleen. Ensin aina katsottaisiin kuinka pitkälle päätöksen seuraukset kantavat ja sitten ratkaistaisiin saako asiasta ylipäätään päättää. Jos saa, niin suljetaan ulos vanhemmasta päästä ihmisiä sen mukaan kuinka kauas päätöksen seuraukset yltävät.
Koska ne asiat vaikuttavat juuri tällä hetkellä ja nyt kaikkiin elossa oleviin. Ei voida ajatella vain tulevaisuutta, sillä ihmiset elävät tässä ja nyt.
Aika pelottavaa, että demokratiassa kasvaa tällaisia ihmisiä, jotka vaativat äänestämiseen rajoituksia. Mutta kerronpa sinulle yhden asian: suurin osa nuorista briteistä ei suinkaan ollut sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa olla. Suurin osa nuorista briteistä ei nimittäin äänestänyt. Turha sinun on syyttää vanhoja ihmisiä kansalaisvelvollisuutensa täyttämisestä, kun oma ikäpolvesi ei vaivaudu edes äänestämään. Sen sijaan jälkikäteen osataan kyllä netissä vinkua ja vaatia demokratian kaventamista.