Lue keskustelun säännöt.
Jos pakkoruotsi muutettaisiin valinnaiseksi, lukisivatko sitä vain laiskat ja lahjattomat?
02.10.2016 |
Pakkoruotsin puolustajien yksi vakioargumentti on se, että ruotsi on niin helppo kieli, että jos ei sitä opi, niin ei opi mitään muutakaan.
Kävisikö siinä sitten niin, että fiksut ja lapsen parasta ajattelevat vanhemmat valitsisivatkin lapselle jotain haasteellisempia kieliä ruotsin tilalle? Ja ruotsin voisi ottaa vaikka lyhyenä kielenä lukiossa tai kansanopistossa, jos se tuntuisi joskus tarpeelliselta. Ja ne, jotka haluavat päästä vähällä, ottavat helpon ruotsin.
Lyhyen matematiikan opiskellut saattaa todeta, että valitsin sen, koska olen huono matematiikassa. Vastaavasti voisi jatkossa oppilas todeta, että valitsin ruotsin, koska olen niin huono kielissä.
Tietyt tahot pyrkivät pitämään ruotsin kieltä merkkinä jostain sivistyksestä tai paremmasta asemasta. Ehkä juuri nämä samat tahot ovat niitä, jotka vastustavat pakkoruotsin poistamista, koska tyhmien ja laiskojen kielenä ruotsi menettäisi nopeasti tämän aiemman asemansa.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsista jauhamien on so last season. Ei siihen oikein viitsisi aikaansa enää tuhlata.
Koska 2/3 kansasta vastustaa pakkoruotsia, tuskin "jauhaminen" loppuu ennen kuin se on poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Ruotsia lukisivat sitten ne jotka sitä haluaisivat lukea. Mikä siinä olisi kamalaa? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia lukisivat sitten ne jotka sitä haluaisivat lukea. Mikä siinä olisi kamalaa? Häh?
Kysy RKP:ltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on tyhmien ja laiskojen kieli. Hanken sen todistaa. Ruotsilla pääsee tyhmempikin sisään.
Mä voisin lukea sit jos se olis vapaaehtoista. Koska pakko on aina pakkopullaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan nimenomaan ne laiskat ja lahjattomat jättäisivät ruotsin ottamatta ja ne ahkerat ja kielissä lahjakkaat opiskelisivat sitä edelleen. He myös oppisivat ruotsia selvästi nykyistä paremmin, kun luokassa ei tarvitsisi enää edetä niiden laiskojen ja lahjattomien määräämään tahtiin.
Miettikää jos se tuleva kumppani on Ruotsista ja puhuu ruotsia! Ja sinä et ole opiskellut ruotsia niin aika noloa! :D
Tai mitäpä jos muutat Suomessa ruotsinkieliselle alueella ja et osaa ruotsia ja varmaan jokainen meistä on käynyt Ruotsissa ruotsinlaivoilla niin eikö ole kiva puhua ruotsia Ruotsissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun päinvastoin, ruotsia lukisivat jatkossa hyvin koulutettujen vanhempien lapset, joiden vanhemmilla on kykyjä ja energiaa miettiä lastensa kouluvalintojen vaikutusta elämään vähän pidemmällä tähtäimellä. Kyllä niitä muita kieliä silti pystyy lukemaan.
Uskon sinänsä, että ruotsin kielen pakollisuus tulee ennemmin tai myöhemmin poistumaan. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että meillä on naapurina arvoiltaan ja elämäntavoiltaan varsin lähellä Suomea oleva maa, jonka talous ja työmarkkinat kasvavat, ja palkkataso on suomalaisittain hyvä. Minä ainakin toivon, että omilla lapsillani olisi mahdollisuus hyötyä tästä, jos Suomen taloustilanne joskus dyykkaisi kunnolla, mikä ei nykymenolla ole mikään mahdoton ajatus.
Se, että joku ei halua opiskella ruotsia, ei ole minulta pois, mutta ainakin osa näistä ihmisistä varmasti hyötyisi ruotsin taidosta. Ei siinä ruotsin kielessä mitään erityisen hienoa tai parempaa ole muihin kieliin nähden, mutta kyllä siitä tietyillä aloilla kansainvälisessä yrityselämässä ihan selkeää hyötyä on.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan nimenomaan ne laiskat ja lahjattomat jättäisivät ruotsin ottamatta ja ne ahkerat ja kielissä lahjakkaat opiskelisivat sitä edelleen.
Perustele, miksi näin olisi?
Oletettu tilannehan tässä olisi se, että ruotsin tilalla olisi pakko lukea jotain, ts. sellaista vaihtoehtoa ei olisi, että jätetään vain ruotsi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Toisaalta, miksi pitäisi olla edes noissa kunnissa, kun kaikki osaavat kuitenkin englantia paremmin?
Ruotsin tunnit pois ja joku järkevä elämään valmentava aine tilalle vaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Siinä kommentissa sanottiin suuri osa, ei suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kun päinvastoin, ruotsia lukisivat jatkossa hyvin koulutettujen vanhempien lapset, joiden vanhemmilla on kykyjä ja energiaa miettiä lastensa kouluvalintojen vaikutusta elämään vähän pidemmällä tähtäimellä. Kyllä niitä muita kieliä silti pystyy lukemaan.
Uskon sinänsä, että ruotsin kielen pakollisuus tulee ennemmin tai myöhemmin poistumaan. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että meillä on naapurina arvoiltaan ja elämäntavoiltaan varsin lähellä Suomea oleva maa, jonka talous ja työmarkkinat kasvavat, ja palkkataso on suomalaisittain hyvä. Minä ainakin toivon, että omilla lapsillani olisi mahdollisuus hyötyä tästä, jos Suomen taloustilanne joskus dyykkaisi kunnolla, mikä ei nykymenolla ole mikään mahdoton ajatus.
Se, että joku ei halua opiskella ruotsia, ei ole minulta pois, mutta ainakin osa näistä ihmisistä varmasti hyötyisi ruotsin taidosta. Ei siinä ruotsin kielessä mitään erityisen hienoa tai parempaa ole muihin kieliin nähden, mutta kyllä siitä tietyillä aloilla kansainvälisessä yrityselämässä ihan selkeää hyötyä on.
Suurin osa yhteistyöstä Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin tehdään nykyäänkin englanniksi, joten en ymmärrä, mitä merkitystä pakkoruotsilla on koko asiassa.
Ihan yhtä lailla tietyissä tilanteissa hyötyä voi olla saksasta, ranskasta jne. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi pienen Ruotsin bisnes olisi Suomelle niin paljon tärkeämpää kuin koko muun maailman bisnes yhteensä, että olisi peruste pakottaa kaikki lukemaan juuri ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Siinä kommentissa sanottiin suuri osa, ei suurin osa.
Paljonko on suuri osa? Jos se olisi vaikka yli 20%, niin lista kasvaisi yhdeksällä kunnalla:
Vaasa
Kaskinen
Siuntio
Porvoo
Lapinjärvi
Kauniainen
Sipoo
Loviisa
Hanko
Härregud! Tamperelaisen mielipide pakkoruotsista poistettiin! :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Siinä kommentissa sanottiin suuri osa, ei suurin osa.
Paljonko on suuri osa? Jos se olisi vaikka yli 20%, niin lista kasvaisi yhdeksällä kunnalla:
Vaasa
Kaskinen
Siuntio
Porvoo
Lapinjärvi
Kauniainen
Sipoo
Loviisa
Hanko
Vaasa taitaa olla noista ainoa merkittävä kunta, joihin suomenkielinen saattaisi edes jollain todennäköisyydellä päätyä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voisi olla pakollinen vain alueilla, jossa suuri osa on ruotsinkielisiä? Esim. täällä Tampereella ei tosiaan ikinä tarvitse sitä kieltä missään.
Tällöin ruotsi olisi Ahvenanmaan lisäksi pakollinen vain näissä kunnissa:
Inkoo
Kristiinankaupunki
Pietarsaari
Parainen
Raasepori
Mustasaari
Kemiönsaari
Kruunupyy
Vöyri
Närpiö
Maalahti
Korsnäs
Uusikaarlepyy
Pedersören kunta
Luoto
Siinä kommentissa sanottiin suuri osa, ei suurin osa.
Paljonko on suuri osa? Jos se olisi vaikka yli 20%, niin lista kasvaisi yhdeksällä kunnalla:
Vaasa
Kaskinen
Siuntio
Porvoo
Lapinjärvi
Kauniainen
Sipoo
Loviisa
Hanko
Kannattaa tosiaan huomioda se, että vaikka pääkaupunkiseutua pidetään jostain syystä kovinkin kaksikielisenä, niin Kauniaista lukuun ottamatta ruotsinkielisten osuus on vain muutamia prosentteja.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos se tuleva kumppani on Ruotsista ja puhuu ruotsia! Ja sinä et ole opiskellut ruotsia niin aika noloa! :D
Ongelma olisi samalla vastakkaiseen suuntaan. Opetelkoot suomea, vai mitä? Davidhan tuota pohti jo melkein 25 vuotta sitten.
Heikkolahjaisten lasten vanhemmissa on hyvin harvoin sellaisia, jotka jaksavat käydä osittain sitä koulua sen lapsen kanssa että vaatisivat hänen lukevan vapaaehtoista ruotsia. Kaikki vapaaehtoisuus hankalaksi tai vastenmieliseksi koetussa yleensä sivuutetaan, jotta sillä jolle ei ole kuin lusikalla annettu selviäisi edes jotenkuten kohtuudella koulustaan. Sitten taas nämä lastensa mielen myrkyttäjät, pakkoruotsin vannoutuneet vastustajat varmaankin pitäisivät huolen, että lapsi ei varmasti valitse ruotsia, jos se on vapaaehtoinen, vaan haluavat osoittaa kantansa oikeaksi, ja pistävät lapsensa venäjän tai kiinan tunneille. Pakkoruotsia saa vastustaa, mutta liian usein kouluissa fiksutkin lapset toistelevat vanhemmiltaan apinoituja lauseita ruotsin tarpeettomuudesta, vaikka sitten aikuisena hyötyisivätkin hyvin opiskellun toisen kotimaisen, skandinaavisen kielen osaamisesta.
Pakkoruotsista jauhamien on so last season. Ei siihen oikein viitsisi aikaansa enää tuhlata.