Lue keskustelun säännöt.
Eräs nainen kertoi yrittäneensä iskeä miestäni baarissa. En tajunnut pointtia. ov
30.09.2016 |
Olin työkavereitten kanssa baarissa viikonloppuna. Ystävän ystävä (tiedän nimeltä mutta en muuta) tuli avautumaan, kuinka oli yrittänyt iskeä minun miestäni baarissa joskus pari kuukautta sitten. Oli kuulemma vähän ihastunutkin mieheeni. Kertoi ettei mieheni ollut lämmennyt hänelle.
Voisiko joku ystävällisesti suomentaa mikä tässä oli pointti? Itse en nimittäin ymmärtänyt yhtään.
Kommentit (23)
Oho. Ehkä hän halusi kertoa, että miehesi on uskollinen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusi varmaan kertoa, että sulla on upea ja vielä uskollinenkin mies.
Parin paukun jälkeistä "small talkia"
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No sitä kadutti ja tunsi ehkä tehneensä väärin sua kohtaan. Kun yritti sekaantua varattuun, vaikkakin tietämättään - ja se oli vielä ystävän ystävän mies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No sitä kadutti ja tunsi ehkä tehneensä väärin sua kohtaan. Kun yritti sekaantua varattuun, vaikkakin tietämättään - ja se oli vielä ystävän ystävän mies...
Mitä pahaa on yrittää miestä tai naista josta on kiinnostunut? Jos ei tiedä että on varattu.
Miksi edellinen sai alapeukun? Olisiko pitänyt korvien asennosta tietää että on varattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä kolkutti omatunto kun oli yrittänyt iskeä miestäsi, vaikkei tiennytkään että mies oli varattu. :) Ei varmaan halunnut että ajattelisit jotain pahaa hänestä?
Toisin kuin eräs minun tuttuni joka yritti iskeä miestäni vaikka tasan tuntee meidät kummatkin ja tiesi että olemme olleet jo vuosia yhdessä. Hänellä ei paljoa omatunto kolkuttele. :D
Miksi miehesi sitten oli ravintolassa? Onko hän kovinkin viinaanmenevä? Se on monesti hyväkin juttu, kun se viina menee edelle, niin naisten kanssa vehtaaminen vain häiritsisi juomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä kolkutti omatunto kun oli yrittänyt iskeä miestäsi, vaikkei tiennytkään että mies oli varattu. :) Ei varmaan halunnut että ajattelisit jotain pahaa hänestä?
Toisin kuin eräs minun tuttuni joka yritti iskeä miestäni vaikka tasan tuntee meidät kummatkin ja tiesi että olemme olleet jo vuosia yhdessä. Hänellä ei paljoa omatunto kolkuttele. :D
Paskamaista yrittää iskeä kaverin miestä, tai ylipäätään jos tietää olevan varattu. Tässä ei ollut siitä kyse. Pitääkö minun ymmärtää näistä vastauksista että on väärin osoittaa kiinnostusta, vaikka et tietäisikään toisen olevan varattu? Parisuhdestatus pitää ilmeisesti osata päätellä "jostain"? Sormus on aika hyvä vinkki, mutta jos sormusta ei ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
No ihan vain varmuudeksi, jotkut naiset on niin raivohulluja jos kuulevat että joku on yrittänyt iskeä miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä häntä nolotti tapahtunut ja halusi että saat kuulla siitä häneltä, eikä niin että mies kertoo sinulle asiasta. Halusi korostaa, ettei tiennyt miehen olevan sinun miehesi. Ettet vaan luule, että hän tietoisesti yritti viedä miehesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi sitten oli ravintolassa? Onko hän kovinkin viinaanmenevä? Se on monesti hyväkin juttu, kun se viina menee edelle, niin naisten kanssa vehtaaminen vain häiritsisi juomista.
Huomaa taas että Suomi on juoppojen maa. Baarissa käydään vain kittaamassa viinaa kaksin käsin ja huoraamassa.
Voi siellä muutenkin käydä, kuuntelemassa musiikkia, kavereiden kanssa tanssimassa. Pari asiaa mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
No ihan vain varmuudeksi, jotkut naiset on niin raivohulluja jos kuulevat että joku on yrittänyt iskeä miestään.
Totta. Myös tuo mies saa kuulla kuinka on jo pettänyt, kun on joku tullut iskemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
No ihan vain varmuudeksi, jotkut naiset on niin raivohulluja jos kuulevat että joku on yrittänyt iskeä miestään.
Onko näin? Itse en ole tähän törmännyt. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
No ihan vain varmuudeksi, jotkut naiset on niin raivohulluja jos kuulevat että joku on yrittänyt iskeä miestään.
Totta. Myös tuo mies saa kuulla kuinka on jo pettänyt, kun on joku tullut iskemään.
Anteeksi mutta nyt on jo pakko kysyä. Kuka sekopää ajattelee näin? Oikeasti. Tai siis varmaan joku sekopää, mutta onko yleistäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen kilpailu, itsehän totesi ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. Yhden iskuyrityksen perusteella ulkopuolinen ei myöskään pysty päättelemään onko mies uskollinen vai ei. Siitä pystyy päättelemään vain sen ettei mies ollut kiinnostunut hänestä. =)
Unohdin kertoa että oli anteeksipyytelevä kertoessaan. Niin ja sekin että ei ollut silloin tiennyt että mieheni on varattu, oli saanut myöhemmin sen illan aikana tietää.
ap
No tässä syy, ei ollut iskiessään vielä tiennyt että mies on varattu.
Ajatteli että saat varmasti jostain kuulla iskuyrityksestä, joten halusi itse kertoa ja pyytää anteeksi samalla.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi? Ei ollut yrityksensä aikana tiennyt että mies on varattu. Kun oli saanut tietää, ei ollut enää yrittänyt. Minun mielestä tässä ei ole tapahtunut mitään väärää... Jonkun mielestä ilmeisesti on. Avatkaa vähän tätä ajatusmaailmaa. Kiitos.
ap
No ihan vain varmuudeksi, jotkut naiset on niin raivohulluja jos kuulevat että joku on yrittänyt iskeä miestään.
Onko näin? Itse en ole tähän törmännyt. ap
Kyllä on. Ja onhan se toisaalta ihan kohteliastakin pyytää anteeksi, ainakin kaikille osapuolille tulee selväksi, että kyseessä on ollut vain erehdys, eikä ketään jää asia vaivaamaan.
No jos se kierolla tavalla halusi kertoa, että miehesi on uskollista materiaalia? Tai kierolla tapaa halusi ilmaista, että sinulla on kilpailija?