Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka haluatte armeijan kaikille pakolliseksi (myös naisille) ja perustelette sitä tasa-arvolla
29.09.2016 |
Mistä rahat ja resurssit kouluttaa koko ikäluokka? Mitä sillä muka saavutetaan, jos ihminen pakotetaan johonkin vastoin hänen tahtoaan?
Esimerkiksi Norjassa on valikoiva asevelvollisuus. Sekä miehet että naiset osallistuvat kutsuntoihin ja sitten koko ikäluokasta valitaan 15 % parhaimmisto. Uskon, että säästää paljon rahaa kun koulutetaan vuodessa vain 8000-10 000 henkilöä. Plus, siinä totetuu myös sukupuolten välinen tasa-arvo!
Kommentit (12)
Sen perusteleminen tasa-arvolla ei olekaan mielekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa kukaan ei haluaa naisia armeijaan sillä jos sota syttyisi niin se olisi varma tappio jos naiset olisi siellä sotimassa. Siksi armeijan tulisi aina olla vain miehille.
Mitä tasa-arvoa se on että vain huippukuntoiset valitaan armeijaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoa se on että vain huippukuntoiset valitaan armeijaan?
Eikös se ole vain etu, että armeijaan otetaan sellaisia jotka ovat motivoituneita ja fyysisen kuntonsa puolesta soveltuvimpia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoa se on että vain huippukuntoiset valitaan armeijaan?
Eikös se ole vain etu, että armeijaan otetaan sellaisia jotka ovat motivoituneita ja fyysisen kuntonsa puolesta soveltuvimpia?
Sukupuolten tasa-arvo ei ainakaan toteudu, koska 15% ikäluokan kovimmista ihmisistä 99% on miehiä. Joku voisi myös kysyä ovatko he kaikki motivoituneita palvelemaan armeijassa, jos muidenkaan ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa kukaan ei haluaa naisia armeijaan sillä jos sota syttyisi niin se olisi varma tappio jos naiset olisi siellä sotimassa. Siksi armeijan tulisi aina olla vain miehille.
Olen eri mieltä sen verran, että puolustusvoimilla on paljon muutakin tekemistä, kuin olla rintamasotilaana.
Siitä olen samaa mieltä, ettei naisista ole tykinruuaksi useammasta kuin yhdestä syystä!
Mikään ei estä naisia olemasta huoltoportaassa ym tehtävissä.
Jos tilanne olisi toisin päin, niin naiset olisivat kuorossa huutamassa että vaadimme tasa-arvoa tässäkin asiassa ! Tunnustakaa pois, niinhän se olisi !
Suomella ei ole ääretöntä budjettia, uhrauksia on tehtävä maamme turvallisuuden nimissä. Tämä on fakta, lopettakaa siis uliseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä rahat ja resurssit kouluttaa koko ikäluokka? Mitä sillä muka saavutetaan, jos ihminen pakotetaan johonkin vastoin hänen tahtoaan?
Esimerkiksi Norjassa on valikoiva asevelvollisuus. Sekä miehet että naiset osallistuvat kutsuntoihin ja sitten koko ikäluokasta valitaan 15 % parhaimmisto. Uskon, että säästää paljon rahaa kun koulutetaan vuodessa vain 8000-10 000 henkilöä. Plus, siinä totetuu myös sukupuolten välinen tasa-arvo!
Alkuperäinen kirjoitus ehdotti Norjan mallia.
Se olisi tasa-arvon kannalta reilumpi, kieltämättä.
Naisillehan tämä ei olekkaan tasa-arvokysymys.
Siis pakotetaan vain miehet vastoin tahtoaan palvelukseen ja unohdetaan tasaarvo.
Aplodit naisille ja sitten kaikki ulisemaan.
Ilman, että tasa-arvoa otetaan huomioon.. armeija olisi ihan hyvää luonnekasvatusta naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissakin muuten siisrrytään yleiseen asevelvollisuuteen takaisin.
Meillä oli yhtäkkiä rahaa ja resursseja hyysätä, syöttää, juottaa ja majoittaa kymmeniä tuhansia vierasmaalaisia asekuntoisia miehiä.
Mitäpä jos heivattaisiin ne helvettiin ja käytettäisiin sama raha suomalaisten naisten armeijakouluttamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Norja on Norja ja länsimaa, jonka puolustuksen kova ydin on Nato-jäsenyys. Se voi toteuttaa asevelvollisuudenkin toisella tavalla kuin puolilänsimaa Suomi, jossa kansa pelkää "jenkkien sotiin" joutumista paljon enemmän kuin Venäjää. Montakos norjalaista asevelvollista muuten on joutunut mainittuihin sotiin? Nolla.