Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet nykyajan kengät ovat niin liukkaat lumi- tai vesikelillä?
29.09.2016 |
Mulla on useampia kenkäpareja, 2000-luvun alun ja sitä vanhempia, eikä yksissäkään niissä ole liukas pohja, vaikka eivät ole edes mitään erityisiin sääolosuhteisiin tarkoitettuja.
Miten kaikissa niissä kengissä jotka olen ostanut viimeisten 3 vuoden sisällä on KAIKISSA älyttömän liukas pohja? Liukkaus tulee ilmi siis esim. jos sateella kävelee liukuportaissa, bussien portaissa, metroasemilla. Talvisin ei tarvitse kuin astua kotiovesta ulos niin on lähellä, ettei kaadu heti kumoon. Ja talvisin siis käytän talvikenkiä, en edes mitään tennareita jotka olisi tarkoitettu kesään.
Mistä hitosta tämä nykyajan kenkien liukkaus johtuu? Onko kukaan muu huomannut samaa?
Kommentit (20)
Samaa oon miettinyt. Mulla on muutaman vuoden vanhat vaelluskengät, joilla ei meinaa pysyä pystyssä lumella ja jäällä. Talvigoretexeillakin liukastelen. Tosin oon ajatellut, että se voi johtua myös kävelytyylistäni, oon melkein aina liukastellut helposti. Samaan aikaan mies painaa vieressä jollain halpahallin lenkkareilla, eikä ole mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut! Jopa vähän alle 200 euron vaelluskenkäni ovat märällä kelillä liukkaat, talvikeleistä puhumattakaan. :(((
Niitä ei oo suunniteltu meijän talveen. Osassa talvikenkiä pohja materiaalia joka "jäätyy" talvella ja muuttuu liukkaaks (suutarin maallikkokielistämä analyysi).
Omat talvikengät on Sievin enkä oo niissä huomannu ongelmaa.
Jotta menisi rahaa kun joutuu ostaa eriksee nastaremmit kenkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpamaissa tuotettua paskaahan ne on kengätkin. Kannattaa satsata laatuun, olen päättänyt, että ostan vain suomalaisia kenkiä. Mulla on esim. sieviläiset kävelykengät olleet varmaan 5 v ja edelleen hyvät, hintansa haukkuneet moneen kertaan. Ikivanhat Aaltosen avokkaat edelleen moitteettomassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sievin kenkien pohjat ovat talveen sopivat, kävelykengät toimivat talvellakin. Ei ole liukas lumella eikä jäälläkään. Harmi vaan, että valikoima on kovin suppea. Mutta jos turvallisuus on ykkösenä, niin sitten varma valinta.
Talvikelillä pitäisi olla kumipohjat, mutta nykyään ne taitaa olla jonkin sortin muovia enimmäkseen. Esim. Kavat tekee aitoja kumipohjia ja lampaanvillavuoria, mutta jostain syystä tuolta merkiltä tuodaan Suomeen lähinnä pikkulasten kenkiä. Minusta se on kummallista, koska kyse on kengistä, jotka on suunniteltu juurikin meidän oloihin (merkki on ruotsalainen). Onneksi internetin ihmemaailmasta saa näitäkin tilattuna jopa aikuiselle. Eikä hintatasokaan ole päätä huimaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liukasteluun kyllääntynyt--- käytän kumipohjaisia. Liukuesteet varalla.
Luonnonsuojelusyyt. Ei saa tehdä enää samoista hajoamattomista aineista pohjia kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on Aaltosen talvisaappaat, ei luista. Maksoivat parisataa ja tehty Suomessa. Sitä ennen mulla oli jotkut Kiinassa valmistetut talvikengät ja niillä kippasin monet kerrat.
tuskin on suunniteltu talvioloihin tai sadetta varten. semmoinen tää ihana globaalisuus. Kenkä ku kenkä, sulle saa luvan kelvata rabien hiekoille suunnitellut kengät suomen talveen.
Ja muuta ei myydä.
Voit tietty koetta tilata käsintehtyjä kenkiä ja vaatteita jos haluat jotain muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä miksi aina ennenkin: pohjamateriaali ei sovellu pakkaskeleille.
Nykyajan halpoja kävelykenkiä ei ole suunniteltu edes kävelemiseen, kun ensimmäinen kivi on pohjasta läpi ja varpaiden välissä.
Käveleekö ne Kiinassa niillä kengillä?
Ten Pointsinkin kengät liukkaat pohjat.
12/ euroa maksoi. V.. p.. olen ma...
Mulla on Dr.Martensit. Maksoivat melkein 200€, pohjan materiaali kumi. Ja on ihan HELKKARIN LIUKKAAT! >:(
Kaupassa piraattia pitää kokeilla luistaako pohja ja unohtaa ne samoin työkengissä ja aamutossut sekä sandaalit. Piraatti kengistä irtoaa myös vuoret heti ja ne haisee pahalle. Työssä oltava luistamattomat .
Halpa laatu ja Kiinan massatuotantoa.