Lue keskustelun säännöt.
Onko poikien ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä teidän mielestänne poikkeuksetta väärin?
Kommentit (73)
On väärin, koska minulle on kerrottu (olen nainen), että se tuntuu mukavalta kun esinahka liukuu eestaas naidessa tai runkatessa. Jos minulla olisi poika, en haluaisi riistää häneltä sitä iloa, enkä keneltäkään muultakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totaalisen väärin. Loukkaa lapsen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta.
Samasta syystä kuin mielestäni ei pidä mennä irrottelemaan vauvoilta sormia ja varpaita ilman lääketieteellisiä perusteita. Voi tulla komplikaatioita ja lapsi ei aikuisena ajattelee, että olisipa kiva, jos olisi se irrotettu osa edelleen paikallaan. Kyllä se tenava osaa itse aikuisena mennä nahkansa leikkauttamaan, jos siihen himo iskee.
On väärin. En edelleenkään ymmärrä joidenkin vanhempien halua silpoa lastensa sukuelimiä. Ihan sairasta. Ja vielä ap haluaisi, että pitäisi perustella, miksi se mukamas olisi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On yksiselitteisesti väärin. Poika voi täysi-ikäisenä tehdä päätöksen itse niin halutessaan mutta kenenkään toisen asia ei ole tätä päätöstä tehdä yksilön puolesta. Siinä kuitenkin leikataan toiminnallinen ja suojaava osa herkästä elimestä pois eikä sitä koskaan takaisin saa.
On. Loukkaa lapsen itsemääräämisoikeutta ja on peruuttamaton toimenpide jossa poistetaan ruumiinosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, aikuisena sitten eri juttu. Silloin jokainen voi tehdä niin kuin parhaaksi näkee ja kokee.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että uskonnolliset syyt voin jotenkin ymmärtää. En kuitenkaan tykkää siitä, miten vanhemmat voivat päättää vauvan sukupuolielimen silpomisesta. Antakaa lapsen päättää itse vanhennettuaan.
Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti väärin alaikäiselle, koska siinä kuitenkin poistetaan tarpeellinen osa kehoa ilman järkevää syytä (sp-taudeista turha vinkua, harvoinpa sen ikäiset joille se tehdään (juutalaisuudessa vauvat, muslimeilla ovat sentään jo murrosiässä) harrastavat mitään mistä sp-tauteja voi saada.
Aikuinen mies teettäköön sen itselleen jos kokee tarpeelliseksi, näpit irti lapsista. Jopa juutalaiset itse alkavat olla silpomista vastaan (täällä oli aikaisemmin pitkä litania kopioitu silpomisvastaisen juutalaisjärjestön sivulta syitä miksi juutalaisten pyhät tekstit jopa kieltää ympärileikkauksen).
Täsyin yksiselitteisesti väärin, lapsen fyysinen koskemattomuus ei saa olla vanhempien uskonnollisesta vakaumuksesta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ei ole kukaan tullut kehumaan, että on väärin mutta on sillä hyviäkin puolia kun miehellä on puhtaampi penis ja kestävempi erektio??
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole kukaan tullut kehumaan, että on väärin mutta on sillä hyviäkin puolia kun miehellä on puhtaampi penis ja kestävempi erektio??
Esinahka on paras osa peniksessä.
-25m homppeli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kenenkään ei pitäisi kajota toisen sukuelimiin kuin asianomaisen suostumuksella ja/tai lääketieteellisestä pakosta.
Amerikassa tosi yleistä. Juutalaisilla myös tapana. En hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että uskonnolliset syyt voin jotenkin ymmärtää. En kuitenkaan tykkää siitä, miten vanhemmat voivat päättää vauvan sukupuolielimen silpomisesta. Antakaa lapsen päättää itse vanhennettuaan.
Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.
Aikoinaan uskottiin sen vähentävän masturbointia ja sitähän pidettiin syntinä tai terveydelle vaarallisena. Sitten siitä tuli tapa.
Eikun on tosi perusteltua silpoa lapsen sukupuolielintä. Öö. Tarviiko tästä edes keskustella.
Yksiselitteisesti se on väärin ja sairasta. Ihan yhtä sairasta olisi silpoa lapselta korvannipukka tai silmäluomi. Vastuuseen pitäisi nämäkin silpojat saada, eletään jo sentään helvetti vuotta 2016.
Yksiselitteisesti ja aukottomasti väärin, ellei kyseessä ole tosiaan lääketieteellisestä syystä suoritettava toimenpide. Aikuiset miehet tehköön keholleen mitä haluavat.
Perusteita: se vaikuttaa ulkonäköön ja seksielämään, se on peruuttamaton, siinä on tulehduksen riski kuten kaikissa leikkauksissa, se vie tuntoherkkyyttä peniksestä.
On väärin. Ei pitäisi saada leikata mistään muista kuin lääketieteellisistä syistä. Vähentää seksuaalista nautintoakin (ja on vaikeuttanut masturbointia, mikä lienee ollut yksi alkuperäisistä syistäkin koko proseduurille). Hygieniasyilläkin olen kuullut ympärileikkausta perusteltavan, ja ihan täyttä potaskaa on sekin.
On tietenkin. Tarpeeton.