Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat kalastelee maksavia asiakkaita muuttamalla suosittuja uutisia vain tilaajille.
28.09.2016 |
Luin aamulla kaksi juttua hevospiirien kiusaamisesta ja nyt pari tuntia myöhemmin ne ovatkin "vain tilaajille". Ymmärrän että osa laadukkaimmista jutuista näytetään vain maksaneille asiakkaille, mutta jo julkaistujen juttujen piilottaminen tilauksen taakse niiden suosion mukaan on aika näätää. Ei taida hesarilla mennä kovin hyvin.
Kommentit (61)
No siinähän sitten laittaa. Ei kukaan viitsi alkaa Hesaria enää tilailemaan tuollaisten takia. Ei ne jutut sentään niin hyviä ole. Monesti jutun parasta antia on muutenkin otsikko. Itse jutussa ei ole mitään kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se näyttäisi olevan juuri sellainen veto, mikä kannattaakin tehdä. Jos haluaa lukea ilmaisia uutisia, niin eikun iltalehden tai muiden hinta-laatu-suhteeltaan soveltuvien medioiden pariin. Se, että hesari on ylipäätään antanut rahalla tehtyjä artikkeleita ilmaiseksi luettavaksi on ollut hyväntekeväisyyttä alusta asti. Pikkuhiljaa mainostajatkin ovat alkaneet tajuta, ettei kukaan muista niitä mainoksia vaikka ne miten vilkkuisi uutisen edessä.
"Sitä saa mitä tilaa, ja jos ei tilaa mitään ei luultavasti saa mitään, tai sitten saa jotain muuta." Siinä vanha opetuksellinen radiomainos, en muista mitä mainosti :D
Millään lehdellä ei mene nykyään hyvin, koska kaikki haluavat kaiken ilmaiseksi. Totta kai lehdet joutuvat turvautumaan uudenlaisiin markkinointikikkoihin, kuten mainitsemiisi teasereihin. Mikä ammattilaisjournalismia edustava julkaisu ei toimi näin nykyään?
No jopa on outo liikeyritys, kun haluaa maksavia asiakkaita. Kohta varmaan ravintolat alkavat vaatia, että asiakkaiden pitää tilata jotakin! Tai kaupat alkavat mainostaa tuotteitaan, jotta ihmiset ostaisivat niitä! Hävytöntä kalastelua! Pitänee ottaa yhteyttä Vasemmistoliittoon.
On se jännä, että liikeyritys yrittää tehdä tuottoa palveluillaan ja tuotteillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari yrittää löytää uusia asiakkaita linkittämällä uutisistaan tänne. Minä en viitti niitä avata koska taustalla on aina joku rikollinen
Mihin tämä maailma on menossa? Liikeyritys pyrkii saamaan tuotettaan myytyä. Palstapersun mielestä liikeyritysten tulisi ottaa rahansa taikaseinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, että liikeyritys yrittää tehdä tuottoa palveluillaan ja tuotteillaan.
Joo hirveetä puuhaa, kyllä pitäisi olla ilmaista mulle :(
Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pitäisi perustaa jokin työväen kommuuni missä työntekijät omistaisivat kaiken pääoman ja saisimme lukea ilmaiseksi lehteämme, niinkö ap?
Hesari on nykyisin niin huono lehti, että moni ei viitsi sitä enää lukea edes ilmaiseksi. Kannattaisi niiden nostaa vähän tasoa niin joku voisi haluta maksaakin. Kuluttajille pitää tarjota jotakin sellaista mikä on kiinnostavaa ja maksamisen väärtti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.
Ap
Laita nyt mielipidekirjoitus Hesariin, kuinka mielesi pahoittui tuosta järkyttävästä barbaarisesta toiminnasta. Jaxuhaleja!
Palstapersu onkin piilokommari! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.
Ap
Kun tuote menee hyvin kaupaksi, sen hintaa voi nostaa. Tämä on sitä markkinataloutta.
Ei kai sitä sen perusteella muuteta? Eikö niillä ole lukukatto, tyyliin 3 ilmaista juttua voi lukea päivässä? (Facebook-linkin kautta tosin kaikki uutiset aukeavat, minkä kautta sääntöä voikin kiertää...)
Tietääkö joku palstan lukijoista onko maailmalla onnistuttu uutissivustojen maksulliseksi muuttamisessa. Moni suurista uutislehdistä on palannut entiseen tapaan julkaista uutiset ilmaiseksi ja myy muunlaisia palveluja, esimerkiksi mainosvapaata sivustoa, mutta onko tilausmaksu ollut jollekin lehdelle kannattava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.
Ap
Kun tuote menee hyvin kaupaksi, sen hintaa voi nostaa. Tämä on sitä markkinataloutta.
Mutta kun kertoivat hommalla varmana tietona että Hesari on vassarilehti! Maailmani romahti!
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku palstan lukijoista onko maailmalla onnistuttu uutissivustojen maksulliseksi muuttamisessa. Moni suurista uutislehdistä on palannut entiseen tapaan julkaista uutiset ilmaiseksi ja myy muunlaisia palveluja, esimerkiksi mainosvapaata sivustoa, mutta onko tilausmaksu ollut jollekin lehdelle kannattava?
Irlannissa on useita.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä sen perusteella muuteta? Eikö niillä ole lukukatto, tyyliin 3 ilmaista juttua voi lukea päivässä? (Facebook-linkin kautta tosin kaikki uutiset aukeavat, minkä kautta sääntöä voikin kiertää...)
Lukukaton lisäksi hesarissa on nykyään erikseen juttuja vain tilaajille. Niitä ei saa luettua vaikkei lukukatto olisi täynnä. Käytäntö on ollut voimassa muutamia viikkoja.
Se on jotain 13€/kk. Tilaa!