Pitäisikö lukio laittaa pakolliseksi oppivelvollisuuteen?

Tee itse kotitehtäväsi.

Ei. Kaikkien aivokapasiteetti ei riitä.

Ei kai. Mutta mielestäni se on hyvä käydä ihan yleissivistyksenä jos ei muuten.

Antaa idioottien mennä opettelemaan työttömiksi levyseppä-lävistäjiksi, saavat fiksummat olla rauhassa.

Ei mielestäni. Lukio on jo sen verran vaativa koulu, että ei sieltä selviä läpi ilman jonkinlaista opiskelumotivaatiota (ellei ole todella älykäs). Joillakin kun se opiskelumotivaatio tuppaa jo yläkoulussa olemaan aika vähäinen. Ja sitten tietysti joku tietää jo nuorena että tahtoo lähihoitajaksi, automekaanikoksi, rakennusmieheksi jne.

Sen sijaan mielestäni peruskoulua voitaisiin pidentää vuodella. Vuosi tuossa kehitysvaiheessa tekee ihmeitä. Varmasti 17-vuotiaana tietäisi vähän paremmin mitä tulevaisuudelta haluaa kuin vuotta aiemmin. (tai oikeastaan nythän yhteishaku tehdään ysillä kevätlukukauden alussa ja suurin osa oppilaista on tuolloin vielä 15...)

Nykymuotoisena Lukio on turha, käydään kolme vuotta lähes samoja asioita, jotka on jo käyty aiemmikin läpi. Parempi olisi jos Lukio ja Ammattikoulu ja AMK yhdistettäisiin, että opiskelija voisi ottaa kursseja noista kaikista. 

Ei pitäisi. Jokainen menköön sinne mikä kiinnostaa, ihan samalla lailla tässä maassa tarvitaan ammattikoululaisia.

T. Ylioppilas

Ei. Peruskoulu on riittävä määrä yleissivistäviä aineita. Niin monia ei kiinnosta eikä motivoi niiden opiskeleminen. Se on sitten eri asia, pitäisikö toisen asteen koulutuksen kuulua oppivelvollisuuteen ja oppivelvollisuusikää näin nostaa - en osaa vastata tähän. Joka tapauksessa toisen asteen koulutusta pitäisi parantaa, siis juuri ammattikoulutusta. Se ei oikein tahdo toimia. Ammattikouluun hakeutuu todella paljon sellaista aineista, joille se opiskelu ja koko elämä on todella hankalaa, ja jotka pilaavat toistenkin koulunkäynnin. Ammattikouluissa pitäisi olla enemmän osaavaa henkilökuntaa tuollaisten kanssa toimimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni. Lukio on jo sen verran vaativa koulu, että ei sieltä selviä läpi ilman jonkinlaista opiskelumotivaatiota (ellei ole todella älykäs). Joillakin kun se opiskelumotivaatio tuppaa jo yläkoulussa olemaan aika vähäinen. Ja sitten tietysti joku tietää jo nuorena että tahtoo lähihoitajaksi, automekaanikoksi, rakennusmieheksi jne.

Sen sijaan mielestäni peruskoulua voitaisiin pidentää vuodella. Vuosi tuossa kehitysvaiheessa tekee ihmeitä. Varmasti 17-vuotiaana tietäisi vähän paremmin mitä tulevaisuudelta haluaa kuin vuotta aiemmin. (tai oikeastaan nythän yhteishaku tehdään ysillä kevätlukukauden alussa ja suurin osa oppilaista on tuolloin vielä 15...)

17-vuotiaana ei tiedä sen paremmin, koska ei silti ole tehnyt juuri muuta kuin ollut koulussa. Ja kaikki muu alkaisi sitten vuotta myöhemmin, jos peruskoulua jatkettaisiin. Parempi on nykyinen systeemi, jossa kouluun voi mennä vanhempanakin, jos ei nuorempana kiinnosta. Mutta tämähän tarkoittaisi vastuun siirtämistä systeemiltä ihmisille, joten sitä ei voi mitenkään hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Jokainen menköön sinne mikä kiinnostaa, ihan samalla lailla tässä maassa tarvitaan ammattikoululaisia.

T. Ylioppilas

Eihän se sulje ammatillista koulutusta pois, vaikka kävisikin itseään sivistämässä 2-3 vuotta lisää? lyhentäisin lukion kahteen ja jättäisin sieltä liikunnat ja muut sivistyksen kannalta turhat pois.

Ammattikoulusta selviäisi sen jälkeen 1-2 vuodessa, kun ei tarvitsisi enää käydä englantia ja matematiikkaa, vaan voisi keskittyä ammatillisiin opintoihin paremmin ja valmistua nopeammin. Kaikkien ei tarvitsisi myöskään ylioppilastutkintoa suorittaa, riittäisi pelkkä lukion oppimäärä.

Ei. Siitä lukiosta ei todellakaan olisi hyötyä sellaisille, joita ei vaan kiinnosta. Lisäksi he, joita kiinnostaa, joutuisivat istumaan tunneilla epämotivoitujen kanssa ja vaikka lukiossa ollaankin vanhempia kuin yläasteella, niin yläastemeno jatkuisi lukiossa jos siellä olisi pakosta sinne tulleita niin paljon.. Sen lisäksi monet eivät pääsisi kursseista saati ylioppilaskirjoituksista edes läpi.

Mitä enemmän pakkoja Suomessa on niin sitä mukavampaahan kaikilla on. Kunnon holhousyhteiskunta pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Jokainen menköön sinne mikä kiinnostaa, ihan samalla lailla tässä maassa tarvitaan ammattikoululaisia.

T. Ylioppilas

Eihän se sulje ammatillista koulutusta pois, vaikka kävisikin itseään sivistämässä 2-3 vuotta lisää? lyhentäisin lukion kahteen ja jättäisin sieltä liikunnat ja muut sivistyksen kannalta turhat pois.

Ammattikoulusta selviäisi sen jälkeen 1-2 vuodessa, kun ei tarvitsisi enää käydä englantia ja matematiikkaa, vaan voisi keskittyä ammatillisiin opintoihin paremmin ja valmistua nopeammin. Kaikkien ei tarvitsisi myöskään ylioppilastutkintoa suorittaa, riittäisi pelkkä lukion oppimäärä.

heh heh itseään sivistämässä. Jo nyt ne pari viimeistä yläasteen vuotta menee osalta lähes täysin ohi, koska ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Jokainen menköön sinne mikä kiinnostaa, ihan samalla lailla tässä maassa tarvitaan ammattikoululaisia.

T. Ylioppilas

Eihän se sulje ammatillista koulutusta pois, vaikka kävisikin itseään sivistämässä 2-3 vuotta lisää? lyhentäisin lukion kahteen ja jättäisin sieltä liikunnat ja muut sivistyksen kannalta turhat pois.

Ammattikoulusta selviäisi sen jälkeen 1-2 vuodessa, kun ei tarvitsisi enää käydä englantia ja matematiikkaa, vaan voisi keskittyä ammatillisiin opintoihin paremmin ja valmistua nopeammin. Kaikkien ei tarvitsisi myöskään ylioppilastutkintoa suorittaa, riittäisi pelkkä lukion oppimäärä.

Monet niistä, jotka jatkavat ammattikouluun, eivät menesty koulussa siksi, että heitä ei motivoi yleissivistävien aineiden opiskelu. En usko, että yleissivistävien aineiden opiskelu pari vuotta lisää motivoisi heitä. Ja kun nyt koko ajan puhutaan siitä, että liikkua pitäisi enemmän, niin olisiko se sitten koulun kannalta hyvä esimerkki jättää liikunnat pois?

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni. Lukio on jo sen verran vaativa koulu, että ei sieltä selviä läpi ilman jonkinlaista opiskelumotivaatiota (ellei ole todella älykäs). Joillakin kun se opiskelumotivaatio tuppaa jo yläkoulussa olemaan aika vähäinen. Ja sitten tietysti joku tietää jo nuorena että tahtoo lähihoitajaksi, automekaanikoksi, rakennusmieheksi jne.

Sen sijaan mielestäni peruskoulua voitaisiin pidentää vuodella. Vuosi tuossa kehitysvaiheessa tekee ihmeitä. Varmasti 17-vuotiaana tietäisi vähän paremmin mitä tulevaisuudelta haluaa kuin vuotta aiemmin. (tai oikeastaan nythän yhteishaku tehdään ysillä kevätlukukauden alussa ja suurin osa oppilaista on tuolloin vielä 15...)

Komppi tälle. Oma ihan loppuvuodesta syntynyt tyttöni oli lukion ekan puoli vuotta 15. Ei tiennyt yhtään mitä haluaa isona tehdä ja siitä syystä meni lukioon. Vuoden siellä oltuaan keksi mitä tahtoo tehdä työkseen ja tavallaan tuhlasi lukiossa 3 vuotta saadakseen paperit millä ei tuu tekeen mitään ja viivytti ammattiin valmistumistaan kahdella vuodella, koska joutui käymään sen amiksenkin saadakseen perustutkinnon.

Ei, sillä jos ei ole mitään motivaatiota lukea lisää yleissivistäviä aiheita, niin on täysin resurssien hukkaan heittämistä pakottaa lukioon. 

Jos haluaa mahdollisimman pian ammattiin ja töihin, niin lukiossa vain hukkaa aikaansa. 

Päinvastoin lukioiden sisäänottomääriä pitäisi pudottaa reilusti, nykyään valkolakilla voi pyyhkiä arsensa koska ylioppilaita on jo aivan liikaa.