Kumpi tärkeämpää peniksessä? Pituus vain paksuus?

Paksuus

paksuus

Eihän ylipitkällä mitään tee kun se ei mahdu kokonaan sisälle. Paksu

Tietysti paksuus. Emätin on 9-12 cm pitkä ja g-piste on 2-4 cm syvyydessä sen suuaukolta. Loppuosa emättimestä on koko lailla tunnotonta.

Ylilaudalla tehty kysely peniksen ympärysmitasta antaa aika korkeita tuloksia, vaikka tuo selvästi trollattu ykkösvastaus jätetäänkin huomiotta:

http://www.strawpoll.me/11235950/r

Maailmanlaajuinen tutkimus antaa keskiverto peniksen kooksi 13cm pitkä ja vähän reilu 11,5cm ympärysmitta.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti paksuus. Emätin on 9-12 cm pitkä ja g-piste on 2-4 cm syvyydessä sen suuaukolta. Loppuosa emättimestä on koko lailla tunnotonta.

Kyse on pääosin kulmasta, koska g-pisteeseen voi antaa kovan paineen ohuellakin peniksella. Tosin sitä suuaukkoa venyttävää tunnetta ei saa aikaan ohuella peniksellä. Miehenä hankala sanoa kuinka suuri painoarvo on suuakon venyttämisellä ja kuinka suuri g-pisteen saamalla paineella. Takaa päin seksiä harrastaessa arvelisin paksun peniksen olevan yksiselitteisesti parempi.

Pituudella ei jonkun 18 sentin jälkeen tee oikeastaan mitään. Onhan semmoinen pitkä toki kiihottava, mutta ei se seksiä paranna. Paksuus sitten on toinen juttu. Liian paksua en ole vielä tavannut ja paksun peniksen aiheuttama täyttymys on jotain mitä aina innolla odottaa.

Minulle pituus on tärkeää.

Olen tiukka ja osaan käyttää lantiopohjanlihaksiani, joten pystyn kompensoimaan paksuutta.

Sen sijaan pituudelle minä en mahda mitään. Pidän pitkästä työntöliikkeestä, joten pituus on tärkeää. 

paksuus

paksuus

Pitkä ja ohut on sama kuin huiluttaisi pitkää ranskista matalassa lasissa. Kyllä se pohjaa ikävästi tökkii, mutta tekeekö muuta?

Eikun peniksen tärkeimmät mitat ovat syvyys ja diagonaalisäde ja tilavuus kuutiosentteinä.

Onhan se jotain uskomattoman kiihottavaa, kun edessä seisoo elin, jonka ympäri eivät sormesi yllä. Se on jotain pelon ja alkukantaisen kiiman sekoitusta. Jännitys miten kykenet ottamaan sen vastaaan on joskus jopa itse seksiä parempaa.

Paksuus

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jotain uskomattoman kiihottavaa, kun edessä seisoo elin, jonka ympäri eivät sormesi yllä. Se on jotain pelon ja alkukantaisen kiiman sekoitusta. Jännitys miten kykenet ottamaan sen vastaaan on joskus jopa itse seksiä parempaa.

Tässä yhteydessä naisellekin visuaalisuus tärkeää

Paksuus todellakin.

Molemmat hyvät, mutta tietyn mitan jälkeen hyöty pienenee. Tosiaan pituudessa joku 18 cm on jo ihan hyvä ja siihen, kun vielä paksuutta kunnolla niin ollaan jo ideaalissa.

Paksuus. Mutta en ole nähnyt yhtään ääripään vehjettä. Eli että olisi tosi pitkä, mutta hyvin ohut tai toisinpäin. Kyllä ne pitkät on myös paksuja olleet. Vakikumppanilla on just hyvä, pituutta ehkä 18cm, paksuus jotain 14-15cm, sormet ei ihan yletä ympäri. Välillä panen yhtä miestä millä vielä paksumpi ja se on jo rajoilla onko liian iso. Pitää olla todella märkä että saa hyvin sisään. Onneksi olenkin lähes aina. Mutta kovempaa jos panee etenkin lopussa niin alkaa jo sattumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti paksuus. Emätin on 9-12 cm pitkä ja g-piste on 2-4 cm syvyydessä sen suuaukolta. Loppuosa emättimestä on koko lailla tunnotonta.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Minulla on kaikkein parhaimmat nautintopisteet ihan emättimen pohjassa ja minulle pituus on ehdottomasti tärkeämpää, jotta penis osuu kutkuttaviin paikkoihin. Liian paksu taas tekee kipeää.

Mikään ei näköjän sovi; "nautintapiste olkoot missä vaan" ei taida tylla nautintoa, aina riitaa kyllä. Mutta loppupeleissä mihet tietää: kunhan panee niin saahan se ja kiljuu saadessaan!