Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erotaan miehen kanssa nykyisen hallituksen takia.
16.09.2016 |
Jos ja kun karenssia paukahtaa minun "laiskuuden" takia, en saa mistään mitään koska miehellä kohtalaiset tulot. Mutta mun mielestä ei ole reilua että tämän kyykytyksen takia eläisin pelkästään mieheni tuloilla.
Eli ero ja kakkosasunto on meidän ratkaisu, sehän ei tietenkään tule yhtään kalliiksi valtiolle. Neuvon muitakin jo ennakoimaan tämän ongelman.
Kommentit (19)
Tämä keino on monilla ollut jo vuosikymmeniä käytössä. Hommataan toinen asunto ihan vaan nimellisesti käyttöön ja samalla alkaa tuet rullata ihan eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me elettiin muutama vuosi miehen kanssa niin, että hän oli kirjoilla vanhemmillaan. Itse olin yhden lapsen yh ja opiskelin. Mies muutti siis ei-virallisesti meille ja opiskelujen jälkeen saimme yhteisen lapsen. Edelleen olin "yh" ja rahatilanne oli meillä hyvä, ei siis mikään loistava, mutta pärjättiin. Sitten tulin taas raskaaksi ja päätettiin, että nyt on aika "muuttaa yhteen" ja nyt ollaan vuoden verran kitkuteltu näillä rahoilla. Varaa ei ole muuttaa isompaan ja tää eläminen on todellista kädestä suuhun-elämistä ja mistään ei saa mitään. Siksi en jaksa sääliä yhtään yksinhuoltajia, ainakaan rahallisesti, koska heillä on hyvä taloudellinen turva. Jos jotain hajoaa, ei muutakuin sossuun. Sori alapeukuttajat, mutta näin se menee. Enää en suostuisi moraalisista syistä muuttamaan eri asuntoihin, mutta tasan ymmärrän niitä jotka niin tekee.
Täytyy vain ihmetellä tätä keplottelun määrää. Kyllä tällainen toiminta kiristää pienyrittäjän mieltä. Itse kun itsensä työllistää ilman tukea tai turvaa ja toiset parhaansa mukaan venkoilevat lisää tukia itselleen.
En arvosta, enkä sääli.
Kun on katsonut lukion käyneen, ammattitaidottoman tyttären välivuoden työllistymistä voi hieman ihmetellä miksi niitä töitä ei löydy kun ammattitaidottomalle niitä tarjotaan useampia? Saa valita lähteekö postiin, kerrosiivoojaksi, R-kioskiin tai kauppaan myyjäksi. Mutta varmaan hyvä syy miksi töitä ei tarjota tai vastaanoteta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keino on monilla ollut jo vuosikymmeniä käytössä. Hommataan toinen asunto ihan vaan nimellisesti käyttöön ja samalla alkaa tuet rullata ihan eri tavoin.
Eikös maahanmuutajatkin ole keksineet tämän konstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain ihmetellä tätä keplottelun määrää. Kyllä tällainen toiminta kiristää pienyrittäjän mieltä. Itse kun itsensä työllistää ilman tukea tai turvaa ja toiset parhaansa mukaan venkoilevat lisää tukia itselleen.
En arvosta, enkä sääli.
Taas tässä yksi joka muka tekee kellon ympäri töitä. Miten sulla on aikaa roikkua täällä, olet sentään yrittäjä...
Näin sitä osallistutaan yhteisiin talkoisiin! Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain ihmetellä tätä keplottelun määrää. Kyllä tällainen toiminta kiristää pienyrittäjän mieltä. Itse kun itsensä työllistää ilman tukea tai turvaa ja toiset parhaansa mukaan venkoilevat lisää tukia itselleen.
En arvosta, enkä sääli.
sun on ruvettava suuryrittäjäksi niin kyllä sitten tukia tulee
Vierailija kirjoitti:
Me elettiin muutama vuosi miehen kanssa niin, että hän oli kirjoilla vanhemmillaan. Itse olin yhden lapsen yh ja opiskelin. Mies muutti siis ei-virallisesti meille ja opiskelujen jälkeen saimme yhteisen lapsen. Edelleen olin "yh" ja rahatilanne oli meillä hyvä, ei siis mikään loistava, mutta pärjättiin. Sitten tulin taas raskaaksi ja päätettiin, että nyt on aika "muuttaa yhteen" ja nyt ollaan vuoden verran kitkuteltu näillä rahoilla. Varaa ei ole muuttaa isompaan ja tää eläminen on todellista kädestä suuhun-elämistä ja mistään ei saa mitään. Siksi en jaksa sääliä yhtään yksinhuoltajia, ainakaan rahallisesti, koska heillä on hyvä taloudellinen turva. Jos jotain hajoaa, ei muutakuin sossuun. Sori alapeukuttajat, mutta näin se menee. Enää en suostuisi moraalisista syistä muuttamaan eri asuntoihin, mutta tasan ymmärrän niitä jotka niin tekee.
Kyllä yhteiskunnan pitäisi tarjota tietyille ihmisryhmille ilmainen ehkäisy, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin oli niin hyvä hallitus, että ihan naimisiin menitte?
Töihinmeno ei kuulu ap:n selviytymiskeinoihin? Eipä tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain ihmetellä tätä keplottelun määrää. Kyllä tällainen toiminta kiristää pienyrittäjän mieltä. Itse kun itsensä työllistää ilman tukea tai turvaa ja toiset parhaansa mukaan venkoilevat lisää tukia itselleen.
En arvosta, enkä sääli.
Taas tässä yksi joka muka tekee kellon ympäri töitä. Miten sulla on aikaa roikkua täällä, olet sentään yrittäjä...
Teen 6-7 tuntia päivässä töitä, tällä hetkellä viittä projektia yhtä aikaa. Tämä palstan seuraaminen menee tässä sivussa ihan mukavasti.
Kaltaisesi saavat aikaan sen, että tukia leikataan.
Kun todella eroattee, voit miettiä, että kannattikosilloin aikanaan keplotella.
Ympäristön suojeluunkin on herätty. Ymmärretään omienkin valintojen seuraulset. Koska tulee se aila, jolloin ymmärretään myös yksilön vastuu yhteiskunnan tilasta?
T. Maanviljelijän vaimo, kolmen lapsen äiti, jolle ei tulisi mieleenkään "erota" vaikka leipä silloin olisikin järjettömän paljon leveämpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juusto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain ihmetellä tätä keplottelun määrää. Kyllä tällainen toiminta kiristää pienyrittäjän mieltä. Itse kun itsensä työllistää ilman tukea tai turvaa ja toiset parhaansa mukaan venkoilevat lisää tukia itselleen.
En arvosta, enkä sääli.
sun on ruvettava suuryrittäjäksi niin kyllä sitten tukia tulee
Ei ole kiinnostusta nostaa työmäärää.
Vierailija kirjoitti:
Kun on katsonut lukion käyneen, ammattitaidottoman tyttären välivuoden työllistymistä voi hieman ihmetellä miksi niitä töitä ei löydy kun ammattitaidottomalle niitä tarjotaan useampia? Saa valita lähteekö postiin, kerrosiivoojaksi, R-kioskiin tai kauppaan myyjäksi. Mutta varmaan hyvä syy miksi töitä ei tarjota tai vastaanoteta.
Yksi syy työllistymisen vaikeudelle on että mainitsemiisi hommiin ei yksinkertaisesti haluta ottaa korkeakoulutettuja. Monet ihmiset eivät tykkää palkata alaiseksi itseään koulutetumpaa, koska ajattelevat että korkeakoulutetut ovat norsunluutorneissa aikaansa viettäneitä ja kosketuksensa todellisuuteen menettäneitä nirppanokkia, jotka eivät kuitenkaan halua jäädä pitkäksi aikaa tekemään työtehtäviä, jotka ovat heidän "tasonsa" alle. Vaikka oikeasti moni ottaisi. Toinen syy, että korkeakoulutetut tietävät paremmin oikeutensa työntekijänä, työsuojelulait yms., joten heitä ei voi pomottaa ja laittaa työskentelemään kohtuuttomiin olosuhteisiin samaan tapaan kuin nuoria, jotka eivät tiedä tai uskalla nostaa melua epäkohdista, jos niitä ilmenee. Esimerkiksi R-kioskeissa on välillä aika hurjaakin menoa lehtijutuista päätellen, ei mahdollisuuksia vessataukoihin jne.
Näihin tukikeplotteluihin voisi olla yksi ratkaisu se, että työttömille, yh:ille ym. ei enää myönnetä TUKIA vaan LAINAA. Ja mitä kauemmin lainan takaisinmaksu venyy, sitä korkeammat korot, joita ei pääomiteta vaan on maksettava säännöllisesti. Valtiolla olisi velvollisuus antaa toimentulotukea ym. vain yhden kuukauden verran, jonka jälkeen rahan saanti muuttuu lainan otoksi. Jos lainaa ei pysty maksamaan takaisin tietyssä ajassa: vankeustuomio. Ainoat tuet mitä saisi olisivat sairauksiin liittyvät tuet, opintotuki sekä vähävaraisille eläkeläisille asumistuki (he kun eivät ole enää menossa töihin, joten tämä lainasysteemi ei toimi heidän kohdallaan).
Olisipa verokin korvamerkittyä, niin heti ilmoittaisin, että maksamiani euroja ei saa käyttää tuollaisten lusmujen elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Me elettiin muutama vuosi miehen kanssa niin, että hän oli kirjoilla vanhemmillaan. Itse olin yhden lapsen yh ja opiskelin. Mies muutti siis ei-virallisesti meille ja opiskelujen jälkeen saimme yhteisen lapsen. Edelleen olin "yh" ja rahatilanne oli meillä hyvä, ei siis mikään loistava, mutta pärjättiin. Sitten tulin taas raskaaksi ja päätettiin, että nyt on aika "muuttaa yhteen" ja nyt ollaan vuoden verran kitkuteltu näillä rahoilla. Varaa ei ole muuttaa isompaan ja tää eläminen on todellista kädestä suuhun-elämistä ja mistään ei saa mitään. Siksi en jaksa sääliä yhtään yksinhuoltajia, ainakaan rahallisesti, koska heillä on hyvä taloudellinen turva. Jos jotain hajoaa, ei muutakuin sossuun. Sori alapeukuttajat, mutta näin se menee. Enää en suostuisi moraalisista syistä muuttamaan eri asuntoihin, mutta tasan ymmärrän niitä jotka niin tekee.
Aikamoista yleistystä. Sääliä yksinhuoltajia kohtaan... No ei meitä sääliä tarvitse, mutta työssäkäyvä yksinhuoltaja ei kyllä saa mitään ylimääräisiä tukia valtiolta, itse pitää pesukone ostaa jos hajoaa. Ihan omilla rahoilla. Tämä yh on vissiin maksanut niitä sinun nostamia tukiasi omilla vero-euroillaan, kun miehesi kanssa huijasitte valtiota.
Alue: Aihe vapaa
Voi sua