Minkälainen laki liittyen julkisilla paikoilla tuntemattomien ihmisten valokuvaamiseen?

Julkisella paikalla saa sinua kuvata ihan vapaasti ja laillisesti. Kuvat saa myös julkaista (ei kauppallisessa tarkoituksessa) jos et esimerkiksi kaiva nenää tai makaa sammuneena. Asunto ei ole julkinen paikka, jolloin nuo säännöt eivät ole voimassa.

Yleisellä paikalla tuntemattomien kuvaaminen on täysin sallittua, vaikkakaan ei tietenkään kohteliasta.

Yksityistiloissa kuvaaminen on salakatselua, ja sitä ei saa tehdä ilman lupaa edes omassa kodissaan.

Mielestäni tuo on vähän törkeetä, että tällainen on laillista.. Tällaiseen voi liittyä myös seksuaalista ahdistelua, ällöt vanhat äijää kuvaa nuoria hehkeitä vähäpukeisia tyttöjä, yrittää etsiä mielestään kiihottavia kuvakulmia ja saada niistä kuvatuksi. Ja tällainenkin on ihan laillista..

Äänestäkää paremmin, niin lakia saadaan muutettua.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo on vähän törkeetä, että tällainen on laillista.. Tällaiseen voi liittyä myös seksuaalista ahdistelua, ällöt vanhat äijää kuvaa nuoria hehkeitä vähäpukeisia tyttöjä, yrittää etsiä mielestään kiihottavia kuvakulmia ja saada niistä kuvatuksi. Ja tällainenkin on ihan laillista..

Siis tarkoitan, että tällaista on tapahtunut, miehet ovat ahdistelleet mielestään "pantavia" nuoria naisia puhelimiensa kameroilla, objektisoineet näitä naisia, mutta tämäkin on ollut ihan laillista. Mitäs tulevat tytöt ihmisten ilmoille ja vielä vähissä vaatteissa, siitä huolimatta, että on kesä. Pysyisivät vaan kotonaan, niin eivät joudu ahdistelluiksi. Suomijuntti sioilla on oikeus liikkua missä vaan ja tehdä mitä vaan, naisten täytyy pysyä piilossa ja antaa junttisioille tilaa ja pyydellä anteeksi omaa olemassa oloa naisena.

Kyllä minuakin on kuvattu kännykkäkameralla useita kertoja vaivihkaa ventovieraiden naisten toimesta. Kestän sen kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää paremmin, niin lakia saadaan muutettua.

Minkälainen laki olisi sitten parempi? Nimittäin esimerkiksi maahanmuuttokriittisten on pakko kuvata mielenosoituksissaan runsaasti videomateriaalia todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo on vähän törkeetä, että tällainen on laillista.. Tällaiseen voi liittyä myös seksuaalista ahdistelua, ällöt vanhat äijää kuvaa nuoria hehkeitä vähäpukeisia tyttöjä, yrittää etsiä mielestään kiihottavia kuvakulmia ja saada niistä kuvatuksi. Ja tällainenkin on ihan laillista..

Siis tarkoitan, että tällaista on tapahtunut, miehet ovat ahdistelleet mielestään "pantavia" nuoria naisia puhelimiensa kameroilla, objektisoineet näitä naisia, mutta tämäkin on ollut ihan laillista. Mitäs tulevat tytöt ihmisten ilmoille ja vielä vähissä vaatteissa, siitä huolimatta, että on kesä. Pysyisivät vaan kotonaan, niin eivät joudu ahdistelluiksi. Suomijuntti sioilla on oikeus liikkua missä vaan ja tehdä mitä vaan, naisten täytyy pysyä piilossa ja antaa junttisioille tilaa ja pyydellä anteeksi omaa olemassa oloa naisena.

Tällaisia ehdotellessa kannattaa aina miettiä, mitä se kuvaamisen kriminalisointi käytännössä tarkoittaisi.

Kuinka lakia valvottaisiin? Olisiko ainoastaan tarkoituksellinen kuvaaminen kiellettyä, vai pitäisikö kuvaajan myös pitää huolta, ettei esimerkiksi tunnistettava auto vahingossa aja kuvan taustalle?

Ja sitten pitäisi miettiä laista saatavaa hyöty. Olisivatko vähäpukeiset tytöt suojassa irstailta ukoilta lain ansiosta? Itse uskon, että avoimessa yhteiskunnassa kuvausmahdollisuus on yleensä heikomman osapuolen etu.

Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata aina. Joissain tapauksissa kuvaaminen tai materiaalin levittäminen voi olla laitonta: Silloin, kun sitä käytetään kaupallisiin tarkoituksiin tai se täyttää jonkin rikoksen (esim. kunnianloukkaus, seksuaalinen häirintä) tunnusmerkistön.

Eli vaikkapa nyt nuorten naisten kuvaaminen hameiden alta ei ole edes julkisella paikalla mikään perustuslaillinen oikeus. Mutta jos turisti ottaa kuvan nähtävyydestä jonka edessä satut seisomaan, et voi asialle muuta kuin miettiä seisoskelupaikkasi jatkossa vähän tarkemmin.

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/

http://yle.fi/uutiset/mieti_jos_olisit_itse_kuvassa__julkisella_paikall…

Tuossa kerrottu miten homma menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää paremmin, niin lakia saadaan muutettua.

Minkälainen laki olisi sitten parempi? Nimittäin esimerkiksi maahanmuuttokriittisten on pakko kuvata mielenosoituksissaan runsaasti videomateriaalia todisteeksi.

Todisteeksi mistä? Että paikalla on vain kourallinen ihmisiä ja jopa poliiseja on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää paremmin, niin lakia saadaan muutettua.

Minkälainen laki olisi sitten parempi? Nimittäin esimerkiksi maahanmuuttokriittisten on pakko kuvata mielenosoituksissaan runsaasti videomateriaalia todisteeksi.

Todisteeksi mistä? Että paikalla on vain kourallinen ihmisiä ja jopa poliiseja on enemmän?

Juurihan Itäkeskuksessa paikan päällä kuvattu videomateriaali osoitti, että joku aktivisti tarkoituksellisesti valehteli poliisille saadakseen aikaan otsikot rasistisesta pahoinpitelystä. Mutta senhän jo tiesitkin.

Jatkossa tiedämme, että videokuvaus pitää olla näissä aina päällä jos osallistuu tai jos on edes mielenosoituksen lähellä. Selviää sitten ensi kerrallakin kuka valehteli medialle saadakseen julkisuutta. Tällä kertaa Iltalehti taisi saada aika pahan mustan silmän.

Julkinen paikka sisältää myös tavaratalot ja kaupat. Eli kuvata saa siinä missä puistossakin, kunhan ei loukkaa julkaisussa kohdetta. Yleisesti ottaen kuvaa vapaasti siellä missä yleisölle on vapaa pääsy. Kaupat esim siis myymälätilojen osalta, henkilökunnan sos.tilat tms eivät tietenkään kuvausoikeuden piiriin kuulu. Samoin koti nauttii yksityisyyden suojaa jne.