Lue keskustelun säännöt.
Teinkös oikein?
10.09.2016 |
Olen siis varattu ja mies on mustisteluun taipuvainen. Se ei haittaa, koska se kertoo välittämisestä. Juttelin yhtenä yönä jonkun tuntemattoman miehen kanssa yhdessä chatissa ihan niitä näitä, ja tunnuimme tulevan hyvin juttuun. En etsimällä etsinyt ketään miestä juttukaveriksi, hän olisi voinut olla yhtä hyvin nainenkin. Väsyin kirjoittamiseen ja lupasin olla myöhemmin samana päivänä yhteydessä toista kautta, koska halusin jatkaa juttelua. Aikaa on nyt kulunut jo pari päivää, enkä ottanutkaan yhteyttä enää, vaikka oikeastaan haluaisin. Mutta jotenkin se ei tuntuisi oikealta, koska olemme puhuneet asioista kultani kanssa ja tiedän, ettei hän ottaisi hyvällä tuollaista yhteydenpitoa, kuten en minäkään. Kaveruudesta siis olisin ollut kiinnostunut, mutta taitaa olla parasta antaa olla...
Kommentit (18)
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Jos susta kerta tuntuu siltä, että ei olisi oikein jatkaa jutustelua, niin älä sitten tee niin.. Ja jos et haluaisi että miehesikään tekisi vastaavaa, niin älä siinäkään tapauksessa. Vaikka olis kuinka kiva juttukaveri niin jos se on mielestäsi/mielestänne väärin niin sitten pitää lopettaa se.
Simple as that.
N20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos susta kerta tuntuu siltä, että ei olisi oikein jatkaa jutustelua, niin älä sitten tee niin.. Ja jos et haluaisi että miehesikään tekisi vastaavaa, niin älä siinäkään tapauksessa. Vaikka olis kuinka kiva juttukaveri niin jos se on mielestäsi/mielestänne väärin niin sitten pitää lopettaa se.
Simple as that.
N20
Tuntuu hullulta, koska en edes kaipaa sinkkuilua enkä mitään säätöä, mutta ennen minun ei tarvinnut miettiä että kenelle kirjoittelen ja mitä. Yhtäkkiä joudun laittamaan rajat itselleni, etten elä kuin sinkku. Pelottavaa, mutta silti olen tyytyväinen päätökseen. Ehkä laitan yhteystiedot johonkin jemmaan ja palaan asiaan, jos joskus joudun sinkuksi. Toivottavasti en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Kyllä olen parisuhteessakin varattu, kuten moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Kyllä olen parisuhteessakin varattu, kuten moni muukin.
Niin, aika usein sitä jonka kanssa ollaan, sanotaan puolisoksi. Mutta sano sinä miksi haluat ja minusta sinä teit oikein niin kuin teit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Kyllä olen parisuhteessakin varattu, kuten moni muukin.
Mitä minä en tässä ymmärrä? Sinulla on mies, mutta sinulla ei kuitenkaan ole avio- eikä avoimiestä. Olet varattu, koska olet parisuhteessa, mutta ei ole puolisoa.
Täytyy sanoa, että nyt menee aika pahasti ohi.
Yritätkö sinä nyt selittää, että sinut tullaan naittamaan jollekin jo etukäteen valitulle miehelle, eli teidät on luvattu toisillenne = olette pelkässä parisuhteessa ilman mitään liittoa ... vai onko tälle mysteerille joku muu selitys? Olette kihlautuneet perinteiseen tapaan eli mies on varannut sinut tulevalle suhteeseen, ei kun siis tehän jo olittekin parisuhteessa - ei mene jakeluun.
Minkä ikäisiä olette? Jossakin iässä sitä ollaan kai "parisuhteessa" kun pussaillaan salaa koulun nurkan takana ja "mies" on sellainen, jolla on jo mopokortti. Tämäkö on selitys?
No, jos oot ollut kauan sinkku ennen tätä suhdetta niin ehkä sulla vaan on jäänyt niiltä ajoilta semmonen tapa jutella ihan vapaasti kaikkien kanssa. Ei oo hengenvaarallista :) Mut tosiaan nyt kun oot parisuhtees niin voisit yrittää jättää tommoset juttelut muiden kans pois heti jos tuntuu että teet väärin. Mun mielestä se on jo merkki siitä että tekee väärin jos omatuntoa vähänkin kolkuttaa.
Ja tosta mies/puoliso-väittelystä, antakaa nyt aikuiset(?) ihmiset olla :D Ei voisin turhempaa aihetta väittelylle olla, sanokoon kukin kullastaan just silleen kuinka haluaa. Se ei ollu tän keskustelun alkuperäinen pointti.
N20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi parisuhteessa ollessa ei saisi jutella? Mun mielestä kuulostaa liian mustasukkaiselle jos tollasesta juttelusta vetää herneet nenään. Mä en katsois omalta mieheltä noin mustasukkaista käytöstä, enkä itse häiriintyisi jos mun mies juttelee jonkun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi parisuhteessa ollessa ei saisi jutella? Mun mielestä kuulostaa liian mustasukkaiselle jos tollasesta juttelusta vetää herneet nenään. Mä en katsois omalta mieheltä noin mustasukkaista käytöstä, enkä itse häiriintyisi jos mun mies juttelee jonkun kanssa.
Komppaan, mut tietysti jos jossain tapauksessa tuntuu että tekee väärin niin ehkä sitten kannattais miettiä pitäskö lopettaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Kyllä olen parisuhteessakin varattu, kuten moni muukin.
Jihuu, ymmärrys heräsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran tiedät, ettei se sopisi puolisollesi, etkä sinäkään häneltä toivoisi vastaavaa, niin eikö se kerro jo tarpeeksi?
Ei ole mitään puolisoa. Ja ilmeisesti niin. Tuli vain outo olo, en osaa selittää. Ehkä sinkkuaikojen tavat ovat juurtuneet aivoihini hieman liikaa.
Eiku sun puolisosta puhuin.
Niin minulla ei ole mitään puolisoa kuten sanoin. En puhunut avio- tai avomiehestä mitään, vain miehestä.
Okei, ihan ekana vaan sanot olevasi varattu ja mies on mustis. Mutta olkoon, emme puhu samaa kieltä.
Kyllä olen parisuhteessakin varattu, kuten moni muukin.
Mitä minä en tässä ymmärrä? Sinulla on mies, mutta sinulla ei kuitenkaan ole avio- eikä avoimiestä. Olet varattu, koska olet parisuhteessa, mutta ei ole puolisoa.
Täytyy sanoa, että nyt menee aika pahasti ohi.
Yritätkö sinä nyt selittää, että sinut tullaan naittamaan jollekin jo etukäteen valitulle miehelle, eli teidät on luvattu toisillenne = olette pelkässä parisuhteessa ilman mitään liittoa ... vai onko tälle mysteerille joku muu selitys? Olette kihlautuneet perinteiseen tapaan eli mies on varannut sinut tulevalle suhteeseen, ei kun siis tehän jo olittekin parisuhteessa - ei mene jakeluun.
Minkä ikäisiä olette? Jossakin iässä sitä ollaan kai "parisuhteessa" kun pussaillaan salaa koulun nurkan takana ja "mies" on sellainen, jolla on jo mopokortti. Tämäkö on selitys?
Täh?! Sinulla on todella oudot jutut. Parisuhde ei ole mikään liitto millään muotoa, aivan päivänselvä asia. En silti ota tätä kevyesti, vaan haluan joskus tulevaisuudessa naimisiin nykyisen kanssa ja kaikkea, mutta ei herranjestas parisuhde ole LIITTO. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi parisuhteessa ollessa ei saisi jutella? Mun mielestä kuulostaa liian mustasukkaiselle jos tollasesta juttelusta vetää herneet nenään. Mä en katsois omalta mieheltä noin mustasukkaista käytöstä, enkä itse häiriintyisi jos mun mies juttelee jonkun kanssa.
Koska tarkoitus ei ollut jutella, vaan tutustua kavereina ja toisin sanoen viettää ehkä myös aikaa yhdessä joskus tulevaisuudessa. Tietenkään en tiedä, olisiko mitään kaveruutta syntynyt, mutta chattimieskin sanoi ettei kavereita ole koskaan liikaa. Mies oli nukkumassa viereisessä huoneessa ja minulle tuli huono omatunto siitä, että chattailin jonkun satunnaisen äijän kanssa enkä ollut nukkumassa kultani kanssa. Ap
Ja kyllä hermostuisin, jos mies tekisi saman minulle. Siksi en voinut jatkaa. Ap
Up