Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero ja kissan asuminen..
05.09.2016 |
Eroamme aviomieheni kanssa. Kumpikin haluaa kissan. Muutan lasten kanssa tilavaan kerrostaloasuntoon 80 neliöinen ja suunnittelin jo miten verkotan parvekkeen ja kissa viihtyy siinä kesät. Lapsia mies haluaa nähdä "silloin tällöin" omien sanojensa mukaan. Vielä emme ole lastenvalvojalla käyneet, luulen että saan ehkä yksinhuoltajuuden miehen masennuksen (ei hae apua..) vuoksi. Mies ei hoida lapsiaan (alle kouluikäisiä) ja on työtön.
Kissaakaan mies ei hoida. Kissa on 5-v ja kerrat kun mies on kissanvessaa putsannut on laskettavissa yhdenkäden sormilla. Ruokkiminen ja ruuan hankinta on myös minun vastuullani. Kissa hankittiin yhdessä, perheenä. Tiedostin vastuun ja kissa on kovin rakas meille kaikille.
Nyt mies vaatii kissan itselleen, koska sen maksoikin. On ihan jääräpäisen ehdoton asiasta. Hänen tuleva kotinsa on pieni yksiö.
Minne asiasta voi mennä kiistelemään, vai onko kissa rinnastettavissa pesukoneeseen, joka on sen joka sen maksoikin. Onko jotain puolueetonta tahoa jonne asiaa viedä? Oikeutta tuskin kiinnostaa :D Kissa on perus maatiaiskissa, joka maksoi 100e löytöeläintalossa.
Hölmö aloitus ja hölmömpi ap mutta olen huolissani kissasta.. :(
Kommentit (21)
Kissa teille, jos ja kun sinä joudut lapsetkin huolehtimaan. Siinä samalla menee kissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kissa alaikäinen tai holhouksen alainen?
Vierailija kirjoitti:
Minne asiasta voi mennä kiistelemään, vai onko kissa rinnastettavissa pesukoneeseen, joka on sen joka sen maksoikin. Onko jotain puolueetonta tahoa jonne asiaa viedä? Oikeutta tuskin kiinnostaa :D Kissa on perus maatiaiskissa, joka maksoi 100e löytöeläintalossa.
Lain edessä eläimet rinnastetaan tavaraan eli omistaja on se joka on eläimen maksanut ellei asiasta ole tehty jotain muuta sopimusta.
Anna miehelle satanen ja otat kissan teille.
Kissaa ei voi jättää miehelle, joka ei käsitä, että kissasta pitää huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne asiasta voi mennä kiistelemään, vai onko kissa rinnastettavissa pesukoneeseen, joka on sen joka sen maksoikin. Onko jotain puolueetonta tahoa jonne asiaa viedä? Oikeutta tuskin kiinnostaa :D Kissa on perus maatiaiskissa, joka maksoi 100e löytöeläintalossa.
Lain edessä eläimet rinnastetaan tavaraan eli omistaja on se joka on eläimen maksanut ellei asiasta ole tehty jotain muuta sopimusta.
Mun puolesta ukko saa laiminlyödä pesukonetta miten haluaa mutta kissa on tunteva, elävä olento joka kärsii likaisessa parvekkeettomassa asunnossa, jossa sen vessaakaan ei putsata :( ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitas jos maksat ukolle sen satasen ja siis pidat kissan? Jos ja kun han on masentunut eika ole ennenkaan kissasta huolehtinut, tuskin tekisi sita nytkaan.
Jos äijän ainoa argumentti on hinta, niin järkevintä on että kissa menee sinne minne lapsetkin menee, ja äijälle voidaan ostaa uusi kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusantekoahan tuollainen on. Järkyttyneen miehen keino näyttää närhen munat exälle.
Ota se kissa vaan matkaasi. Tuskin mies perässä tulee hakemaan.
Kissanpentuja saa ilmaiseksikin.
En kyllä eläintä antaisi tuollaiselle hoitajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pera kirjoitti:
Jos äijän ainoa argumentti on hinta, niin järkevintä on että kissa menee sinne minne lapsetkin menee, ja äijälle voidaan ostaa uusi kissa.
Ei missään nimessä lemmikkiä miehelle, joka ei ymmärrä, että lemmikistä huolehditaan - kuten lapsistakin.
Ap, pahoittelen, mutta inhoan vastenmielistä miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne asiasta voi mennä kiistelemään, vai onko kissa rinnastettavissa pesukoneeseen, joka on sen joka sen maksoikin. Onko jotain puolueetonta tahoa jonne asiaa viedä? Oikeutta tuskin kiinnostaa :D Kissa on perus maatiaiskissa, joka maksoi 100e löytöeläintalossa.
Lain edessä eläimet rinnastetaan tavaraan eli omistaja on se joka on eläimen maksanut ellei asiasta ole tehty jotain muuta sopimusta.
Mun puolesta ukko saa laiminlyödä pesukonetta miten haluaa mutta kissa on tunteva, elävä olento joka kärsii likaisessa parvekkeettomassa asunnossa, jossa sen vessaakaan ei putsata :( ap
Ymmärrän, mutta noin se vaan lain edessä valitettavasti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pera kirjoitti:
Jos äijän ainoa argumentti on hinta, niin järkevintä on että kissa menee sinne minne lapsetkin menee, ja äijälle voidaan ostaa uusi kissa.
Ei missään nimessä lemmikkiä miehelle, joka ei ymmärrä, että lemmikistä huolehditaan - kuten lapsistakin.
AP:n teksti oli sen verran selväjärkistä, että oletan ettei sentään ollut hankkiutunut avioon ihan täydellisen monsterin ja pummin kanssa.
Ota yhteyttä löytöelintaloon ja kerro, ettet usko miehen osaavan huolehtia kissasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, harmittaa sekä teidän että miehen puolesta. Lähinnä siksi että kissa on kaikille rakas mutta vain yhteen kotiin sen voi sijoittaa. Sanoisin että kissan paikka on siellä missä sen tarpeista parhaiten huolehditaan. On kuitenkin perheenjäsen kyseessä.
Ehdottomasti kissa ap:lle ja perheelle. Mies näkee kissaa samalla kuin lapsiaankin, eli "silloin tällöin" :))
Sää viet sen kissan. Kissaa pitää hoitaa ja sen kanssa pitää olla.
Vaikka sitten varastat sen.
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä löytöelintaloon ja kerro, ettet usko miehen osaavan huolehtia kissasta
Löytöelintalo - paikka, josta löydät mm. pudonneet penikset eli pikkuaivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pera kirjoitti:
Jos äijän ainoa argumentti on hinta, niin järkevintä on että kissa menee sinne minne lapsetkin menee, ja äijälle voidaan ostaa uusi kissa.
Ei missään nimessä lemmikkiä miehelle, joka ei ymmärrä, että lemmikistä huolehditaan - kuten lapsistakin.
AP:n teksti oli sen verran selväjärkistä, että oletan ettei sentään ollut hankkiutunut avioon ihan täydellisen monsterin ja pummin kanssa.
Jos mies näkee OMIA lapsiaan silloin tällöin, niin hän on mielestäni kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne asiasta voi mennä kiistelemään, vai onko kissa rinnastettavissa pesukoneeseen, joka on sen joka sen maksoikin. Onko jotain puolueetonta tahoa jonne asiaa viedä? Oikeutta tuskin kiinnostaa :D Kissa on perus maatiaiskissa, joka maksoi 100e löytöeläintalossa.
Lain edessä eläimet rinnastetaan tavaraan eli omistaja on se joka on eläimen maksanut ellei asiasta ole tehty jotain muuta sopimusta.
Mun puolesta ukko saa laiminlyödä pesukonetta miten haluaa mutta kissa on tunteva, elävä olento joka kärsii likaisessa parvekkeettomassa asunnossa, jossa sen vessaakaan ei putsata :( ap
Ymmärrän, mutta noin se vaan lain edessä valitettavasti menee.
Onneksi eläimiin pätee myös moni muu laki, esim. Eläinrääkkäys ja kaltoinkohtelut pesukone kärsii lähinnä rahallista arvoa, jos siitä ei tyhjennä pyykkejä ajoissa. Kissa kärsii huomattavasti enemmän, jos sen hiekkaa ei tyhjennä ja ruokapurkkia täytä.
Antaisin miehelle satasen ja käskisin painua honoluluun.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos vaan otatte kissan mukaan? Tuskin mies rupeaa asiasta rettelöimään. Ja vielä enemmän epäilen että poliisia kiinnostaisi tulla kissa väkisin hakemaan :D
Hullua että mies on enempi kiintynyt kissaan kuin lapsiinsa :D