Jarmo Viinanen oli Tarja Halosen suojatti

Siksi, että Haloselle oli kuitenkin puoluetausta tärkeämpi, kuin julkisesti ajamansa asiat. Tai niillä asioilla ajettiin vain lähinnä omaa kannatusta hyväuskoisten hölmöjen keskuudessa.

Kaiken lisäksi on valitettu häirinnästä mutta helsingin herrat ulkomisteriössä eivät ole välittäneet asiasta. Ulkoministerinä on ollut myös Tarja Halonen. "Pojat on poikia".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001245205.html

Ei ole kannattanut valittaa häirinnästä näin työntekijät on kokeneet.

Vielä mainitsee  Stenlund että  asianosaisia pitää suojella ja tarkoittaa että häiritsijän yksityisyyden suojasta ja oikeusturvasta on pitänyt ensisijaisesti olla huolissaan :)

"Pojat on poikia!.

Up!

Sauli Niinistö hänet oli suurlähettilääksi nimittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi "koko kansan presidentti" ja vahva naisten oikeuksien puolestapuhuja antoi suojattinsa häiritä seksuaalisesti naisia useita vuosia.

Onko jossain kerrottu olivatko mahdollisesti häirinnän kohteiksi joutuneet miehiä vai naisia? Itse en ole kuullut tästä mitään julkisuuden kautta. Ja mitä tuo häintä on sitten oikeasti ollut ihan konkreettisesti?

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi "koko kansan presidentti" ja vahva naisten oikeuksien puolestapuhuja antoi suojattinsa häiritä seksuaalisesti naisia useita vuosia.

Onko Viinanen toiminut koskaan Halosen suoranaisessa alaisuudessa missään tehtävässä? Ja jos on joskus toiminut, niin onko syyllistynyt silloin häirintään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi "koko kansan presidentti" ja vahva naisten oikeuksien puolestapuhuja antoi suojattinsa häiritä seksuaalisesti naisia useita vuosia.

Onko jossain kerrottu olivatko mahdollisesti häirinnän kohteiksi joutuneet miehiä vai naisia? Itse en ole kuullut tästä mitään julkisuuden kautta. Ja mitä tuo häintä on sitten oikeasti ollut ihan konkreettisesti?

Et sitten paljon uutisia seuraa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001248745.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi "koko kansan presidentti" ja vahva naisten oikeuksien puolestapuhuja antoi suojattinsa häiritä seksuaalisesti naisia useita vuosia.

Onko jossain kerrottu olivatko mahdollisesti häirinnän kohteiksi joutuneet miehiä vai naisia? Itse en ole kuullut tästä mitään julkisuuden kautta. Ja mitä tuo häintä on sitten oikeasti ollut ihan konkreettisesti?

Et sitten paljon uutisia seuraa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001248745.html

Ok, tämä on tullut ihan äsken julkisuuteen, aiemmin ei puhuttu sukupuolesta mitään.

Minusta ei Ole kamalaa jos pikkujouluissa tanssii pöydällä😊 ja kautta aikain on just pikkujouluissa ollut kaikenlaista vipinää. Itsekin muistan koulutuspäivillä pientä flirttiä usein 70-luvulla. EI olis tullut mieleenkään tehdä siitä valitusta. Useimmat tykkäs.

Nykyisin pitää olla niin kamalan poliittisesti korrekti joka tilanteesssa, että täysin harmitonkin toiminta on heti jotain häirintää. En kyllä tunne tätä Viinasen tapausta tarkemmin, mutta ajan henki on tällainen "ylikorrektius".

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei Ole kamalaa jos pikkujouluissa tanssii pöydällä😊 ja kautta aikain on just pikkujouluissa ollut kaikenlaista vipinää. Itsekin muistan koulutuspäivillä pientä flirttiä usein 70-luvulla. EI olis tullut mieleenkään tehdä siitä valitusta. Useimmat tykkäs.

Se että sinun mielestäsi useimmat tykkäsi on sinun mielipiteesi. Alaisen on pakko sanoa tykkäävänsä että saa pitää työpaikkansa eikä ulkoministeriön tapauksessa ole ollut merkitystä että onko tykännyt vai ei  kun valitus helsinkiin ei ole aiheuttant mitään toimentiteitä.

Aika raskauttavia ovat julkisuuteen tulleet syytökset. Viinanen tietysti omasta mielestään  hyvää hyvyttään vain huomioinut alaisiaan positiivisessa hengessä. Not. Niin menneen maailman meinikiä. Miksei tätä viedä käräjille? Paljon mitättömämpiäkin juttuja siellä käsitellään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin pitää olla niin kamalan poliittisesti korrekti joka tilanteesssa, että täysin harmitonkin toiminta on heti jotain häirintää. En kyllä tunne tätä Viinasen tapausta tarkemmin, mutta ajan henki on tällainen "ylikorrektius".

Leikkimielellä porkkana persieesi.

Leikkimielellähän nää s**tanat aina. Niin kiusaajat, pahoinpitelijät, ahdistelijat yms. Kyllä naispuoleisen alaisen pitää tulla istumaan pomon syliin, jos pomo niin haluaa ja käskee. Sitten jos nainen on suuttuu, niin se on tosikko ja kummallinen kun ei leikkiä ymmärrä.

Itse olen mies ja koulukiusauksen uhri. Muistan, kun muut kiusasi ja pahoinpiteli mua niin, että veri valui nenästä ja huulista ja itkin. Opettaja tuli paikalle ja kysyi, että; "Ei kai täällä ketään kiusata?" Kiusaajien johtaja sanoi opettajalle, että "Ei, me vain vähän leikillämme." "No hyvä, mutta älkää niin kovasti" ja lähti pois.  Sellaista se leikkimielisyys näillä paskiaisilla on!!

Omasta naisvaltaisesta työpaikasta voin sanoa että eniten ahdistelun ja härnäämisen kohteeksi joutuvat ne muutamat miehet asemasta riippumatta.