Lue keskustelun säännöt.
Satu Tuomiston "kauneus"?
23.08.2016 |
Siis oonko mä ainoa kenen mielestä Satu Tuomisto ei ole mikään kedon kaunein kukkanen? En ymmärrä, miten hän on voinut ikinä pärjätä Miss Suomi-kisoissa. Ainoa missi, kenen kruunauksesta olen ollut todella hämmentynyt. En laske tähän mitään monien vuosikymmenien takaisia missejä, puhun lähinnä niistä, keitä itse olen mediasta seurannut, eli suunnilleen 90-luvulta eteenpäin.
Joo, antaa kaikkien kukkien kukkia, ja en itsekään ole täydellinen. Olen vaan kummastunut, koska niin paljon on hehkutettu aina Tuomiston kauneutta ja upeutta. Mielestäni rumin missi ikinä.
Kertokaa te muut, mikä on se juttu hänessä, mitä minä vaan en näe?
Kommentit (70)
Kaunis on. Samaa näköä kuin esim. Anna-Liisa Tiluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Mira Salo oli vielä tavallisemman näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mitenkään erottuvakaan.
On Satu T. paljon kauniimpi, kun joku sateenpieksämä pirunraato, eli Martina Aitolehti.
Essi Pöystiä en itse ymmärrä ollenkaan. Tai janette bromania.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041016884296_vi.shtml
Aika karua, ottaakseen huomioon, että kyseessä on joku valtakunnan naiskauneuden huipentumisen ilmentymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mira Salo oli vielä tavallisemman näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mitenkään erottuvakaan.
Mira Salolla oli aikoinaan täydellinen kroppa uikkarikierroksella. Ratkaisevin tekijä. Olen seurannut vuosia missikisoja, ja huomannut että kaunein kroppa yleensä voittaa. Bonuksena Mira on tosi mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mira Salo oli vielä tavallisemman näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mitenkään erottuvakaan.
Mira Salolla oli aikoinaan täydellinen kroppa uikkarikierroksella. Ratkaisevin tekijä. Olen seurannut vuosia missikisoja, ja huomannut että kaunein kroppa yleensä voittaa. Bonuksena Mira on tosi mukava.
Minä taas ihailin Miraa, hän oli niin kaunis. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikinä en ole ymmärtänyt, miksi pitää keskustella toisen ihmisen ulkonäöstä nettipalstalla. Harva meistä on mikään Lopez ja vaikka ei olekaan niin "täydellinen" se ei tarkoita etteikö olisi kaunis tai viehättävä. Ja joo, jos ei kestä arvostelua niin ei pitäisi olla julkisuudessa. Mutta kyllä ne bloggaajatkin ja missitkin on ihan tavallisia ihmisiä joilla on tunteet. En vaan pysty ymmärtämään miksi, voi miksi pitää muiden ulkonäköä ruotia netissä. Ketä se ihan oikeasti loppujen lopuksi hyödyttää? Tuomisto on minun
mielestäni kaunis nainen, ihan kuin muutkin missit mitä meillä on ollut. Ja sitten mietitään miksi nuorilla on niin järkyttävät ulkonäköpaineet ja otetaan botoksia ja silikoonia, kun muut naiset (!!) arvostelee nettipalstalla jopa missin ulkonäköä.
N18
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mira Salo oli vielä tavallisemman näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mitenkään erottuvakaan.
Minusta taas Mira Salo oli todella kaunis missi. Tuomiston valintaa en ymmärrä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. En uskoisi missiksi ulkonäön perusteella. Mun mielestä on ollut jotenkin ikäistään vanhemman näköinen ja tuntuu, että aina sama ilme naamalla. Mun makuun silmät ja kulmat tekee epäviehättävän näköiseksi. Nätti kroppa sillä on :)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041016884296_vi.shtml
Aika karua, ottaakseen huomioon, että kyseessä on joku valtakunnan naiskauneuden huipentumisen ilmentymä.
Tossa iltalehden jutussa oli kyllä erittäin epäedustavat kuvat jokaisesta, paitsi Miinalasta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noora Hautakankaan kauneutta en myöskään ole nähnyt.
Sadun kasvoja taannoin itsekin tuumailin, että oikeestiko tuo on kaunista kateltavaa. Sana valmis on, eikä huono kroppa. Ne on aina positiivista naisessa.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041016884296_vi.shtml
Aika karua, ottaakseen huomioon, että kyseessä on joku valtakunnan naiskauneuden huipentumisen ilmentymä.
Siis apua minkä näköisiä suurinosa?!
Ja noi on vielä lähetetty Miss Universum-kisoihin, voi nolous!
Ei ihme, ettei (enää) kukaan oikeasti todella (luonnon)kaunis viitsi ko. kilpailuun osallistua, kun taso on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satu Tuomistolla kaksoisleuka. Kuoliko sen Mira Salon poikaystävä kivessyöpään? Mulle jäänyt sellainen mieleen, voi olla, että tapahtunut ennemmin, ehkä voin muistaa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mira Salo oli vielä tavallisemman näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mitenkään erottuvakaan.
Minusta taas Mira Salo oli todella kaunis missi. Tuomiston valintaa en ymmärrä ollenkaan.
Jep. Salo on ehkä hieman tylsän ja valjun näköinen, mutta sentään harmoniset piirteet toisin kuin useimmilla misseistä.
Samaa olen usein miettinyt.. No, kai sillä on hyvä kroppa.
Noora Hautakangas (etenkin misseilynsä jälkeen) ja Mira Salo taas mielestäni ovat kauniita kasvoistakin.
No entäpä sitten Sara Chafak...näytti ihan marsulta ja nykyään on vaan ulkonäkö muuttunut entistä oudommaksi.
Vitsailet varmaan. Tuomisto on yksi parhaimman näköisistä misseistä 2000-luvulla. Nykyinen miss-Suomi (oliko se joku Karvinen) on ylivoimaisesti rumin. Ja ei, tämä ei ole rasismia vaan ulkonäköön perustuva mielipide.
T: m37
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en ole ymmärtänyt, miksi pitää keskustella toisen ihmisen ulkonäöstä nettipalstalla. Harva meistä on mikään Lopez ja vaikka ei olekaan niin "täydellinen" se ei tarkoita etteikö olisi kaunis tai viehättävä. Ja joo, jos ei kestä arvostelua niin ei pitäisi olla julkisuudessa. Mutta kyllä ne bloggaajatkin ja missitkin on ihan tavallisia ihmisiä joilla on tunteet. En vaan pysty ymmärtämään miksi, voi miksi pitää muiden ulkonäköä ruotia netissä. Ketä se ihan oikeasti loppujen lopuksi hyödyttää? Tuomisto on minun
mielestäni kaunis nainen, ihan kuin muutkin missit mitä meillä on ollut. Ja sitten mietitään miksi nuorilla on niin järkyttävät ulkonäköpaineet ja otetaan botoksia ja silikoonia, kun muut naiset (!!) arvostelee nettipalstalla jopa missin ulkonäköä.N18
Siksi, koska he ovat julkisuuden henkilöitä, tässä tapauksessa ULKONÄKÖNSÄ takia. Missit kilpailevat keskenään _ulkonäkönsä_ perusteella, _kansalaiset_ valitsevat missin hänen _ulkonäkönsä_ perusteella. En tiedä voinko tarpeeksi selkeästi alleviivata pointtiani. :D Minä en tule keskustelupalstalle arvostelemaan presidenttimme Sauli Niinistön ulkonäköä. Miksi tulisin, koska hänen ulkonäöllään ei ole mitään tekemistä hänen työnsä kanssa. En myöskään tule aloittamaan keskustelua naapurin Liisan ulkonäöstä, sillä siinä ei olisi mitään pointtia. Sillä ei ole mitään merkitystä, miltä Liisa näyttää.
Kansalaiset ovat äänestäneet Satu Tuomiston missiksi, kansalaiset ovat äänestäneet Satu Tuomistoa kauneimmaksi ties missä äänestyksissä. Pääosassa on hänen ulkonäkönsä, ja siitä tässä keskustellaan. Ap
Kolho koulukiusaajan näköinen naikkonen.