Se pronssimitalikaan ei oo ihan oikee ;-(

Tää on jotenkin niin suomalaista. Ensin voivotellaan, kun ei tuu mitaleita ja sitten kun tulee, on sekin väärin voitettu. Voi nyyh.

Ja valtion kassaan kymppitonnin lasku.

Onhan se niinkin, säälipronssi on kuitenkin tyhjää parempi. Tästä onkin suunta vain ylöspäin ellei sitten Suomi jää kokonaan ilman mitaleita Tokiossa 2020.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niinkin, säälipronssi on kuitenkin tyhjää parempi. Tästä onkin suunta vain ylöspäin ellei sitten Suomi jää kokonaan ilman mitaleita Tokiossa 2020.

Tulisiko säästöä, jos jättäisi kokonaan osallistumatta.

Pötkösen säälipronssin voisi luovuttaa Brasilian asunnottomille.

Tuossahan pitäisi oikeasti olla jaettu neljäs sija eikä mikään jaettu kolmas sija.

Hys, otetaan ilo irti nyt siitä, mistä saadaan.

Minusta kyseinen pronssimitali on aivan oikea ja ansaittu. Ikävää, jos jonkun mielestä naisnyrkkeilyllä ei ole arvoa tai merkitystä mutta kaikilla meillä on tietenkin oikeus mielipiteeseensä.

Mutta provoilustahan tässä on kysymys eli riidanhaastaja yrittää huonolla menestyksellä päästä vänkäämään ihan mistä tahansa aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan pitäisi oikeasti olla jaettu neljäs sija eikä mikään jaettu kolmas sija.

Tietenkin se on jaettu kolmas sija. jos keihäässä 5 kaveria heittää kaikki saman mitan, niin sittenkö ei pitäis jakaa mitaleita ollenkaan? Koska nuohan olisi sitten kaikki jaetulla viidennellä tilalla sun logiikallas.

Miksi sitä pronssiottelua ei käydä? Mun mielestä turhaa jakaa kaksi pronssia.

Käyttäjä69 kirjoitti:

Minusta kyseinen pronssimitali on aivan oikea ja ansaittu. Ikävää, jos jonkun mielestä naisnyrkkeilyllä ei ole arvoa tai merkitystä mutta kaikilla meillä on tietenkin oikeus mielipiteeseensä.

Mutta provoilustahan tässä on kysymys eli riidanhaastaja yrittää huonolla menestyksellä päästä vänkäämään ihan mistä tahansa aiheesta.

En mä usko, että porukka yleisesti ajattelee ettei naisnyrkkeilyllä ole arvoa tai merkitystä, vaan siksi tuota saavutusta väheksytään, koska välierien häviäjät saa tavallaan ilmaiseksi sen pronssin, eikä siitä tarvitse enää käydä erillistä pronssikamppailua. Sama käytäntö on joissain muissakin taistelulajeissa. Vertaa vaikka koripalloon, jossa ei ole jaettua kolmatta sijaa, vaan se mitali irtoaa jos voitat pronssipelin - neljänneksi jääneelle jää luu käteen. Nyrkkeilyssä se neljänneksikin paras saa mitalin.

Olen itsekin sitä mieltä, että tuo käytäntö vähän laskee sen pronssin arvoa, mutta joka tapauksessa neljän joukkoon pääsy itsessään on jo kova ja hieno suoritus, eli ei mitään Potkoselta pois - ei hän noita sääntöjä laadi.

Se oikein pronssinsa saanut venakkohan oli täysi luuseri. Luovutti välieränsä kesken kaiken pikku loukkaantumiseen. Käsi lähtenyt edes irti. Toivottavasti venäläisten nyrkkeilypomo pieksi tämän turistin ottelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pronssiottelua ei käydä? Mun mielestä turhaa jakaa kaksi pronssia.

Halutaan estää tilanne että pahastikin kuuppaansa saanut ottelisi pian uudelleen. Lisäksi luovutuksilla tulisi aika monesti pronsseja eli sitäkään ei haluta. Suomalainen olisi saanut pronssin joka tapauksessa viimeistään luovutuksella koska vastustaja ei olisi kyennyt ottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pronssiottelua ei käydä? Mun mielestä turhaa jakaa kaksi pronssia.

http://www.hs.fi/urheilu/a1471400529261

Häh? Meinaatko että voittaja pelaa/ottelee kaksi välierää ja voittaa molemmat, vai miten tämä "vain mestarille hävinnyt pronssille" käytännössä hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Se oikein pronssinsa saanut venakkohan oli täysi luuseri. Luovutti välieränsä kesken kaiken pikku loukkaantumiseen. Käsi lähtenyt edes irti. Toivottavasti venäläisten nyrkkeilypomo pieksi tämän turistin ottelun jälkeen.

😳

Vierailija kirjoitti:

Häh? Meinaatko että voittaja pelaa/ottelee kaksi välierää ja voittaa molemmat, vai miten tämä "vain mestarille hävinnyt pronssille" käytännössä hoidetaan?

Näin se oli:

Ulla voittaa Bellan.

Tiina voittaa Tellan.

Ulla ja Tiina loppuottelevat.

Jos Ulla voittaa, Bella saa pronsia

Jos Tiina voittaa ,Tella saa pronssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Meinaatko että voittaja pelaa/ottelee kaksi välierää ja voittaa molemmat, vai miten tämä "vain mestarille hävinnyt pronssille" käytännössä hoidetaan?

Näin se oli:

Ulla voittaa Bellan.

Tiina voittaa Tellan.

Ulla ja Tiina loppuottelevat.

Jos Ulla voittaa, Bella saa pronsia

Jos Tiina voittaa ,Tella saa pronssia.

Onpas aika käsittämätön sääntö. Selvästi joku muinaismuisto. Mikäli pronssi pitää erotella, niin ottelemalla toki toisia vastaan. Ei siihen voi vaikuttaa se, että nuijit itse välierässä vastustajan siihen kuntoon, että häviää finaalinsa ja menetät itsekin mitalin koska omaat kovat nyrkit.