Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tapahtuma

kummeksuva isä
20.08.2016 |

Asuinalueella lähes valmis rakennustyömaa, työmaa-aidat poistettu ympäriltä, talo siis lähes valmis. Kohteen vieressä rakennusjätteitä varten jätelava. Eskarilaisille ja ekaluokkalaisille pojille idea siitä, että niistähän voi rakentaa majantynkää. Pojat puuhaavat ko. jämien parissa ja raksamies tulee kysymään että mitäs pojat puuhaa. Pojat vastaa että väsätään maja tohon viereen. Raksamies sanoo että ok ja poistuu. Pojat jatkavat innoissaan, kokevat että lupakin saatu.

Myöhemmissä keskusteluissa päivän päätteeksi yksi pojista kertoo kotonaan vanhemmilleen huomanneensa, että vieras nainen oli tullut vieressä olevasta kerrostalosta ja käynyt heitä kuvaamassa kamerakännykällä. Ko. poika ei ollut asiaa sinänsä säikähtänyt, mutta oli kuitenkin siis huomannut tuon toiminnan. Kyseinen nainen ei ollut puhunut mitään, vaan ainoastaan kuvannut ja poistunut.

Erään lapsen vanhemmista toinen oli tullut kauppareissulta ja mennyt ko. paikasta ohi. Lapsille oli todettu, että homma on liian vaarallista, ei voi välttämättä tietää, että mitä jätettä lavalla on. Pojat ymmärsivät ja protestoimatta siirtyivät pelaamaan koripalloa. Raksamiehen "antama" "lupa" oli selvinnyt vasta myöhemmin kun lasten kanssa oli keskusteltu. Kyseinen "lupa" siis ei ollut siinä vaiheessa aikuisilla tiedossa kun lapsien rakennusleikki päätettiin. Kyseinen "lupa" tosin tuskin olisi tuossa ratkaissut mitään, mutta tämä kuitenkin tarkennukseksi.

Ehkä raksamies oli arvioinut että mitään vaarallista ei kamoissa ollut tai ehkä ei vain välittänyt tai ajatellut. Ei voi tietää. Kuvaajanainen ei ainakaan todennäköisesti tiennyt.

Pojille homma oli vain mahtavaa, mutta kun heille kerrottiin, että jätelavaa ei ole hyvä mennä tutkimaan ja levittelemään niitä asioita jätelavalta pois, he kyllä ymmärsivät asian täysin. Ei vastaväitteitä eikä muuta. Kunpa kuvaajanainen olisi kuvaamisen sijasta kertonut (tai kuvaamisen lisäksi mikäli elämän alkutaipaleellaan olevia vieraita lapsia oli jostain syystä pakko kuvata) , että kyseinen toiminta ei ole hyvä idea.

Miksi on niin että kovin usein osataan ärsyyntyä kaikenlaisesta mutta sivistyneellä tyylillä tapahtuva suullinen kommunikointi on kovin hankalaa. Onneksi mikään terävä ei mitään pahaa haavaa tehnyt.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se kuvattu materiaali nyt jaettu jossain, vai mikä on ongelma?

Vierailija
2/3 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ihmeessä lapsesi ei erota sitä, mikä on hänen ja mikä ei? Oma lapsi ei ikinä saisi itse päähänsä mennä vieraalle tontille varastamaan tavaraa, jätelava kun ei ole synonyymi kierrätykselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakennettiin mökille vierasaitta ja terassi "pitkästä tavarasta" eli pihassa oli lautaa ja laudanpätkää. Ihmeteltiin, kun laudat tuntivat katoavan viikolla, kun ei oltu paikalla. Laitettiin riistakamera ja nähtiin, miten naapurimökin vesselit kävi hakemassa tarveaineita majaansa varten. Käytiin jututtamassa perhettä ja saatiin kuulla, että joku mies oli antanut luvan. Kukaan vain ei keksinyt , että kukaan ihmeen mies, koska isäni tai mieheni tai parina päivänä apuna ollut kirvesmies ei moista muista tehneensä.

Ihmeteltiin, että eikö poikien vanhemmat yhtään miettineet, että oikeastiko pihaan tuotiin kymmeniä metrejä hyvää lautaa ilmaiseksi, majan tarpeet kun maksoivat meille useamman satasen verran. Eivät ihmetelleet, pojillahan oli lupa. Kumma juttu, että eivät koskaan tulleet paikalle, kun meillä oli väkeä rakentamassa.