Aion käräyttää suomalaisen laivanvarustamon Greenpeacelle

Otan yhteyttä myös Helsingin Sanomiin asian tiimoilta, jotta asia saadaan koko kansan tietoon.

Mitä jos hankkisit ihan oikean työn?

Ei kiinnosta tuon epämääräisin lahjoituksin turvin toimivan sekopääporukan mielipiteet.

Että anna mennä.

Minusta surullista, miten harvaa ihmistä tämän maapallon suojeleminen meidän lajimme omalta tuhoamiselta loppujen lopuksi kiinnostaa. Naureskella kyllä jaksetaan kaikille, jotka sitä yrittävät vastustaa. Tällaisten nenäänsä pidemmälle näkemättömien tavistallaajien sietäisi minusta hävetä.

No hui kamala. Varustamoa varmaan pelottaa nyt ihan hirveästi.

Ai ajattelit, että rahti onnistuu ekologisemmin rakentamalla tuolta tiet?

Juu. Mikä suomalainen varustamo ei toimi arktisilla vesillä? Eiköhän ilmoitus hoituisi tasapuolisimmin, kun ilmoittaisit kaikki kotimaiset varustamot.

Mitä se laiva siellä jääkarhuja häiritsee? Eikö laivaliikenne ole parempi kuin lentokoneella?

Tietämätön

Helsingin Sanomien toimittaja Juhana Rossin mukaan Greenpeace ei ole avoin kansalaisjärjestö esimerkiksi Punaisen ristin tapaan, eikä Greenpeacella ole demokraattisen kansalaisjärjestön moraalista voimaa, sillä kuukausilahjoittajat eivät voi vaikuttaa järjestön päätöksentekoon.

Muutamat europarlamentaarikot kuten mm. Ville Itälä, Piia-Noora Kauppi ja Reino Paasilinna ovat olleet olleet sitä mieltä, että Greenpeacen toiminnan kohdalla on kyse kaupallisesta toiminnasta, jota johdetaan kuin liikeyritystä.

Merirosvojen pelko sai merenkulkutoimijat muuttamaan kansainvälisiä lakeja siten, että Punaisellemerelle ja Intian valtamerelle saatiin ottaa laivoihin aseistettuja yksityisiä vartijoita. Joutuuko nyt suomalaisvarustamot palkkaamaan näitä vartijoita Greenpeacen uhan torjumiseksi?

Ne ovat pelkkiä mediapellejä, eivätkä tee mitään Brasilian sademetsien suojelemiseksi.

Suurin ympäristöteko mitä ne voisivat tehdä olisi alkaa vaatia väestönkasvun rajoittamista, mutta eihän niitä todelliset ratkaisut kiinnosta.

Miksi kommenttini on poistettu? Sanoma taas poistaa sen mitä ei halua ihmisten luettavaksi. 😁

Arkadia on nyt Saksan Bremenissä. Jokohan Greenpeace.de on paikalla?

Eikö se yksi Greenpeacen nainen joutunut venäläiseen vankilaan huligamisminsa vuoksi?

Greenpeacen suora toiminta on kuitenkin aina väkivallatonta ja ilkivallatonta. Tavoitteena on vetää median huomio, jotteivat jättiyhtiöt voisi meiltä kaikilta salassa tehdä ilkitöitään tämän yhteisen maapallomme tuhoksi lyhytnäköisellä rahanahneudellaan. En jaksa ymmärtää näitä Greenpeacen haukkujia yhtään.

Kuukausilahjoittajilta otetaan rahaa, jotta Greenpeace säilyisi riippumattomana.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomien toimittaja Juhana Rossin mukaan Greenpeace ei ole avoin kansalaisjärjestö esimerkiksi Punaisen ristin tapaan, eikä Greenpeacella ole demokraattisen kansalaisjärjestön moraalista voimaa, sillä kuukausilahjoittajat eivät voi vaikuttaa järjestön päätöksentekoon.

Muutamat europarlamentaarikot kuten mm. Ville Itälä, Piia-Noora Kauppi ja Reino Paasilinna ovat olleet olleet sitä mieltä, että Greenpeacen toiminnan kohdalla on kyse kaupallisesta toiminnasta, jota johdetaan kuin liikeyritystä.

Millä lailla voin Punaisen Ristin kk lahjoittajana vaikuttaa järjestön päätöksentekoon? Alkoi kiinnostaa? Mielestäni myös esimerkiksi punainen Risti käyttää mielivaltaisesti päätäntävaltaansa. Olipas näillä poliitikoilla nyt yhteneväinen ajatusmaailma Greenpeacen pahuudesta, ettei heillä olisi myös muitakin yhteneväisiä taka-ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Greenpeacen suora toiminta on kuitenkin aina väkivallatonta ja ilkivallatonta. Tavoitteena on vetää median huomio, jotteivat jättiyhtiöt voisi meiltä kaikilta salassa tehdä ilkitöitään tämän yhteisen maapallomme tuhoksi lyhytnäköisellä rahanahneudellaan. En jaksa ymmärtää näitä Greenpeacen haukkujia yhtään.

Kuukausilahjoittajilta otetaan rahaa, jotta Greenpeace säilyisi riippumattomana.

Oletpas sinä aivopesty. Greenpeace on aiheuttanut vaaratilanteita toiminnallaan. Japanissa käänsivät aluksensa suoraan valaanpyyntialusta vastaan, Suomessa tunkeutuivat voimalan alueelle mielenosoitukseen ja paljon muuta toimintaa, en jaksa lähteä kaivelemaan enempää. Ilkivalta ja muu häirintä on olennainen osa sen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Greenpeacen suora toiminta on kuitenkin aina väkivallatonta ja ilkivallatonta. Tavoitteena on vetää median huomio, jotteivat jättiyhtiöt voisi meiltä kaikilta salassa tehdä ilkitöitään tämän yhteisen maapallomme tuhoksi lyhytnäköisellä rahanahneudellaan. En jaksa ymmärtää näitä Greenpeacen haukkujia yhtään.

Kuukausilahjoittajilta otetaan rahaa, jotta Greenpeace säilyisi riippumattomana.

Oikeasti niillä jäsenmaksuilla rahoitetaan johtoportaan tolkuton luksuselämä ja järjestön perustajakin on eronnut koko touhusta ja pitää sitä huijauksena.

Suomalaiset ovat aivopestyjä. Meidän pitäisi kaikkien tukea Greenpeaceä mutta myös pitää yhteyttä omaan kansanedustajaamme siinä, ettei suomalaisten verorahoilla tuettaisi Arktiksen tuohoutumista.

Jos asian tiivistää niin sieltä halutaan vain porata vähän öljyä (joka loppuu kumminkin maailmasta pian). Ja se pienen öljymäärän takia voidaan tuhota koko ekosysteemi ja kaikki Arktiset kulttuurit, tehdä elämä alueen alkuperäiskansoille ja muillekin siellä asuville mahdottomaksi. Nyt jo ilmaston lämpeneminen on suurena uhkana.

Eikö ole turhaa hommaa? Tuhota jotain arvokasta, jota ihminen ei voi taikoa takaisin, vain muutaman barrelin  tähden.

Ja huom. Venäjä tekee koko ajan jo tätä samaa Siperiassa, ja sielläkin alkuperäiskansat -- suomalais-ugrilaiset heimoveljemme -- ovat ne jota kärsivät siitä. Oli todella yllättävän tietämätöntä suomalaisilta asettua Venäjän puolelle vastoin Sini Harkkia, joka henkensä ja vapautensa kaupalla oli tuomassa tätä epäkohtaa silmiemme eteen.

Arktisilla alueilla öljykatastrofit ovat todella suuri uhka ja hyvin vaikeasti torjuttavissa. Siinä ei tuhoudu vain luonto ja paikalliset kulttuurit vaan luultavasti myös ihmishenkiä öljynporaajien parissa menetetään. Jo koeporauksen yhteydessä Shelliltä lähti karkuun yksi öljytorni Alaskan eteläisellä rannikolla jossa ei edes ollut jäätä. Mitenköhän käy pohjoisessa, jossa olot ovat aivan eri luokkaa?

Olisi todella surullista, jos suomalaiset jäänmurtajat lähtisivät noille vesille avustamaan Shelliä tuhotöissään. Olemmehan mekin yksi erityislaatuisista pohjoisen kansoista ja rakastamme pohjoista luontoamme.

Olisi paljon fiksumpaa keskittyä kehittämään uusiutuvia energiamuotoja, jotka oikeasti ovat ihmiskunnan tulevaisuuden energaiamuotoja.

Vieläkö Sini Saarela toimii Greenpeacen mediamannekiinina?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö Sini Saarela toimii Greenpeacen mediamannekiinina?

Sini Saarela nousi viime syksynä hiililaiva Alppilaan Helsingissä. Kas, minkä varustamon laiva se Alppila olikaan?

ESL Shipping = Suomen ympäristöhaitallisin laivanvarustamo.

Ap