Kadunvaltaus käynnissä Helsingissä - toimittaja joutui uhkaavaan tilanteeseen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001239412.html
Anarkistit aiheuttavat enemmän häiriötä kuin muu ryhmittymä.
Kommentit (10)
Mikseivät ne Suomi ensin -tyypit mene tuonne?
Häirikkö puhui englantia, ja muut opettivat hänelle että Suomessa saa kuvata. Mistähän lie tämä vahvistus kotoisin?
Iltalehdessä luki, että tilanne laukesi, kun muut anarkistit selittivät kiivastuneille, että _Suomessa_ saa kuvata mielenosoituksia.
Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Häirikkö puhui englantia, ja muut opettivat hänelle että Suomessa saa kuvata. Mistähän lie tämä vahvistus kotoisin?
Tuplapaha Ylelle, anarkisti ja oon ulkomaalainen.. Varmasti vituttaa Ylessä.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät ne Suomi ensin -tyypit mene tuonne?
Suomessa luvattomat vastamielenosoitukset ja laillisten mielenosoitusten väkivaltainen häiritseminen ovat näiden anarkistien puuhia.
Heillä on monopoli myös mm. poliisin häiritsemisessä, kivittämisessä, ilotulitteiden heittelyssä eläkeläisten päälle...
Jotainhan se kertoo omista päämääristä, jos itsekin kokee, ettei niitä voi ilman väkivaltaa ja laittomuuksia edistää.
Tollainhan se Suomi nousee, maalataan seiniä ja valvontakameroita. Ja kukahan maksaa sen putsaamisen?
Nuo anarkistit sais pakata lentokoneeseen ja lähettää Syyriaan,siellä saisvat anarkisoida vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät ne Suomi ensin -tyypit mene tuonne?
Ns. vastamielenosoitukset vois kieltää kokonaan tai ohjata tosi kauas siitä toisesta. Ne on mielipiteenilmaisun estämistä ja demokratian rajoittamista. Ja just nää anarkistit harrastaa niitä, niillä kun ei oo mitään omaa mielipidettä kunhan vaan ovat demokratiaa vastaan.
Ei tipu sitten hiuskarvan vertaa myötätuntoa kun on ylen kuvaaja kyseessä.
Heh, ylen niin ihailemat anarkistipellet eivät tykkää Ylestä. ei voi muuta kuin nauraa.