Lue keskustelun säännöt.
Naiseton mies on luuseri, miehetön nainen on vahva ja itsenäinen selviytyjä
07.08.2016 |
Miksi on näin? Miksi sukupuolet eivät ole samanarvoisia?
Kommentit (18)
Pyh pah, naisettomat miehet ovat näitä mgtow-sankareita jotka tietävät olevansa naisia parempia ja pärjäävän paremmin ilman naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen mielestä noin? Ei ainakaan mun.
Enemmän vaikuttaa sinkun asenne omaa sinkkuuttaan kohtaan kuin sukupuoli siihen, pidänkö tyyppiä säälittävänä vai en.
Oletko se sinä joka on hokenut samaa av:lla jo kymmenen vuotta?
Olen ikisinkku 22 v nainen ja kaikki pitää minua suunnilleen jonain lapsena.
En minä vanhojapiikoja kovin vahvoina pitäisi. Yleensä kitisevät enemmän kuin perheenäidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinatalous on kehittänyt tuollaisen premissin siksi koska miehet keskimäärin kuluttavat enemmän rahaa, tekevät isompia hankintoja. Mies yritetään jallittaa suhteeseen jotta markkinatalouden mekanismit tulisivat maksimoitua, eli mies joutuisi ostelemaan naiselle kaikkea paskaa. Siitä on kyse. Vaivihkaisesta syyllistämisestä jolla yritetään "hienovaraisesti" ohjailla miesten kulutuskäyttäytymistä ja -potentiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Olen ikisinkku 22 v nainen ja kaikki pitää minua suunnilleen jonain lapsena.
Hohohohohoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehen tehtävä on suojella naista. Jos mies ei ota ketään naista suojelkseensa, hän on raukkamainen tai luuseri, jos ei ole "tarpeeksi mies" saadakseen naisen. Naista pidetään sankarina vaikka oikeasti yhteiskuntá elättää.
Vierailija kirjoitti:
Pyh pah, naisettomat miehet ovat näitä mgtow-sankareita jotka tietävät olevansa naisia parempia ja pärjäävän paremmin ilman naista.
Itse en pidä itseäni minään sankarina vaikka omia polkujani tallailenkin. Vielä vähemmän asetan itseäni kenenkään ylä- tai alapuolelle oman valintani myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siihen lopputulokseen voi tulla, kun katselee ympärilleen. Tässä on meidänkin naapurustossa muutama naiseton mies ja muutama miehetön nainen. Naisilla on kaikilla nätti talo, todella hoidetut ja siistit pihat, kauniisti sisustetut talot, pitävät yhteyttä sukulaisiinsa, heillä on ystäviä ja harrastuksia. Vaikuttavat ihan onnellisilta ja vähintäänkin tyytyväisiltä, pitävät huolta itsestään ja läheisistäänkin. Entä miehet? Yhdellä on alkoholiongelma, pari työtöntä, yhden piha täynnä autoromuja, pihat muutenkin kuin viidakkoja, talot ränsistyneitä, jos pihalle on kaatunut puu, siinä se lahoaa. Miesten terveys reistailee, ovat lähinnä linnoittautuneet mökkeihinsä, eivät tiedä mitä sukulaisilleen kuuluu, vaikuttavat epäsosiaalisilta ja onnettomilta. Ulkonäkö rempallaan, tupakoivat, eivät harrasta liikuntaa.
En nyt sano, että aina on näin, mutta väittäisin, että enimmäkseen juuri näin.
Miehet itse ulisee jatkuvasti, miten ei ole naista ja haluaisi niin tyttöystävän (eli p*llua). Sinkkunainen ei yleensä valita, vaan elää elämäänsä ja vastaa seurustelukysymyksiin "en etsi ketään juuri nyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä noin? Ei ainakaan mun.
Enemmän vaikuttaa sinkun asenne omaa sinkkuuttaan kohtaan kuin sukupuoli siihen, pidänkö tyyppiä säälittävänä vai en.
Ei näin. Olisi aivan yhtä typerää väittää, että paljon irtosuhteita harrastavaan naiseen ei suhtauduttaisi tuomitsevammin kuin vastaavaan mieheen.
Voi johtua yleisistä intuitioista, jotka on (mahdollisesti hieman virheellisesti) johdettu arkipäivän havainnoista. Tutkimusten mukaanhan naiset pärjäävät paremmin sinkkuina (ovat vähintään yhtä terveitä ja hyvinvoivia kuin parisuhteessa ollessaan), miehet taas voivat sinkkuina huonommin. Nämä tilastolliset totuudet saattavat näkyä arkielämässä jotenkin. Ja näiden arkihavaintojen perusteella päätellään, että miehet aina haluavat ja/tai tarvitsevat parisuhteen, naiset taas eivät välttämättä. Tästä taas saatetaan johtaa se ajatus, että mies on yksin tahtomattaan, nainen taas voi olla omasta tahdosta sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siihen lopputulokseen voi tulla, kun katselee ympärilleen. Tässä on meidänkin naapurustossa muutama naiseton mies ja muutama miehetön nainen. Naisilla on kaikilla nätti talo, todella hoidetut ja siistit pihat, kauniisti sisustetut talot, pitävät yhteyttä sukulaisiinsa, heillä on ystäviä ja harrastuksia. Vaikuttavat ihan onnellisilta ja vähintäänkin tyytyväisiltä, pitävät huolta itsestään ja läheisistäänkin. Entä miehet? Yhdellä on alkoholiongelma, pari työtöntä, yhden piha täynnä autoromuja, pihat muutenkin kuin viidakkoja, talot ränsistyneitä, jos pihalle on kaatunut puu, siinä se lahoaa. Miesten terveys reistailee, ovat lähinnä linnoittautuneet mökkeihinsä, eivät tiedä mitä sukulaisilleen kuuluu, vaikuttavat epäsosiaalisilta ja onnettomilta. Ulkonäkö rempallaan, tupakoivat, eivät harrasta liikuntaa.
En nyt sano, että aina on näin, mutta väittäisin, että enimmäkseen juuri näin.
Melko hyvin olet naapurustosi ihmisten elämistä perillä.
Vierailija kirjoitti:
En minä vanhojapiikoja kovin vahvoina pitäisi. Yleensä kitisevät enemmän kuin perheenäidit.
Sitä kitinää on kiva kuunnella kun laittaa melaa mekkoon ja jos ei jaksa kuunnella niin melaa pykälä ylöspäin. Kitinä vaimenee.
Vierailija kirjoitti:
Miehet itse ulisee jatkuvasti, miten ei ole naista ja haluaisi niin tyttöystävän (eli p*llua). Sinkkunainen ei yleensä valita, vaan elää elämäänsä ja vastaa seurustelukysymyksiin "en etsi ketään juuri nyt".
Ei tarvitse valittaa sinkkunaisen, kun saa aina penistä, kun sattuu haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siihen lopputulokseen voi tulla, kun katselee ympärilleen. Tässä on meidänkin naapurustossa muutama naiseton mies ja muutama miehetön nainen. Naisilla on kaikilla nätti talo, todella hoidetut ja siistit pihat, kauniisti sisustetut talot, pitävät yhteyttä sukulaisiinsa, heillä on ystäviä ja harrastuksia. Vaikuttavat ihan onnellisilta ja vähintäänkin tyytyväisiltä, pitävät huolta itsestään ja läheisistäänkin. Entä miehet? Yhdellä on alkoholiongelma, pari työtöntä, yhden piha täynnä autoromuja, pihat muutenkin kuin viidakkoja, talot ränsistyneitä, jos pihalle on kaatunut puu, siinä se lahoaa. Miesten terveys reistailee, ovat lähinnä linnoittautuneet mökkeihinsä, eivät tiedä mitä sukulaisilleen kuuluu, vaikuttavat epäsosiaalisilta ja onnettomilta. Ulkonäkö rempallaan, tupakoivat, eivät harrasta liikuntaa.
En nyt sano, että aina on näin, mutta väittäisin, että enimmäkseen juuri näin.
Melko hyvin olet naapurustosi ihmisten elämistä perillä.
Niin olen. Asun maalla ja tunnen kaikki naapurit n. 2 km:n säteellä, suurimman osan muistakin kyläläisistä. Tiedän esim. että tuossa n. 100 metrin päässä asuvalla poikamiehellä on diabetes, korkea verenpaine ja hänelle on tehty pallolaajennus. Hän ihan itse kertoi. Ylipainoa hänellä on reilusti. Ikää hänellä on vähän päälle 50 v. Toinen poikamies on n. 30-v, tupakoi, ei käy hammaslääkärissä, eikä parturissa ja pukeutuu epäsiististi. Hän myös haisee pahalle. Ihan aistinvaraisia havaintoja. Olen myös käynyt hänen talossaan pari vuotta sitten, oli järkyttävä sotku ja haju. Pihalla kasvaa metrinen heinä ja lojuu kaikenlaista jätettä.
Täällä maalla ihmiset vielä juttelevat toisilleen, voidaan poiketa kyläänkin, jos kutsutaan että "käy joskus kahvilla". Olen asunut täällä suurimman osan elämästäni, joten tuttuja on paljon.
Mä en usko että mua pidetään vahvana ja itsenäisenä selviytyjänä. Tai vahvana ja itsenäisenä varmaan kyllä, mutta en usko saavani mitään kunniaa siitä että olen selviytynyt.