Lue keskustelun säännöt.
Kunnallinen vs. yksityinen päiväkoti
03.08.2016 |
Tuolla "äiti kotona vauvan kanssa, esikoinen hoidossa" -keskustelussa moni mainitsi, että esikoinen on hyvässä, pienessä, laadukkaassa yksityisessä päiväkodissa.
En tiedä, olenko ihan vieraantunut todellisuudesta, mutta täällä päin yksityiset päiväkodit ovat yleensä yli 3-vuotiaille suunnattuja. Samoin tuntemani lastentarhanopettajat sanovat, että yksityisellä puolella työ on todella paljon rankempaa ja siihen kuuluu paljon muutakin kuin kasvatustyötä.
Eli missä päin näitä yksityisiä taivaita on, ja paljonko niistä maksetaan?
Kommentit (20)
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa löytyy hyviä ja huonoja. Vertailu täytyy tehdä ihan paikan päällä. Henkilöstön hyvä yhteishenki ja pysyvä henkilöstö vaikuttaa toimintaan paljon enemmän kuin osaatte kuvitellakaan.
Meillä oli pitkään hyvä yksityinen päiväkoti. Kaikki oli tosi helppoa ja hienoa. Sitten se vaihtui Touhulaksi ja me vaihdettiin kunnalliseen. Päiväkodeissa on eroja
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle kolmivuotiaiden hoito on paljon kalliimpaa järjestää. Max. 4 lasta per hoitaja. Isompia lapsia saa olla kahdeksan per hoitaja. Yksityiset ei myöskään ota lapsia joilla on erityistarpeita, niistä on kustannuksia liikaa ja kate pienenee. Yksityisellä voitto vaikuttaa paljon. Ei mielellään oteta yksinhuoltajien lapsia kun hoitopäivät olisi 8-9 tuntia ja niistä ei kumminkaan saa enempää rahaa.
Yksityiset sopivat parhaiten kotiäideille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Siitä rahasta ruikuttavat yleensä ne jotka tarvitsee mokilleen tekosyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnallinen on parempi. Siellä on kuitenkin ns.kontrolli työntekijöistä ja varhaiskasvatussuunnitelma toteutuu. Yksityistä ei valvo kukaan ja siellä todella voi olla melkoista soppaa henkilökunnan ja toiminnan puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen on parempi. Siellä on kuitenkin ns.kontrolli työntekijöistä ja varhaiskasvatussuunnitelma toteutuu. Yksityistä ei valvo kukaan ja siellä todella voi olla melkoista soppaa henkilökunnan ja toiminnan puitteissa.
Yksityisistä ainakin nimeltä mainitsematon ketju on tehnyt uskomatonta voittoa, enkä tiedä mistä muualta sitä voittoa voisi tehdä kuin työntekijöiden selkänahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli upea päiväkoti, yksityinen.
Sinne oli ikäraja 3-vuotta, mutta joustivat niin, että ottivat mahdollisuuksien mukaan aina pari nuorempaa.
Kuopukseni aloitti siellä 1 v 11 kk iässä ja samaan aikaan aloitti toinen poika, 10 päivää nuorempi. Nämä pojat ovat edelleen ehdottomia bestiksiä ja asuessamme ulkomailla, tämä kaveri jopa vieraili meillä. Pojat ovat nyt 12-vuotiaita. Ovat eri kouluissa, koska lapsemme meni sittemmin kansainväliseen kouluun, mutta asumme lähekkäin ja ovat todella hyviä ystäviä.
Myös kaksi vanhempaa lastamme kävivät tuon päiväkodin ja sen eskarin. Tilat olivat valtavan isot erään asukasyhteisön tiloissa, toimintaa pyöritti tuottoa tavoittelematon rekisteröity yhdistys.Tilat toimivat samalla yhteisön asukastiloina. Toimintaa eriytettiin paljon, just silleen, että mukana oli isompia ja pienempiä lapsia. Tiukkoja ryhmiä ei ollut. Johtaja oli ollut hommissa alusta saakka, nyt jo 20 vuotta ja on kuin "varamummi" monelle tuon päiväkodin käyneelle. Taloyhtiössä asui ihana vanha eläkeläismies, ja siellä oli "verstas" johon pojat ja tytöt pääsivät välillä tämän talkkarin kanssa vasaroimaan ja tekemään puutöitä. Siellä vallitsi ihana kodinomainen henki ja henkilökunnan vaihtuvuus oli todella vähäistä. Kaikki ruoka tehtiin itse ja "ruokaope" oli sama kaikki nuo vuodet.
Molemmat yläkoululaisemme ovat tehneet TET-harjoittelun tuolla omassa vanhassa päiväkodissaan ja käyn siellä edelleen joskus - vien varavaatteita ja leluja, mitä meiltä on jäänyt (nyt toki jo nuo koot vähissä, mutta koska asuimme neljä vuotta ulkomailla, mulla oli varastossa eskarikokoisia sadevaatteita jne.). Edelleen suuri osa henkilökunnasta on entisellään. Heillä oli sivaripoikia, jotka olivat suurimmaksi osaksi upeita just pikkupoikein kanssa, yksi jäi oppisopimuksella opiskelemaan lastenhoitajaksi ja jatkoi siitä eteenpäin.
Tuntuu, että aina kun nähdään, tulee ihan tippa linssiin. Niin ihana paikka tuo oli lapsillemme, sellainen oikeasti kasvatuskumppani. Ehkä siksi mulla on kovin myönteinen suhtautuminen päiväkotiin. Minä koin, että saimme sieltä varhaiskasvatusta, ei lasten säilyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Siitä rahasta ruikuttavat yleensä ne jotka tarvitsee mokilleen tekosyyn.
Ihan hirvittäväähän se on, jos päiväkodin resurssien puute on johtanut inhimilliseen "mokaan". Kaikkein hirveintä lapsen vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Siitä rahasta ruikuttavat yleensä ne jotka tarvitsee mokilleen tekosyyn.
Ihan hirvittäväähän se on, jos päiväkodin resurssien puute on johtanut inhimilliseen "mokaan". Kaikkein hirveintä lapsen vanhemmille.
Ymmärsit väärin. He mokailevat osaamattomuuttaan ja laiskuuttaan ja sitten alkaa se resurssivirsi kun jäävät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Siitä rahasta ruikuttavat yleensä ne jotka tarvitsee mokilleen tekosyyn.
Ihan hirvittäväähän se on, jos päiväkodin resurssien puute on johtanut inhimilliseen "mokaan". Kaikkein hirveintä lapsen vanhemmille.
Ymmärsit väärin. He mokailevat osaamattomuuttaan ja laiskuuttaan ja sitten alkaa se resurssivirsi kun jäävät kiinni.
Jos sijaisia ei kerta kaikkiaan palkata ja yksi aikuinen joutuu vahtimaan liian monta lasta, ei mokan syynä ole osaamattomuus eikä laiskuus vaan lainvastainen tilanne. Tästä päästään siihen, miksi niillä resursseilla on väliä.
Vantaalla on paljon yksityisiä taide/liikunta/luonnontiedepäiväkoteja. Meidän lapsemme on yksityisessä liikuntapäiväkodissa, ja on aivan mahtava paikka. Kokemusta on myös kunnallisesta ja se oli paljon huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen päiväkoteja on erilaisia...
On on, mutta kiinnostaa nimenomaan tuo rahoituspuoli, eli minkä verran enemmän vanhemmat maksavat laadukkaammasta hoidosta, ja onko esim. jokin ryhmäkokotakuu. Kunnan rahoitusosuushan on käsittääkseni sama hoidon laadusta riippumatta.
Yllättäen se ei kyllä riipu rahasta, vaan henkilöstön ammattitaidosta. Erityisesti johtaja nostaa tai tuhoaa päiväkodin. Oli se sitten kumpi vaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen ettei rahalla tai ryhmien koolla ole väliä varhaiskasvatuksessa. Kiitos vastauksestasi.
Siitä rahasta ruikuttavat yleensä ne jotka tarvitsee mokilleen tekosyyn.
Ihan hirvittäväähän se on, jos päiväkodin resurssien puute on johtanut inhimilliseen "mokaan". Kaikkein hirveintä lapsen vanhemmille.
Ymmärsit väärin. He mokailevat osaamattomuuttaan ja laiskuuttaan ja sitten alkaa se resurssivirsi kun jäävät kiinni.
Jos sijaisia ei kerta kaikkiaan palkata ja yksi aikuinen joutuu vahtimaan liian monta lasta, ei mokan syynä ole osaamattomuus eikä laiskuus vaan lainvastainen tilanne. Tästä päästään siihen, miksi niillä resursseilla on väliä.
Juuri uutisoitiin että vanhukset makaa paskoissaan koska hoitajien aika menee kahvilla ha Facebookissa. Sitten kun sitä laiskuutta ja asennevammaa kritisoi, alkaa tuo resurssimantra. Sama se on muuallakin hoitoalalla.
Olen itse ollut töissä molemmissa, sekä yksityisessä että kunnallisessa. Työnantajana kunnallinen on parempi. Lapseni on silti ollut vain yksityisissä päiväkodeissa. Ensin oli puoli vuotta päiväkodissa, jossa oli vain 40 lasta, nyt menee vielä pienempään. Kunnalliselta puolelta näin pieniä päiväkoteja on vaikea löytää. Hoidon laatua ei kuitenkaan voi taata sillä, että laittaa lapsen yksityiseen päiväkotiin. Todella monissa on todellinen resurssipula, joka näkyy esim liikunta- ja askarteluvälineiden ja sijaisten puutteena. Kunnallisessa nämä pulat ovat oman kokemukseni mukaan yleensä vähäisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen on parempi. Siellä on kuitenkin ns.kontrolli työntekijöistä ja varhaiskasvatussuunnitelma toteutuu. Yksityistä ei valvo kukaan ja siellä todella voi olla melkoista soppaa henkilökunnan ja toiminnan puitteissa.
Tämä toisin nyt vain yhden ihmisen mielipide:
olen työskennellyt sekä yksityisessä että kunnallisessa päiväkodissa ja minun mielestäni kunnallinen päivähoito on tasokkaampaa sekä henkilökunnaltaan, sisällöltään että monipuoliselta ruokailultaan.
(Yksityisessä säästetään usein kaikesta, sillä sen tarkoitus on tuottaa voittaa bisnestyylisesti saatetaan säästää esimerkiksi ammattitaitoisen siivoojan palkkaamisestakin joissain paikoissa siten, että henkilökunta hoitaa viikkosiisvouksen muun työn ohessa tai jälkeen, tällaisessakin paikassa kerran olen ollut)
Etelä-Helsingissä on ainakin yksi huippuluokan yksityinen päiväkoti, Engel tai jotain... en jaksa googlettaa. Mutta sinne siis jonotetaan siitä lähtien, kun vauva syntyy.