Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksuaalinen nautinto "ennen vanhaan"
29.07.2016 |
Olen miettinyt, miten käytännössä on toiminut suunnilleen 1900-luvun alkuun asti suosittu käsitys, jonka mukaan naiset eivät tunne seksuaalista nautintoa. Peloteltiinko naiset niin perusteellisesti ja käyttäytyivätkö miehet niin ikävästi seksin suhteen, että seksi todella oli vastenmielinen kokemus suurimmalle osalle naisista, vai oliko kuitenkin niin, että oikeasti seksistä nautittiin, mutta piti esittää päinvastaista? Tietääkö joku, onko aihetta tutkittu?
Kommentit (11)
Olen joskus miettinyt samaa. Lisätään vielä mukaan raskauden pelko ja sukupuolitaudit. Toisaalta heikko ravitsemus on edesauttanut epäsäännöllisiä kuukautisia (ovulaatioita), jolloin raskauden mahdollisuus on ollut pienempi.
Ehkä kaikille tytöille ja nuorille naisille sanottiin että pidät haarat kiinni ja kukkasestas huolta. Kaikenlainen epäsiveellinen käytös kitkettiin koivuniemenherralla isän/äidin toimesta. Aiheesta (seksistä) ei puhuttu, onanointi oli todellakin väärin. Naimaikään päästyään (käytännössä ripille), vanhemmat katsoivat sopivan puolison naapurikylän Jaskasta. Ikäeroa 20 vuotta. Jaska saattoi olla mukava ja hellä tai sitten ei.
Tai sitten tyttö löysi sopivan pojan naapuritilalta ja salaa heilasteltiin aitan vintillä. Sitten vaikka kummitädille sanottiin että koitapas junailla asiat niin että nuoripari "esiteltäisiin toisilleen ensimmäistä kertaa sopivina kumppaniehdokkaina" (vrt. tapaus Jaska).
Riippuu vähän että mistä vuosisadasta puhutaan. Lapsikuolleisuus oli suurta (+ kaikki taudit ja heikko ravitsemus) ja lapset piti tehdä nuorina, koska elinikäkin vanhemmilla oli ehkä 60 maksimissaan.
Sitten vielä että ehkä naisetkin vähän näyttelivät siveellistä joka sitten antaa kerran viikossa saunan jälkeen, vastentahtoisesti, koska on "pakko". Tämä siis oli ulospäin annettu kuva. Todellisuudessa talossa pantiin menemään ja mentiin panemaan nuoruuden kiihkolla mennen tullen. Pitää kyllä muistaa, että "talo" saattoi olla yksi 10 tai 15 neliön huone, jossa veti seinistä ja lattiasta ja kattokin vuoti ja sitten oli vielä syytinkimummo siellä nurkassa ja lapset rivissä lattialla nukkumassa. Pane siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt samaa. Lisätään vielä mukaan raskauden pelko ja sukupuolitaudit. Toisaalta heikko ravitsemus on edesauttanut epäsäännöllisiä kuukautisia (ovulaatioita), jolloin raskauden mahdollisuus on ollut pienempi.
Ehkä kaikille tytöille ja nuorille naisille sanottiin että pidät haarat kiinni ja kukkasestas huolta. Kaikenlainen epäsiveellinen käytös kitkettiin koivuniemenherralla isän/äidin toimesta. Aiheesta (seksistä) ei puhuttu, onanointi oli todellakin väärin. Naimaikään päästyään (käytännössä ripille), vanhemmat katsoivat sopivan puolison naapurikylän Jaskasta. Ikäeroa 20 vuotta. Jaska saattoi olla mukava ja hellä tai sitten ei.
Tai sitten tyttö löysi sopivan pojan naapuritilalta ja salaa heilasteltiin aitan vintillä. Sitten vaikka kummitädille sanottiin että koitapas junailla asiat niin että nuoripari "esiteltäisiin toisilleen ensimmäistä kertaa sopivina kumppaniehdokkaina" (vrt. tapaus Jaska).
Riippuu vähän että mistä vuosisadasta puhutaan. Lapsikuolleisuus oli suurta (+ kaikki taudit ja heikko ravitsemus) ja lapset piti tehdä nuorina, koska elinikäkin vanhemmilla oli ehkä 60 maksimissaan.
Sitten vielä että ehkä naisetkin vähän näyttelivät siveellistä joka sitten antaa kerran viikossa saunan jälkeen, vastentahtoisesti, koska on "pakko". Tämä siis oli ulospäin annettu kuva. Todellisuudessa talossa pantiin menemään ja mentiin panemaan nuoruuden kiihkolla mennen tullen. Pitää kyllä muistaa, että "talo" saattoi olla yksi 10 tai 15 neliön huone, jossa veti seinistä ja lattiasta ja kattokin vuoti ja sitten oli vielä syytinkimummo siellä nurkassa ja lapset rivissä lattialla nukkumassa. Pane siinä sitten.
Olen ymmärtänyt että aviottomat lapset olivat ennen maaseudulla varsin yleisiä, ja naimisiin tavallisesti mentiin kun morsian oli jo raskaana. Paneminen oli helppoa ladoissa ja aitoissa ja ihan ulkosalla. Maalla taidettiin olla vapaampia ja vapaamielisempiä kuin vähän hienommissa piireissä, mikäli Suomessa niitä tosi hienoja piirejä nyt on koskaan ollutkaan.
Väinö Linnan Pohjantähti -trilogia nyt ei ole mitään tieteellistä tutkimusmateriaalia, mutta muistelen siinä olleen joitakin aika riettaita naisia, ainakin se Aune ja joitakin kovasuisia piikoja. Ingmar Bergmanin Fanny & Alexander on yhtälailla fiktiota, mutta kai siinäkin jotain ajankuvausta on, ja siinähän on ainakin se yksi seksuaalisesti hyvin aktiivinen ja iloinen aviopari. Luultavasti monet naiset oli kasvatettu ahdistuneiksi asian suhteen (tiedon puute, raskauden ja tautien pelko, varmojen ehkäisykeinojen puute ja avioliiton ulkopuolisen raskauden aiheuttama paheksunta yhteisössä lisäsi sitä), mutta eiköhän aina ole ollut niitäkin naisia, jotka ovat aidosti ja oikeasti nauttineet seksistä.
Tuo naisen seksuaalisen nautinnon kieltäminen on viktoriaaninen keksintö. Menehän vähän ajassa taaksepäin niin löytyy ihan toisenlaista tekstiä...
Ylipäätään, miksi aina palstalla historiaan vedotessa puhutaan joko 1950-luvusta tai viktoriaanisista kotkotuksista?
Uskoisin, että jos haluaa lukea aiheesta, ei voi sivuuttaa Foucaultin Seksuaalisuuden historiaa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesbo suhteet ovat yleensä olleet historiassa yleisiä vaikka niistä ei olekkaan hirveästi tietoa. Naisen homoseksuaalisuuskin on siitä kumpuava kun on pitänyt saada seksiä mutta miehen kanssa tulee raskaaksi.
Kalevalasta jätettiin pois runsaasti rivoja runoja. Kyllä naiset on nauttineet seksistä "ennenvanhaan", kunhan siis ohitetaan tuo palstalaisten ajanlaskun alkuna pitämä 1950-luku. Kaupungeissa on ollut avoliittoja (kun joku tuolla väitti, että maalla mentiin raskaana naimisiin) ja puolisoa saatettiin vaihtaa hyvinkin ripeästi.
Olennaista oli, että avioliitto oli taloudellinen sitoumus, mutta seksiä saattoi harrastaa muidenkin kuin puolison kanssa. Rakkauden saattoi kokea ihan muualla kuin aviovuoteessa. Joku viktoriaaninen ajattelumalli ei koskaan ehtinyt meille asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jokunen nyt tässä onkin huomauttanut, ajatus siitä, että nainen ei tuntisi seksuaalista nautintoa, on verrattain uusi asia! Esim. antiikin aikaan ajateltiin, että nimenomaan naiset ovat niitä aistinautintojen perässä huikentelijoita, kun taas miehet hallitsevat himonsa järjellä :) Kannattaa lukea Liv Strömqvistin sarjakuva Kielletty hedelmä, se valottaa myös tätä osa-aluetta älykkäästi ja hauskasti!
Hämmästyttää tuo amerikkalainen tutkimus, mutta ehkä siellä naiset olivat ainakin joissakin osavaltioissa vapaamielisempiä. Euroopasta olen kyllä lukenut ihan toisenlaisia tarinoita kyseiseltä ajalta. Naisiahan neuvottiin makaamaan paikallaan vuoteessa ja ajattelemaan Jumalaa ja isänmaata, että mies sai purkaa tarpeensa, ilman esileikkejä ja lämmittelyjä. Moni nainen ei luultavasti koskaan edes tuntenut nautintoa, kun mies vain könysi päälle, nylkytti aikansa, ähkäisi ja kierähti omalle sängynpuoliskolleen ja alkoi kuorsata. Eihän nainen saanut siitä mitään raskaudenpelon lisäksi. Noiden yllä mainittujen asioiden lisäksi olen lukenut naisten miettineen myös seuraavan viikon ruokalistaa.
Seksioppaitahan kyllä oli jo ilmestynyt, Kama sutrat ja muut, mutta kuinka monen naisen kädessä kirja "kului"? Tällaiset kirjat luettiin riettaisiin eikä siveän naisen ollut soveliasta lukea niitä tai edes katsella kuvia. Löysin joskus vuosia sitten komeron perältä seksioppaan, jonka vanhempani lienevät hankkineet avioituessaan. Kirja oli alun perin amerikkalaisen lääkärin kirjoittama joskus 1900-luvun alkukymmeninä ja se oli sitten suomennettu joskus 40-luvulla. Se oli niin häveliästä tarinaa, että se alkoi 60-luvun nuorta naurattaa. Meidän ikäpolvi sai aika paljon suorasukaisempaa opastusta jopa koulussa terveysopissa, vaikka opettaja kyllä punoittikin kuin pioni. Samalla tavalla biologiassa! Ja viidakkorumpu oli jo aikaisemmin kumistellut keskeisimmät jutut! Ja kantoihan se Teinilehtikin kortensa kekoon. Muutamia numeroita ei voinut jättää kotona esille, sillä raukka parat vanhemmat kuvittelivat, että joku 15-16-vuotias on vielä aivan tabula rasa, mitä seksuaalisuuteen tulee. Annoimme heidän pitää luulonsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa seksuaalisuusoli tärkeää. On olemassa keskiajalta periytyviä seksioppaita, joiden tarkoitus oli oettaa kuinka naiselle tuotetaan orgasmi. Tämä oli tärkeää, koska ajateltiin, että "naisen siemen" irtoaa vain orgasmissa niin kuin miehenkin siemensyöksy. (Raiskauksesta raskaaksi tulleille se oli huono homma, koska raskaushan todisti siid, että he olisivat nauttineet).
Suomalaisessa kansanperinteessä on paljon loitsurunoja, joilla tuotetaan seksuaalista yhteensopivuutta varsin suorasukaisin sanakääntein esimerkiksi avioliittoa haettaessa ja synnytysten jölkeen. Näistä on kirjoittanut laura stark. Sukupuolielinten yhteensopivuuden ajateltiin symboloivan (ja tuottavan) muutakin yhteensopivuutta.
Tällainen löytyi helposti googlaamalla:
http://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/viktoriaaninen-vaimo-viihty…