Kysymysmerkin käyttö väitelauseessa. Vastatkaa te, jotka käytätte kysymysmerkkiä, kun toteatte jotakin.

Kyseessä on niin sanottu intonaatiokysymys, eli lause on MUODOLTAAN väitelause, mutta sisällölstään kysymyslause. Puhutussa kielessä tämä käy ilmi lauseen nousevasta intonaatiosta - ja kyllä, myös suomen kielessä on tällaisia intonaatiokysymyslauseita, vaikka meitä monotonisiksi puhujiksi väitetäänkin. Kirjoitetussa kielessä ne ovat harvinaisempia, mutta ne tunnistaa - tadaa - siitä, että niiden perässä on kysymysmerkki.

Toki siellä pitäisi sitten olle vain se kysymysmerkki ja vain yksi sellainen.

Ovat oppineet iltapäivälehtien klikkihuorausotsikoista joissa käytetään paljon kysymysmerkkiä ilman kysymyssanaa...

Vierailija kirjoitti:

Ovat oppineet iltapäivälehtien klikkihuorausotsikoista joissa käytetään paljon kysymysmerkkiä ilman kysymyssanaa...

Näin juuri. 

Vierailija kirjoitti:

Ovat oppineet iltapäivälehtien klikkihuorausotsikoista joissa käytetään paljon kysymysmerkkiä ilman kysymyssanaa...

Ja niissähän sitä käytetään sen vuoksi, ettei asiaa mitä ovat ns. uutisoimassa ei esitetä faktana. "kuhan sanoin" :D Aina voi puolustautua, että ei me sellaista väitetty, me vaan kysyttiin. 

Olet pöhkö?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on niin sanottu intonaatiokysymys, eli lause on MUODOLTAAN väitelause, mutta sisällölstään kysymyslause. Puhutussa kielessä tämä käy ilmi lauseen nousevasta intonaatiosta - ja kyllä, myös suomen kielessä on tällaisia intonaatiokysymyslauseita, vaikka meitä monotonisiksi puhujiksi väitetäänkin. Kirjoitetussa kielessä ne ovat harvinaisempia, mutta ne tunnistaa - tadaa - siitä, että niiden perässä on kysymysmerkki.

Toki siellä pitäisi sitten olle vain se kysymysmerkki ja vain yksi sellainen.

Tätä en tarkoittanut. Tarkoitan tekstejä, joissa ei selvästi kysytä mitään sillä suoralla väitelauseella ja se käy hyvin selväksi. Ja silti siellä on se kysymysmerkki.

Esim. siinä marsunrääkkäysketjussa äiti kirjoitti pitkässä viestissään, että "lapsi laittoi säkkituolin marsun päälle?". Miksi tuossa on kysymysmerkki, sillä jutusta kävi ilmi selvästi, että se oli fakta, lapsi oli laittanut säkkituolin marsun päälle.  Eikä siinä kohtaa äiti sitä kysynyt, että laittoiko vai eikö laittanut. Tuollaisiin juttuihin ihmiset siis laittavat sitä kysymysmerkkiä, eli siis ihmettelevätkö sitä väitettyä toimintaa ja tuovat sen ihmettelynsä esille kysymysmerkillä?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on niin sanottu intonaatiokysymys, eli lause on MUODOLTAAN väitelause, mutta sisällölstään kysymyslause. Puhutussa kielessä tämä käy ilmi lauseen nousevasta intonaatiosta - ja kyllä, myös suomen kielessä on tällaisia intonaatiokysymyslauseita, vaikka meitä monotonisiksi puhujiksi väitetäänkin. Kirjoitetussa kielessä ne ovat harvinaisempia, mutta ne tunnistaa - tadaa - siitä, että niiden perässä on kysymysmerkki.

Toki siellä pitäisi sitten olle vain se kysymysmerkki ja vain yksi sellainen.

"Kun kirjoitatte jonkin tosiasian, jossa ette kysy mitään, niin miksi laitatte sen kysymysmerkin sinne perään?"

Tuossa pointti. Kyseessä ei siis ole edes tuo ns. intonaatiokysymys.

Esim. tarkoitan nyt vaikkapa tällaista tilannetta (vastaavissa siis olen törmänny tähän ihmeellisen kysymysmerkkien käyttöön):

Fakta: oltiin rannalla, vesi oli kylmää ja lapset menivät uimaan.

Sitten kirjoitetaan toiselle ja kerrotaan näin: "Oltiin rannalla, vesi oli tosi kylmää ja lapset menivät uimaan?"

Eli pyritäänkö tuossa ihmettelemään sitä faktaa, että lapset menivät uimaan kylmästä vedestä huolimatta? Kirjoittaja ei siis kysy epäsuorasti, että menivätkö lapset uimaan, sillä hän tietää, että lapset menivät uimaan. Siitähän hän juuri kertoo. Eli nyt haluaisin tietää, miksi jotkut käyttävät tähän tapaan näitä kysymysmerkkejä, myös tällä palstalla törmää usein tähän käyttötapaan.

Toisinaan hymiöt näkyvät vastaanottajalla kysymysmerkkeinä.

up

up

up

Esim. täällä on näin: http://www.vauva.fi/keskustelu/2622694/ihanaa_koulut_alkaa_taas_kohta_j…

"Pienten koululaisten kanssa ongelmaa mihin laittaa kun ei vielä yksin pärjää. Alkaa olla jo vähän kiukkua ilmassa ja ulkona ei muka mitään tekemistä??? Hakeudutaan sisään."

up

up

Vierailija kirjoitti:

Olet pöhkö?

Itse olet ja kaikki kaverisikin ovat?

Up?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oppineet iltapäivälehtien klikkihuorausotsikoista joissa käytetään paljon kysymysmerkkiä ilman kysymyssanaa...

Ja niissähän sitä käytetään sen vuoksi, ettei asiaa mitä ovat ns. uutisoimassa ei esitetä faktana. "kuhan sanoin" :D Aina voi puolustautua, että ei me sellaista väitetty, me vaan kysyttiin. 

Itse käytän tuota keinoa toisinaan otsikossa, kun aloitan julkkisjuoruihin uuden keskustelun ja esitän siinä jonkun epämääräisen väitteen.

Tuollainen kysymysmerkin käyttö on yksinkertaiseti väärin eikä kuulu suomen kieleen. Suomessa ei ole mitään "intonaatiokysymystä". (Paitsi huonosti dubatuissa lasten animaatioissa, jotka siis opettavat väärää käytäntöä.) Kysymysmerkkiä käyttävät tuolla tavalla väärin ne, joiden ilmaisukyky ei riitä oikeakieliseen ulosantiin.