Miksi naiset ovat niin innostuneita horoskooppimerkeistä?

Jaa. Innokkain minun tuntemani horoskooppien lukija on viisikymppinen miespuolinen upseeri. Olen pari kertaa saanut hävetä muun muassa sitä, että hän alkaa selittää baarimikolle ajatuksiaan iltapäivälehden horoskoopista.

Toisaalta tunnen myös erään naisen, joka luottaa horoskooppeihin ohjenuoranaan. Paitsi silloin, kun ei luota.

Minun kuvakulmastani puntit siis ovat tasan.

Naiset ovat emotionaalisempia ja näin ollen alttiimpia kaikelle hömpälle. 

Harva mies näissä enkeli- ym. harhahörinöissä on mukana. Mutta ovathan useimmat naiset toki järki-ihmisiä. Ei tuttavapiirissäni kukaan puhu horoskoopeista. Vakka kantensa valitsee. 

En tunne yhtäkään yli 14-vuotiasta jota ne kiinnostaa.

Naiset on sellaisia kilttejä tyttöjä ja horoskoopit antaa niille oikein luvan kanssa ilmaista itseään.

En mä ainakaan usko. Kyllä ne tulee luettua jostain hömppälehdestä silloin tällöin, mutta ihan vain hupina.

N25

Valmiit kanavat stereotyypeille, jotka ovat vaivalloisen älyllisen pohtimisen, reagoimisen ja eläytymisen vastakohta.

Oikeustiedettä pitkään opiskellut mies (töissä, joten tuskin on vieläkään valmistunut) oli äärettömän kiinnostunut horoskoopeista ja selitti aina, miten hänen horoskooppimerkkiään edustava toimii.

Minua hävetti hänen koominen käytöksensä. 

Sporalogia on mielestäni luotettavampi versio.

Mä oo naisena aina ihmetellyt tätä horoskooppi-intoilua. Ymmärrän ihmisten halun luokitella ja tyypitellä ihmisiä, mutta miksi tähän ei voisi käyttää vaikka psykologiasta tuttuja teorioita horoskooppien sijaan. Siis mihin perustuu se, että kaikki samassa kuussa syntyneet olisivat luonteeltaan samanlaisia???  Ihan älytöntä, ja savu nousee korvista kun jotkut aloittavat tämän horoskoopin perusteella profiloimaan ihmisiä...samoin se kun ihmiset kertoilevat unistaan. Siinä on kyllä toinen yleinen puheenaihe joka ei voisi vähempää kiinnosta...