Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö Suomen teiden nopeusrajoitukset poistaa?

Vierailija
15.07.2016 |

Emme asu kehitysmaassa sorateiden varsilla.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo etennii poronhoitoalueella

Vierailija
2/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moottoriteilläkin on routaheittoja jotka aikaansaavat jopa 170-180 km/h nopeudet paikoin vaarallisiksi.

Ei puhettakaan että Saksan malliin voisi ajaa huoleti jopa kolmea sataa tyhjällä tiellä.

Pienemmät tiet taas... huoleti voi paikoin ajaa 20-50 km/h nykyistä nopeammin mutta paikoin taas ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen rajoituksia Suomessa kuoli liikenteessä 1000 ihmistä vuodessa. Autoja oli n. 700 000, nyt 2,5 miljoonaa ja kuolleita alle 400/vuosi. Muutakin kehitystä on tietenkin tapahtunut, mutta nopeusrajoitus on ollut hyvä keino vähentää liikennekuolemia.

Vierailija
4/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rajoitusten poisto edellyttäisi että ihmisillä on älyä ja järkeä, eli ei.

Vierailija
5/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä asuu kivikautinen kansa ja tiestökin rapistuu hyvää vauhtia samalle tasolle. Jos itseohjaavat autot muodostuvat normiksi, niin sitten voi löysätä rajoituksia. 

Vierailija
6/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tod

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, mutta järkevöittää. Me esimerkiksi saatiin 170 euroa sakkoa mun mielestä ihan turhan takia.

Vierailija
8/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehä 1 on hyvä olla 30km/h rajoitukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä? Eihän landella asu enää juuri ketään. Ja metropolialueella ei voi ajaa lujempaa ruuhkien takia. Lisäksi kovien vauhtien kolarissa lähtee henki, satasesta saattaa nykyautolla säilyä vielä hengissä.

Vierailija
10/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moottoriteillä voisi ottaa rajoitukset pois. Vain poikkeustilanteissa voitaisiin tilapäisesti rajoittaa ajonopeuksia.

Vierailija
12/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan liikenteessä minä en ole ainoa keskivertoa surkeampi kuski on parempi, että teillä on nopeusrajoitukset. Ja toisekseen huomauttaisin, että liikenne on joukkue laji,  Ei riitä että itse osaa ja on erinomaisen taitava ja hyvä kuski kun täytyisi pinnan kestää: kun huomioi liikenteessä myös meidät ei niin taitavat ja osaavat liikkujat. - Sinänsä sekä ylinopeus että merkittävä alinopeus voviat molemmat olla yhtä vaarallisia, väärällä hetkellä ja  väärässä paikassa ajettuna 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuttaisi nopeusrajoituksia, mutta voisi olla niin että jos nopeusrajoitus tiellä on vähintään 80 km/h ja on ainut tiellä liikkuva, ei tarvitse noudattaa nopeusrajoitusta.

Vierailija
14/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Eihän landella asu enää juuri ketään. Ja metropolialueella ei voi ajaa lujempaa ruuhkien takia. Lisäksi kovien vauhtien kolarissa lähtee henki, satasesta saattaa nykyautolla säilyä vielä hengissä.

Siellä "metropolissa" :D asuu vain viidesosa suomalaisista. Neljä viidennestä asuu muualla Suomessa. Huimaa, vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
15.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi nopeusrajoituksia, mutta voisi olla niin että jos nopeusrajoitus tiellä on vähintään 80 km/h ja on ainut tiellä liikkuva, ei tarvitse noudattaa nopeusrajoitusta.

Juuri tätä tarkoitan noilla meidän turhilla sakoilla. Tiellä ei taatusti ketään mailla eikä halmeilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme yhdeksän