Olisitteko miehen kanssa joka puhuu hyväksyvänsä populanvähennyksen?
Eli on periaatteessa sitä mieltä että rikkaille vaan enemmän ja toisesta päästä vähennetään ihmisiä keinoja kaihtamatta.
Kommentit (8)
En tiedä,huvittaisi alkaa kirkumaan joka kerta, kun joku käyttää sanaa "popula". En ainakaan ryhtyisi suhteeseen ap:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan väestön on vähentyä tai seuraava sukupolvi on viimeinen.
No ei ole kyllä mikään pakko. Kerskakulutusta voi nimittäin myös vähentää.
Mies on ihan oikeassa. Maailma räjähtää kohta käsiin liikakansoituksen vuoksi ja myös ihmisten kasvamisen takia. Se taas on naisten syytä, koska he valitsevat vain pitkiä miehiä siittämään jälkikasvua. Väestön geneettinen perimä muuttuu niin, että lyhyiden ihmisen geenit häviävät vähitellen ja pitkien ihmisten geenit dominoivat.
Ihmisiä on aivan liikaa, se on fakta. Mutta hyi olkoon jotkut joukkopopulanvähennykset, väestön kasvu pitää saada kuriin ehkäisyllä ja valistuksella, naisten koulutuksella ja muilla järkikeinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on aivan liikaa, se on fakta. Mutta hyi olkoon jotkut joukkopopulanvähennykset, väestön kasvu pitää saada kuriin ehkäisyllä ja valistuksella, naisten koulutuksella ja muilla järkikeinoilla.
Painu nyt sinäkin helvettiin. Ihmisiä ei ole liikaa, meillä vain on liikaa ihmisiä joiden mielestä heille kuuluu enemmän kuin muille.
Etkö ole lukenut Rooman klubin raporttia vuodelta 1972?
Sen mukaan maapallon väkiluku saavuttaa maksiminsa noin vuonna 2030 ja alkaa sen jälkeen vähentyä miljardilla per 10 vuotta. Väestön väheneminen ei johdu syntyvyyden laskusta vaan kuolleisuuden lisääntymisestä. Ihmiset alkavat kuolla nälkään koska ravinto ei kertakaikkisen enää riitä kaikille. Rooman klubin raportti ei ole mikään Nostradamus-ennustus vaan perustuu ihmiskunnan väkiluvun kasvuun ja elintarvikkeiden tuotantokapasiteettiin maailmanlaajuisesti.
Raportin ennustukset ovat tähän asti (44 vuotta) toteutuneet erittäin hyvin niin, että pää pensaaseen vaan.
En todellakaan olisi.