Lue keskustelun säännöt.
Olen tavannut ihanan miehen
06.07.2016 |
Kaikki on mennyt tosi hyvin, on tutustuttu rauhassa ja nyt 4kk:n jälkeen olisi aika tavata lapset. Miten asia pitäisi toteuttaa? Miehellä ei siis ole omia lapsia, mutta minulla on. 11v ja 9v. Lasten isästä olen eronnut jo 5v sitten ja tämä on nyt ensimmäinen kerta kun lapset tapaavat jonkun.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
"Joutuu luopumaan"? Tuohan kuulostaa siltä, kuin ap olisi pakottamassa miestä tapailemaan itseään ja seurustelemaan kanssaan, ikään kuin miehellä ei olisi vaihtoehtoa tai omaa päätäntävaltaa tai mielipiteitä :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
Onhan se mies tuossa edelleenkin lapseton. Mihinkäs ne lapsettomuuden hyvät puolet katoavat? Aika moni muukin asia asettaa rajoitteita normaaliin yhdessäoloon. Onko esim työttömälle kamalaa, jos seurustelee työssäkäyvän kanssa? Eihän sen miehen sinne töihin ole pakko lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
"Joutuu luopumaan"? Tuohan kuulostaa siltä, kuin ap olisi pakottamassa miestä tapailemaan itseään ja seurustelemaan kanssaan, ikään kuin miehellä ei olisi vaihtoehtoa tai omaa päätäntävaltaa tai mielipiteitä :D:D:D
Joutuu luopumaan olosuhteiden pakosta. Ei enää jaksa olla yksin ja odottaa, että tapaisi kivan naisen, jonka kanssa perustaa perhe tai päättää yhdessä olla perustamatta. Kyllä minäkin sanon joutuvani tyytymään teehen, jos kahvia ei ole saatavilla siitäkin huolimatta, että tee ei valu väkivalloin kurkustani alas. Oletko ruotsinkielinen, kun kielen vivahteet ovat sinulle noin vieraita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
"Joutuu luopumaan"? Tuohan kuulostaa siltä, kuin ap olisi pakottamassa miestä tapailemaan itseään ja seurustelemaan kanssaan, ikään kuin miehellä ei olisi vaihtoehtoa tai omaa päätäntävaltaa tai mielipiteitä :D:D:D
Ja mieshän ei itse asiassa ole luopumassa juuri mistään. Alkutilanne on se, että hän on sinkku ja viettää aikaa ilman tätä naista ja päädytään tilanteeseen, jossa hän joko viettää aikaa ilman tätä naista, naisen kanssa tai naisen ja lapsien kanssa. Jos alkutilanne olisi ollut se, että hän seurustelee lapsettoman naisen kanssa ja sitten yhtäkkiä lapset pömähtävät jostain, niin siinä tapauksessa ymmärtäisin tämän luopumisajatuksen, mutta näinhän ei tässä käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
Miten lapsettomasta miehestä tulee isä uuden parisuhteen myötä? Mies on edelleen lapseton, miehen seurustelukumppanilla eli AP:llä on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole tavannut ihanaa miestä, ei sellaisia ole vaan kaikki ovat vaimonhakkaajia ja narsistisia sikoja.
Ystävällisin terveisin,
http://www.vauva.fi/keskustelu/
ps. jätä se sika.
On surullista, lapsellisten pitäisi mennä kimppaan lapsellisten kanssa ja lapsettomien lapsettomien. Surullinen kohtalo miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
Onhan se mies tuossa edelleenkin lapseton. Mihinkäs ne lapsettomuuden hyvät puolet katoavat? Aika moni muukin asia asettaa rajoitteita normaaliin yhdessäoloon. Onko esim työttömälle kamalaa, jos seurustelee työssäkäyvän kanssa? Eihän sen miehen sinne töihin ole pakko lähteä.
Aika härskiä esimerkiksi harrastaa seksiä keittiön pöydällä töiden jälkeen, jos lapset ovat kotona. Kyllä ne lapset vaan on otettava huomioon, vaikka eivät omia olisikaan. Sitten, jos asuvat pääsääntöisesti muualla, asia on eri. Voihan mies harrastaa omiaan sillä aikaa kun äiti on sidottuna lapsiinsa, mutta lapsettoman kanssa voisi puuhailla senkin ajan jotain kivaa yhdessä kahden kesken. Tosin jollain työkin voi olla yhtä suuri rasite parisuhteelle kuin toisella lapset ja joku rakastaa alkoholia enemmän kuin omaa kumppaniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on surullista?
En ole tuo aiempi, mutta onhan se surullista, että mies joutuu luopumaan lapsettomuuden hyvistä puolista toisen miehen lasten takia. Lapset asettavat rajoitteita normaaliin yhdessäoloon, omien vuoksi sen on tietysti valmis kestämään, koska omia lapsiaan rakastaa. Ehkä miehelle on kuitenkin tärkeintä, ettei tarvitse olla yksin ja silloin molemmat voittavat tuossa tilanteessa.
Miten lapsettomasta miehestä tulee isä uuden parisuhteen myötä? Mies on edelleen lapseton, miehen seurustelukumppanilla eli AP:llä on lapsia.
Mies on lapseton, mutta joutuu sietämään lasten melskaamista omassa kodissaan, jos muuttaa ap:n kanssa yhteen. Kyllä siinä on lapsettomuuden hyvä puoli mennyt, ymmärtänet, että myös ne vieraat lapset on otettava huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pitää lapsista ja olisi niitä itsekin halunnut aiemmassa suhteessaan, vaan ei saanut. Erikoisesti asia kääntyi täällä, aivan kuin olisin aseella uhaten pakottanut miehen suhteeseen kanssani. Alusta asti on ollut selvää, että lapset ovat elämässäni tiiviisti (isänsä asuu ulkomailla), joten ei tullut järkytyksenä kenellekään.
Tapaaminen meni hyvin, miehen aloitteesta kävimme vaeltamassa.
Ap
Voi mies parkaa, mihin tilanteeseen itsensä ajaa. Tietty jos on ihan nössö tyyppi niin saa sentään jonkunlaista tuheroa, mutta onhan toi surullista.