Lue keskustelun säännöt.
Stop-merkki risteyksistä.
07.06.2007 |
Jos lähestyt stop-merkkiristeystä toisena autoilijana, ja ensimmäinen pysähtyy viivalle ja silloin sinäkin joudut pysähtymään.
Pysähdytkö sinä vielä itse viivan kohdalle, vai riittääkö mielestäsi se, että olet yhden auton päässä pysähtynyt?
Mulla vaan meinaa mennä hermot, kun mä pysähdyn aina vielä itse siihen viivalle ja jos takana on auto, niin usein se meinaa ajaa perään, kun se ei ole ollenkaan varautunut, että mä vielä pysähdyn.
Mieli tekis jarruttaa niin äkisti, että takana tuleva todellakin kolauttais perään, sen vikahan se olis.
Kommentit (22)
Sieltähän voi tulla joku ja siksi sinunkin on pysähdyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka liikennettä ei olisi lainkaan!
Lain mukaan jokainen pysähtyy siinä viivalla!
Mä ajan päivittäin useamman kerran tollasesta risteyksestä ja joka päivä on sellanen tilanne, että perässäajava ei ole ollenkaan varautunut, että mä vielä pysähdyn.
Ja ammattiautoilijatkin harrastavat tätä, luulisi heillä liikennesääntöjen olevan hallussa.
-ap
ovat suurpiirteisempiä sääntöjen noudattamisen suhteen.
Minä kyllä pysähdyn joka kerta.
Tuleeko se perässäajaja sitten aina pysähtymättä perääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä siinä viivalla tarvitse pysähtyä vaan vain viivan takana niin, että näkee tien. Eli yleensähän se toisena oleva näkee tien.
Vierailija:
Eikä siinä viivalla tarvitse pysähtyä vaan vain viivan takana niin, että näkee tien. Eli yleensähän se toisena oleva näkee tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen on jo kaasuttamassa, eikä ollenkaan pysähtyisi enää, jos mä en siinä välissä vielä pysähtyisi. Sitten äkkiä jarruttavat tosi lähelle.
Toki mä olen itse varutunut tohon, joten silleen hiljalleen rullaan siihen viivalle ja pysähdyn sitten kunnolla.
Mutta jos haluaisin peräänajon, niin joka päivä olisi mahdollista, kun vähän varomattomammin siihen viivalle ajaisin ja äkisti jarruttaisin. -ap
Olisi kai siitä voinut kiistääkin, mutta olin niin ällikällä.
Eli olen kuvitellut sen jälkeen, että jokaisen täytyy pysähtyä stopin kohdalle niin että pyörät täysin pysähdyksissä (=jarru pohjassa)
Olen huomannut saman kuin ap. Siksi lähestyn tuota risteystä (ajan siitä joka päivä) niin hitaasti, että varmasti takanatulevat ehtivät pysähtyä. Ei ole varaa maksaa toista kertaa sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ovat suurpiirteisempiä sääntöjen noudattamisen suhteen.Minä kyllä pysähdyn joka kerta.
Tuleeko se perässäajaja sitten aina pysähtymättä perääsi?
Mies kyllä hiljensi vauhtia ja käyttäytyi kuin normaalissa risteyksessä. Kiireen takia ei pysäyttänyt vauhtia kokonaan. ELi siis risteyksessä pitää kaikkien pysähtyä joko STOP-merkin TAI sen valkoisen viivan kohdalle.
8 tarkoitti, että kun ajat risteykseen, niin tuleeko se melkein perään ajanut pysähtymättä perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eikä siinä viivalla tarvitse pysähtyä vaan vain viivan takana niin, että näkee tien. Eli yleensähän se toisena oleva näkee tien.
Ajan satunnaisesti risteyksestä jossa on STOP-merkki. Jos pysähdyn merkin kohdalla, en tiellä olevan rakennuksen vuoksi näe vielä yhtään mitään. Jos taas pysähdyn vähän edempänä, jotta näen sivuilleni, rikon taas lakia, kun en pysähdy STOP-merkin kohdalla. Jotta noudattaisin lakia JA ajaisin turvallisesti minun pitäisi pysähtyä kahdesti. (Rakennus on niin lähellä risteystä, että hitaasti ajaminenkaan ei välttämättä riitä.)
Miten minun pitäisi pysähtyä?
Itse pysähdyin juuri edellä olevan auton perään enkä enää viivan kohdalla, tuloksena 10 päiväsakkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä se takana ajanut ajaa risteykseen heti kun mä olen sen mielestä vihdoin ajanu jaloista pois.
Ja 16, lain mukaan pitää pysähtyä viivalle, jos sellainen on piirretty tai jos viivaa ei ole, niin stop-merkin kohdalle. Näin määrää laki ja sen jälkeen jos, et kerran näe, niin pakkohan sun on vielä hiljentää/pysähtyä, että pääset turvallisesti yli.
sakot saat jos jätät viivalla pysähtymättä, jos poliisi näkee. -ap
Täytyypä laittaa merkille miten itse ja perässä tulijat käyttäytyvät.
Vierailija:
Ajan satunnaisesti risteyksestä jossa on STOP-merkki. Jos pysähdyn merkin kohdalla, en tiellä olevan rakennuksen vuoksi näe vielä yhtään mitään. Jos taas pysähdyn vähän edempänä, jotta näen sivuilleni, rikon taas lakia, kun en pysähdy STOP-merkin kohdalla. Jotta noudattaisin lakia JA ajaisin turvallisesti minun pitäisi pysähtyä kahdesti. (Rakennus on niin lähellä risteystä, että hitaasti ajaminenkaan ei välttämättä riitä.)
Miten minun pitäisi pysähtyä?
Meille opetettiin auotkoulussa, että aina pysähdytään viivan/stop-merkin kohdalla, ja sit jos siitä ei näe, niin vielä uudestaan ennen risteystä kohdassa, jossa näkee.
Aina pysähdyn vaikka jonossa olisin. Saattaa tulla autoja ja ei voi vaan mennä imussa.
että 2-3 autoa saa mennä sillä samalla pysähdyksellä. Siis tietenkin pitää pysähtyä, mutta ei enää viivalle vaan saat olla jopa pysähtyneen jonon kolmas ja vielä mennä siten läpi.
Tätä neuvoa noudatan ja toivoisin että muutkin, koska olen melkein ajanut sen tokana olleen auton perään useita kertoja, per...le !
VIIVALLE!!
Laki sanoo, että pysähdyt siihen, mistä näet molempiin suuntiin. Täällä ainakin on monta stop risteystä niin, että kun olen toisena, näen yhtä lailla molempiin suuntiin kuin edellä oleva, joka on viivalla ja voin jatkaa heti hänen peräänsä.
Vai mihin te pysähdytte, kun on niitäkin stopristeyksiä, joissa ei ole sitä viivaa?!?!
Toki jos on huonot näkymät/vilkas liikenne on fiksua tarkistaa vielä kun ensimmäiseksi pääsee. Ja voithan rullata ihan hiljaa siihen viivalle eikä vetää jarruja kerralla pohjaan. :D