Lue keskustelun säännöt.
Kiitos EU, Suomen työttömyys ennätystasolla 15 vuoteen
27.06.2016 |
Oikea luku lähenee 15 %:a kun tempputyöllistetyt ja koulutusputkeen työnnetyt lasketaan mukaan. On tämä mieletön menestystarina.
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2015 toukokuussa 324 000, mikä oli 28 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömyys on nyt korkeammillaan 15 vuoteen. Edellinen huippu oli helmikuussa 2000.
Varsinainen työttömyysaste oli 11,8 prosenttia, kun se edellisvuoden toukokuussa oli 10,7 prosenttia. Toukokuu on kuitenkin poikkeuskuukausi, koska koulut loppuvat eivätkä kaikkien kesä- tai muut työt ole alkaneet. Paremmin työttömyystilannetta kuvaa kausitasoitettu työttömyysaste, joka oli 9,7 prosesenttia.
Viime vuonna työttömyysaste pysyi varsin tasaisena, mutta tänä vuonna kausitasoitettu työttömyysaste on lähtenyt viime vuotta kovempaa nousuun. Kahden viimeisimmän kuukauden kausitasoitettu työttömyysluku kuitenkin trendinomaisesti ylireagoi, mutta silti alkuvuonna työttömyys on selvässä noussussa.
Kommentit (20)
Kiitos britannia kohta se on kaikkialla 30%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Eli työttömyys on alempana kuin käytännössä koskaan ennen EU-aikaa. Tämä selvä, kiitos! Hyvä että tuli liityttyä.
Muistelen että 90-luvun laman aikana työttömyysprosentti oli selvästi korkeampi eikä siitä voi syyttää EU:ia. Katsotaanpa tätä päivää.
Brexitin seurauksena Britannian punta ja osakemarkkinat ovat romahtaneet. Maahan ei saada edes uutta hallitusta koska EU-eroa ajaneet puoluepomotkaan eivät halua ottaa vastuuta uransa menettämisen pelossa aiheuttamastaan konkurssipesästä. Britannia on vaarassa hajota koska Skotlanti ja Pohjois-Irlanti äänestivät jäsenyyden puolesta eivätkä ole hyväksymässä EU-eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Mites jos ei oltais eussa, ainoa kauppakumppani ois sitten Venäjä. Ois varmaan vielä huonommin asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuitenkaan läheskään niin korkea työttömyys kuin ennen EU:n liittymistä.
Kannattaa varautua vielä pahempaan. Älä ota lainaa, kerää varakassaa pankkitilille, älä tuhlaa ellei sinulla ole positiivista rahaa (siis ei velaksi mitään), myyt turhat tavarat pois, käytä autoa vähän ja pyörää paljon, opettele tekemään ruokasi ja vaatteesi, kerää marjat ja sienet talteen.
Yllättävää kyllä, kun alkaa elää hieman "niukemmin", kunto nousee, syöt vähemmän lisäainepitoista ruokaa ja enemmän terveellistä ruokaa, kädentaidot kehittyvät jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuitenkaan läheskään niin korkea työttömyys kuin ennen EU:n liittymistä.
Tuosta voi olla eri mieltä. Tälläkin hetkellä meillä on näköäjään 630 000 työnhakijaa te-toimistossa. Puolet ovat työttömiä, osa "työllistävissä toimenpiteissä" ja sitten loput työssäolijoita jotka silti etsivät töitä. Eli jotain puhelinmyyjiä tms höpöhöpötyötä tekeviä. Uskon, että höpöhöpötyötä tekijöitä on todellisuudessa paljon enemmän. Muistakaa, että meillä on kuulemma myös puoli miljoonaa työssä käyvää köyhää.
lähde: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/75147
http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_m…
Semmonen pahoinvointivaltio tämä meidän Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Mites jos ei oltais eussa, ainoa kauppakumppani ois sitten Venäjä. Ois varmaan vielä huonommin asiat.
Millä perusteella Venäjä olisi ainoa kauppakumppani? Mutta silloin tosiaan saataisiin tehdä kauppaa Venäjän kanssa vapaasti, toisin kun nyt. EU ei anna meidän käydä kauppaa tärkeimmän kauppakumppanin kanssa, kiitos EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyys on alempana kuin käytännössä koskaan ennen EU-aikaa. Tämä selvä, kiitos! Hyvä että tuli liityttyä.
Mitä sä mahdat höpöttää? 80-luvulla työttömyys oli noin 3,5% jota kutsutaan täystyllisyydeksi, koska aina tietty porukka lusmuu ja vaihtaa työpaikkaa jne. Taidat olla pentu ja syntynyt vasta tuon ajan jälkeen, ei käy kyllä eu-kauden lapsia kateeksi :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Mites jos ei oltais eussa, ainoa kauppakumppani ois sitten Venäjä. Ois varmaan vielä huonommin asiat.
Oliko näin ennen EU:ta? Eikö Norja tai Sveitsi käy kauppaa muualle kuin Venäjälle? Ettet nyt kuule juksaisi. Teidän kirjoituksia kun lukee niin ei tavitse yhtään ihmetellä miksi Suomella menee huonosti, suurin osa selvästi idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuu sitä globalisaatiota ilman EU:takin. Mutta täällä ei vielä ole sellaista invaasiota kuin briteissä oli. Joka saattaa loppua nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Mites jos ei oltais eussa, ainoa kauppakumppani ois sitten Venäjä. Ois varmaan vielä huonommin asiat.
Millä perusteella Venäjä olisi ainoa kauppakumppani? Mutta silloin tosiaan saataisiin tehdä kauppaa Venäjän kanssa vapaasti, toisin kun nyt. EU ei anna meidän käydä kauppaa tärkeimmän kauppakumppanin kanssa, kiitos EU.
Vai EU ei anna meidän käydä kauppaa Venäjän kanssa ja Suomi kävisi kauppaa kenen kanssa vaan salli mun nauraa. Sellaista perseennuolentaa kukaan ei kestäis. Kukaan ei kävis Suomen kanssa kauppa jos se kävis Venäjän kanssa käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Juuri näin. Eu:ta syytetään kaikesta. 1990 luvulla ei ollut EU:ta ja silti Suomi oli vielä pahemmassa taloustilantteessa. Tuolloin meillä oli jopa oma raha, mutta sekään ei auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyys on alempana kuin käytännössä koskaan ennen EU-aikaa. Tämä selvä, kiitos! Hyvä että tuli liityttyä.
Mitä sä mahdat höpöttää? 80-luvulla työttömyys oli noin 3,5% jota kutsutaan täystyllisyydeksi, koska aina tietty porukka lusmuu ja vaihtaa työpaikkaa jne. Taidat olla pentu ja syntynyt vasta tuon ajan jälkeen, ei käy kyllä eu-kauden lapsia kateeksi :(
Et taida olla kuulutkaan 1990 luvun lamasta. Sillon ei oltu EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Juuri näin. Eu:ta syytetään kaikesta. 1990 luvulla ei ollut EU:ta ja silti Suomi oli vielä pahemmassa taloustilantteessa. Tuolloin meillä oli jopa oma raha, mutta sekään ei auttanut.
Tähän vielä lisänä, että korkotaso oli moninkertainen ennen Eu:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Kummallisesti vaan työttömyys lähti voimakkaaseen kasvuun kun EU:n myötä firmat siirtyivät muualle kun kilpailukyky EU:n reuna-alueella ja kiinteällä valuutalla romahti. Sitten kun ei ole firmoja niin ei ole työttäkään. Tosin mamusektori ja virkaköpisektori on kasvanut voimakkaasti, kymmeniä tuhansia uusia tehokkaita pikkuapureita.
Mites jos ei oltais eussa, ainoa kauppakumppani ois sitten Venäjä. Ois varmaan vielä huonommin asiat.
Millä perusteella Venäjä olisi ainoa kauppakumppani? Mutta silloin tosiaan saataisiin tehdä kauppaa Venäjän kanssa vapaasti, toisin kun nyt. EU ei anna meidän käydä kauppaa tärkeimmän kauppakumppanin kanssa, kiitos EU.
Vai EU ei anna meidän käydä kauppaa Venäjän kanssa ja Suomi kävisi kauppaa kenen kanssa vaan salli mun nauraa. Sellaista perseennuolentaa kukaan ei kestäis. Kukaan ei kävis Suomen kanssa kauppa jos se kävis Venäjän kanssa käsi kädessä.
Eikun joo, Venäjähän ne pakotteet pystyyn kyhäsi, my bad.
Eli kukaan ei käynyt Suomen kanssa kauppaa ennen pakotteita? Venäjän lisäksi siis. Ja kaupan käyminen = käsi kädessä heilumista ja perseennuolemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.
Juuri näin. Eu:ta syytetään kaikesta. 1990 luvulla ei ollut EU:ta ja silti Suomi oli vielä pahemmassa taloustilantteessa. Tuolloin meillä oli jopa oma raha, mutta sekään ei auttanut.
Mikäs ratkaisu se EU sitten on? Mitenkäs se nyt niin menee, että Suomi - yksi kehittyneimmistä maista kyntää tämän EU:n kelkassa? Mitenkäs Kreikat ja muut samalla tiellä olevat?
Onko se jotenkin hyvä juttu Suomen talouden kannalta, että me maksetaan tolkuttomia summia rahaa siitä, että ongelmamaat saa jotenkin pidettyä pään pinnalla meidän piikkiin ja että me saadaan vetää suorahkoja kurkkuja? Eikä saada käydä kauppaa kenen kanssa huvittaa, sekin on kai hyvä juttu?
EU:ssa on varmasti hienoa, jos maan olemassaolo on siitä kiinni, ei muuten. Tosin Suomikin on varmasti lähivuosina EU:n takia sellaisessa tilanteessa, ettei EU:sta kannata mihinkään lähteä.
Euro-jäsenyydellä on ollut kielteinen vaikutus Suomen työllisyyteen, toisaalta EU-jäsenyydellaä varmasti myönteinen vaikutus. Tärkeää erottaa nämä kaksi jäsenyyttä toisistaan.
Millä perustein se on EU:n vika? Jotain todellista nyt peliin ap.