Kumman työpaikan valitsisit?
Auttakaa! En osaa päättää mihin tästä suuntaisi. Olen nainen, ei lapsia, en halua lapsia. Miesystävä löytyy ja epäsäännölliset työajat hänelläkin.
A:
-nykyinen työ kaupan alalta, ei vastaa koulutusta
- sopimus toistaiseksi voimassa oleva, jatkuvuus tulevaisuudessakin suhteellisen varmaa
-osa-aikainen 25h/vko, tosin tästä joustetaan ylöspäin sesonkeina, muun tarpeen mukaan ja kun firmalla menee hyvin. vapaa-aikaa siis kuitenkin melko paljon (mikä on ++++). mahdollisuus EHKÄ kokoaikaiseen sopimukseen jossain vaiheessa.
-pitää olla käytettävinä kaikkina aukioloaikoina eli myös iltoja ja vkonloppuja kuluu töissä (ei aina kivaa eikä mitään säännöllisiä harrastuksia voi olla)
-rahaa tulee nykyisillä minimitunneillakin sen verran, että elämästä selviää ja saa vielä voitakin leivän päälle
-talon sisällä jonkinlaiset etenemismahdollisuudet, tosin tämä voi viedä vuosia (oman koulutustason tehtäviin kauemminkin)
-perus työsuhde-edut: työterveyshuolto ja vuosittainen kulttuuriseteli
-hyvä tiimihenki ja oma paikka porukassa jo lunastettu eli mitään stressiä ei työ tuo, sen paremmin kuin suuria haasteitakaan
-työ on yksinkertaista ja helppoa, mutta sisällöltään suht ok eikä tarvitse istua koko päivää paikallaan takamus leviten, mitä inhoan
-varastopuoli ja hyllytys käy treenistä ja osastolla tulee käveltyä paljon
-työnantaja tarjoaa työvaatteet = meikin ja ulkonäön suhteen ei tarvitse nähdä vaivaa ellei itse niin halua ja töihin voi tulla normaaleissa vapaa-ajan vaatteissa ja vaikka pyörällä ajaen (tämä on työn ehkä paras puoli)
-mitään statusta tällä ei muiden silmissä ole ja koulutus menee ns. hukkaan
VAI
B:
-määräaikaisuus 6kk, oma ala ja sisältö vastaa koulutusta
-mahdollisuus EHKÄ jatkoon, tosin ala on murroksessa, epävarma ja työnantajalla parit yt:t tällä vuosikymmenellä ja jäisin täysin tyhjän päälle mikäli työt ei jatkukaan
-37,5h/vko konttorityöaikaan, mahdollisuus säännöllisiin harrastuksiin vapaa-ajalla (toisaalta pakko herätä joka aamu aikaisin)
-palkkaa saisi sen verran enemmän, että 6kk takia ei juurikaan taloudellisesti kannata mutta pitemmän päälle toki selvä hyöty
-henkilöstöedut hieman paremmat kuin paikassa A
-olisi CV:n ja uran kannalta todella tärkeä juttu
-näytön paikka ja jatkuva stressi uusista ihmisistä ja vaativammista tehtävistä
-työyhteisössä pitäisi todennäköisesti suodatella omaa persoonaa enemmän
-työ lähinnä istumista ruudun ääressä sekä vaativaa ja vastuullista asiakaspalvelua sekä aluksi paljon uuden opettelua mikä vie oman aikansa
-työssä vaaditaan siistiä ja edustavaa bisnes-pukeutumista, joten ulkonäön hoitamiseen on laitettava rahaa n. 100e/kk nykyistä enemmän ja valmistautumiseen pitää joka aamu käyttää 1h. normaalissa vapaa-ajan asussa (esim. farkuissa ja tennareissa) ei töihin ole asiaa.
-töihin ei voi pyöräillä, koska meikki, hiukset ja vaatteet menee pilalle
-vapaa-aikana on pakko harrastaa liikuntaa 8-10h/vko nykyistä enemmän, jotta pysyn tämänhetkisessä kuosissa
-äiti olisi ylpeä ja pääsisi pätemään tuttavilleen ja itsekin kehtaisin taas käydä sukujuhlissa
Mitä SINÄ tekisit tilanteessani?
Kommentit (8)
Minä valitsisin B-kohdan, ettei mene koulutus hukkaan ja olen aika kunnianhimoinen.
Tiivistetysti:
A: ns. hanttihommia, osa-aikainen vakityö, ei vaadi eikä anna mitään erityistä
B: ns. hyvä työ, määräaikainen kokoaikatyö, vaatii ja antaa enemmän ja aiheuttaa stressiä vapaallakin
ap
Valitisin B, ihan siksi että pääsisit urallasi vähän eteenpäin.. Mutta vaikutat siltä, että haluat pysyä paikassa A ja sekin on ok - niin kauan kun itse viihdyt. Älä nyt äiti takia ainakaan paikkaa valitse..
Ottaisin b:n, koska haluaisin tehdä oman alani töitä ja pidän uusista haasteista. Itseäni ei ole koskaan haitannut uuteen työympäristöön pääseminen. Teen pääasiassa töitä ja tutustun sitä kautta ihmisiin. Toisissa paikoissa on haluttu enemmän pitää työ- ja vapaa-aika erillään, toisissa taas on ollut tosi laajaa yhteisöllisyyttä ja työkavereista on tullut vapaa-ajallekkin kavereita. Molemmat on käynyt minulle erinomaisesti.
Sinun aloituksestasi tuli tosin sellainen olo, että kallistuisit enemmän vaihtoehto a:han. Sekin on ok, näin me kaikki olemme erilaisia.
A) Ottaisin loparit heti 25/h vko ei elä, ellet ole tosi hyvä palkkainen (en jaksanut lueskella turhuuksia)
B) 6kk pätkän voisin tehdä, jos palkka kohdallaan (en lueskellut turhuuksia tästäkään, koska raha ratkaisi tämän heti alkuunsa)
Sinkkumies
Kuulostaa siltä, että voit palata a:han koska vain. Mitä kauemmin olet a:ssa, sitä vaikeampi siitä b:n tyylisIin tehtäviin. Maailma muuttuu, jos a menee alta, mihan jatkat?
Itse tuossa tilanteessa ajattelisin pitemmälle kuin 6 kuukautta. Jos haluaisin koko ikäni olla kaupassa osa-aikatyössä, valintani olisi tietysti a.
Mutta jos haluaisin (kuten haluankin) jossakin vaiheessa päästä tekemään koulutustani vastaavaa työtä, valitsisin b:n. Se on vain puoli vuotta, mutta mahdollisuudet jatkoonkin kertomasi mukaan on. Joka tapauksessa se olisi tärkeä lisä cv:hen.
Tulipas pitkä teksti, sori siitä. Mutta toivottavasti joku jaksaa lukea. ap