miksi jotkut ostaa sikakalliita ulkoiluvaatteita?

Koska voin, ja ne on hyviä ja tyylikkäitä.

Miksi tyytyä lidlin verkkareihin kun on varaa parempiinkin?

Sikakallis.... Haglöfs....okei, mä luulin että oli tarkoitus puhua kalliista vaatteista, lähinnä niinku kiipeilyvarusteista koirankusetuslenkillä.

eräjorma kirjoitti:

Siis tyyliin Haglöfs, vaikka eivät harrasta aktiivisesti ulkoilmaelämää. Onko kalliit merkit statussymbooleja, joilla halutaan viestiä kanssaihmisille, että vain paras kelpaa ja rahasta ei puutetta. Jos ulkoilu harrastus on lähinnä lapsen urheiluharrastuksen seuraamista kentän laidalla tai satunnaista kävelylenkkeilyä, miksi maksaa vaatteiden ominaisuuksista tai brändistä satoja euroja, kun edullisempiakin laadukkaita veden-ja tuulenpitäviä vaatteita on kaupat pullollaan. Selittäkää joku..

No juuri siellä kentän laidalla on hyvä pysyä kuivana ja/tai lämpimänä. Miksi tehdä elämästä surkeaa jos hyvillä varusteilla ulkonaolosta saa siedettävää vähän kurjemmillakin keleillä. Itse ostin ekan Canada Goose parkani juurikin muksun kanssa pihalla seisoskeluun, kun kyllästyin paleluun

Haglöfsit on tänä päivänä markettitavaraa. Kalliit ulkoiluvaatteet on jotain ihan muuta.

egoilua se just on

No joidenkin ihmisten ei nyt vain tarvitse ostaa vaatteitaan mistään halpahalleista, vaikkei niitä mihinkään ammattiurheiluun käyttäisikään. Saa kai sitä käyttää kunnon laatuvaatteita ihan tavallisessakin elämässä, jos on varaa.

Mun puku maksoi 250 ja kaverin 500, että noista retkeilyyn myytävistä asuista on tullut arkipäivää. 

Ostin 250 puvun sen takia, että hengittävyys oli puolet parempi, kuin 100 puvuissa. Toisaalta en taidakaan kuulua siihen joukkoon, joka ostaa asuja pururadalle.

Sinkkumies

Miksi joku jaksaa kyttäillä, mitä muut ostaa. Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Sikakallis.... Haglöfs....okei, mä luulin että oli tarkoitus puhua kalliista vaatteista, lähinnä niinku kiipeilyvarusteista koirankusetuslenkillä.

Koirankusetuslenkkejä on monenlaisia. Joskus lähden aamulla ja palaan illalla vapaapäivänä.

Sinkkumies

Minä ostan mahdollisimman laadukkaita ulkoiluvaatteita vaikka en mikään hullu himoliikkuja olekaan. (Ulkomailla tulee käytyä trekkauslomilla, kotona satunnaisilla päiväretkillä sekä lenkkeiltyä säännöllisesti). Panostan laatuuvaatteisiin sen takia, että ne kestää vuosikausia ja tulee pitkässä juoksussa halvemmiksi kuin kuin jotkut halpisrievut. Lisäksi en pidä vaatteidenkaan ostamisesta niin paljoa, että jaksaisin esim. joka vuosi olla ostamassa uutta. 

En kuitenkaan maksa vaatteista mitään suuria summia vaan ostan myös ulkoiluvaatteet-ja kengät aina alennusmyynneistä tai muista tarjouksista. Esim. viimeksi ostin Lundhagsin 150 euron housut 40 eurolla, sitä ennen ostin Adidaksen 180 euron lenkkarit 50 eurolla. Garmontin 260 euron vaelluskengistä maksoin 60 euroa. Vähän siis kun jaksaa katsoa ympärilleen, ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi vaikka laatua haluaakin.

Innostuin satsaamaan hyvää ulkoilupukuun (ohv 300€), kun paikallisessa alan liikkeessä oli kaikki -50% yhden päivän ajan. Tästä päivästä on nyt reilut 11v. Vieläkin tämä 11v vanha puku on käytössä "varapukuna", mutta housun taskun vetoketju on rikki ja lahkeen alareuna rispaantunut. Tihkusateen pitää edelleen, rankempi sade menee läpi. (puku on ollut siis aktiivikäytössä 2-3 kertaa viikossa n.9kk vuodessa 10 vuoden ajan)

Viime vuonna ostin sitten uuden puvun (n.100€ puku). Uusi puku on vuoden käytön ja nyt jo alkaa olla veden pitävyys mennyttä ja paljon hiostavampi kuin vanha.

 Eli laatuun satsaamalla saa käyttömukavuutta ja kestävyyttä, verattuna "markettilaatuun". Ja halvemmaksikin tulee käyttövuotta kohden (300€/10v eli 30€/v vrt. 100€/2v eli 50€/v (jos nyt oletetaan että kestää vielä toisen vuoden, jota epäilen vahvasti)

Vierailija kirjoitti:

Minä ostan mahdollisimman laadukkaita ulkoiluvaatteita vaikka en mikään hullu himoliikkuja olekaan. (Ulkomailla tulee käytyä trekkauslomilla, kotona satunnaisilla päiväretkillä sekä lenkkeiltyä säännöllisesti). Panostan laatuuvaatteisiin sen takia, että ne kestää vuosikausia ja tulee pitkässä juoksussa halvemmiksi kuin kuin jotkut halpisrievut. Lisäksi en pidä vaatteidenkaan ostamisesta niin paljoa, että jaksaisin esim. joka vuosi olla ostamassa uutta. 

En kuitenkaan maksa vaatteista mitään suuria summia vaan ostan myös ulkoiluvaatteet-ja kengät aina alennusmyynneistä tai muista tarjouksista. Esim. viimeksi ostin Lundhagsin 150 euron housut 40 eurolla, sitä ennen ostin Adidaksen 180 euron lenkkarit 50 eurolla. Garmontin 260 euron vaelluskengistä maksoin 60 euroa. Vähän siis kun jaksaa katsoa ympärilleen, ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi vaikka laatua haluaakin.

Onhan se näin, mutta aina vähän särähtää 180 euron lenkkarit? Kuka sen on sanonut, että ne ovat 180 euron lenkkarit. Saahan sitä pyytää.. 

Itsekin ostin vedenpitävät addut 55 eurolla. Mikä sitten todellinen hinta onkaan ..

Haglöfsin kuoritakit ja -housut on just parhaat ulkovaatteet Suomen ilmastoon. Sateessa ja tuulessa pysyy kuivana ja lämpimänä, eikä vaatteet hiosta. Eikä tarvii olla himoliikkuja, kunhan vaan on joutuu olemaan ulkona. 

Koska ne kestää ja niissä on hyvät ominaisuudet! Mulla on Haglöfsin gorehousut ulkoiluhousuina ja ne ovat niin hengittävät, että niissä ei tule sisälläkään hiki. Ne myös kestävät kulutusta. Mulla on paksut reidet, jotka hinkkaavat helposti ulkohousutkin puhki. Haglöfsin housuissa ei näy mitään kulumaa reisissä, vaikka nuo samat housut ovat olleet mulla neljä vuotta. Raiskin housuista meni sisäsauma puhki kahdessa vuodessa.

Se mikä sinulle on kallista voi olla toiselle halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ostan mahdollisimman laadukkaita ulkoiluvaatteita vaikka en mikään hullu himoliikkuja olekaan. (Ulkomailla tulee käytyä trekkauslomilla, kotona satunnaisilla päiväretkillä sekä lenkkeiltyä säännöllisesti). Panostan laatuuvaatteisiin sen takia, että ne kestää vuosikausia ja tulee pitkässä juoksussa halvemmiksi kuin kuin jotkut halpisrievut. Lisäksi en pidä vaatteidenkaan ostamisesta niin paljoa, että jaksaisin esim. joka vuosi olla ostamassa uutta. 

En kuitenkaan maksa vaatteista mitään suuria summia vaan ostan myös ulkoiluvaatteet-ja kengät aina alennusmyynneistä tai muista tarjouksista. Esim. viimeksi ostin Lundhagsin 150 euron housut 40 eurolla, sitä ennen ostin Adidaksen 180 euron lenkkarit 50 eurolla. Garmontin 260 euron vaelluskengistä maksoin 60 euroa. Vähän siis kun jaksaa katsoa ympärilleen, ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi vaikka laatua haluaakin.

Onhan se näin, mutta aina vähän särähtää 180 euron lenkkarit? Kuka sen on sanonut, että ne ovat 180 euron lenkkarit. Saahan sitä pyytää.. 

Itsekin ostin vedenpitävät addut 55 eurolla. Mikä sitten todellinen hinta onkaan ..

No jos ovh on 180 euroa ja niitä sillä myydään, niin ne on kyllä 180 euron lenkkarit. Selkeän eron huomaa myös käytössä niihin ovh 50-60 eur lenkkareihin joita minulla on myös ollut. Nuo ovh 180 euron lenkkarit (Adidakset) on kaikinpuolin todella miellyttävät jaloissa, tosi hyvä vaimennus, jalat ei rasitu niissä niin kuin noissa halpiksissa ja lisäksi ne istuu jalkoihini kuin valetut. Parhaat lenkkarit mitä minulla on koskaan ollut.

Mun haglöfsin housut istuu mun päälle oikein hyvin ja kestäneet 12 v. Ok, pari reikää ongenkoukusta tullut

Statussymboli... Tiedän ihmisen joka ei juuri edes ulkoile ja kaikki pitää olla hiton kallista Haglöfsiä. Tyyliin monta sataa jostain tavallisesta rytkystä, mikä näkee auton sisäpuolen. 

Vierailija kirjoitti:

Innostuin satsaamaan hyvää ulkoilupukuun (ohv 300€), kun paikallisessa alan liikkeessä oli kaikki -50% yhden päivän ajan. Tästä päivästä on nyt reilut 11v. Vieläkin tämä 11v vanha puku on käytössä "varapukuna", mutta housun taskun vetoketju on rikki ja lahkeen alareuna rispaantunut. Tihkusateen pitää edelleen, rankempi sade menee läpi. (puku on ollut siis aktiivikäytössä 2-3 kertaa viikossa n.9kk vuodessa 10 vuoden ajan)

Viime vuonna ostin sitten uuden puvun (n.100€ puku). Uusi puku on vuoden käytön ja nyt jo alkaa olla veden pitävyys mennyttä ja paljon hiostavampi kuin vanha.

 Eli laatuun satsaamalla saa käyttömukavuutta ja kestävyyttä, verattuna "markettilaatuun". Ja halvemmaksikin tulee käyttövuotta kohden (300€/10v eli 30€/v vrt. 100€/2v eli 50€/v (jos nyt oletetaan että kestää vielä toisen vuoden, jota epäilen vahvasti)

Mulla on sellainen luultavasti satasen puku käytössä varmaan yhdeksättä vuotta. Keväällä ja syksyllä 5 päivää viikossa vähintään päällä, talvisinkin pari kertaa viikossa ainakin. Vetoketjut on kärsineet ja lahkeet vähän rispautuneet, pari reikää tullut housuihin kaatumisista ja teristä. Puku on kyllä ehkä hieman hiostava, mutta uuttakaan ei viitsisi ostaa, kun tuo on vielä niin hyvän näköinen. Ja varmaan eniten käytetty takkini.