Lopetatko tekstiviestisi pisteeseen, vai jätätkö lauseen avoimeksi? Piste on viesti kylmyydestä, vihasta tai passiivis-aggressiivisuudesta!
Häh. Tällaiseen törmäsin: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/erikoinen-uusi-ilmio-pisteesta-on-tullu…
Erikoinen uusi ilmiö: pisteestä on tullut tyly välimerkki
Kaisa Murtoniemi
Aamulehti
Ystävän suunnitelmat vaihtuvat ja hän peruu tapaamisen. Vastaatko ystävällesi ”Selvä.” vai ”Selvä”? Yhdellä pisteellä on yllättävän paljon merkitystä.
Pisteestä on pikaviestittelyn aikakaudella tullut tylyksi tulkittu välimerkki. Facebookin chatissa tai Whatsapp-viestittelyssä on yleistä jättää piste pois ja erottaa lauseet toisistaan esimerkiksi emoji-hymiöin.
Usein tapana on myös lähettää lauseet eri viesteissä, ilman pisteitä. Merkitys tuntuu muuttuvan, sanoma pehmenee:
”Ei se mitään”
”Nähdään joku toinen päivä”
Huh, onneksi ystävä ymmärsi. Ehdimme nähdä varmasti pian.
Piste lopettaa keskustelun
Kotimaisten kielten keskuksen tutkija Liisa Raevaara kertoo havainneensa ilmiön: piste jätetään nykyään usein lauseen lopusta pois, ja piste tulkitaan epäystävälliseksi. Lauseen jättäminen ilman pistettä sen sijaan on jonkinlainen myötämielisyyden ja hyvän tahdon ele.
– Kyse ei ole pelkästään siitä, että viestimisen nopeuden takia piste jätetään pois. Pistettä myös tulkitaan, sillä on merkitystä, Raevaara sanoo.
– Viestiminen on jatkuvaa vuoronvaihtoa, niin kuin keskustelussa. Piste ikään kuin lopettaa sen ja on siinä mielessä tyly. Että asia on nyt käsitelty.
Tutkimusta Raevaara ei ole asiasta nähnyt. Siitä on kuitenkin keskusteltu kielentutkijoiden kesken, kuten monista muistakin kielenkäytön uusista kiinnostavista ilmiöistä.
Välimerkkejä käytetään muutenkin vapaasti sosiaalisessa mediassa ja pikaviesteissä, Raevaara toteaa. Myös isot kirjaimet jäävät usein viestimisen nopeuden takia pois. Tutkija arvelee, että alun perin myös pisteen pois jättämisessä on ollut kyse tarpeesta saada viesti nopeasti kirjoitetuksi ja lähetetyksi.
Kun siitä on tullut tapa, pistettä on alettu tulkita uudella tavalla ja sille on alkanut kertyä uudenlaisia merkityksiä.
Muutos lähtee nuorista
Muutoksen pisteen käytössä ovat varmasti havainneet ainakin vanhemmat, joiden lapset viestivät paljon teknologiavälitteisesti ja sosiaalisessa mediassa. Nuoret ovat niitä, jotka pisteen lopullisuudesta hämmentyvät.
The New York Times julkaisi aiheesta hiljattain artikkelin. Siinä Walesin yliopiston kielitieteen kunniaprofessori David Crystal esittää, että pisteen silmiinpistävä laiminlyönti pikaviesteissä on seurausta nimenomaan milleniaalien suosimasta välimerkittömästä, napakasta ilmaisutyylistä.
Sosiaalisen median alustat kannustavat viestimään lyhyillä, pisteettömillä lauseilla. Siellä kielioppisäännöistä ei niin piitata.
Crystalin mukaan piste on nykyään valjastettu ilmaisemaan kirjoittajan tunteita, esimerkiksi ironiaa tai aggressiota. Pisteeseen sisältyy nykyään tunnelataus, ja se toimii hymiön kaltaisesti.
Pisteen uudenlaisten merkitysten ja käyttötarkoitusten myötä on esimerkiksi yhteisten suunnitelmien peruunnuttua eri asia vastata viestiin ”Selvä.” kuin ”Selvä”.
Ensimmäinen osoittaa ärtymystä, jälkimmäinen vastaus on leppoisampi.
Ilmiötä käsitteli vastikään myös The Washington Post. Toimittaja Jeff Guo kirjoittaa siitä, kuinka vanhemmat luulevat viestivänsä lastensa kanssa neutraalisti arkisista asioista, mutta lasten tulkinnoissa pisteelliset viestit saavat vihaisen sävyn.
Äiti- ja isäraukat eivät Guon mukaan ymmärrä erästä tekstailun tärkeintä sääntöä: Älä käytä pisteitä. Piste.
Paitsi jos haluat vaikuttaa kylmältä, vihaiselta tai passiivis-aggressiiviselta.
Kommentit (27)
Olen ilman tutkimusta huomannut saman, siis jättäväni pisteen pois lopusta, etten vaikuttaisi tylyltä. Hassua! En ole oikeastaan miettinyt asiaa sen enempää. Mutta lapsiani kohtaan en varmaan ajattelisi tehdä niin, koen lapset käskytettävinä, toisin kuin ventovieraat, joille pitää olla ystävällinen, etteivät he suutu mulle. Lapsi jos suuttuu niin se on vain huonoa käytösttä, eiks nii? Mutta pitää sitten miettiä, alanko hymiöimään lapsillekin, niin pääsen vähemmällä.
Eli nykyään normaali oikeinkirjoitus on merkki jostain mt-häiriöstä? Selvä.
:D
En laita pistettä lauseen loppuun tekstarissa enkä whatssappissa enkä twitterissä enkä instassa enkä facessa, muuten kyllä.
Minä olen niin muumio 35-vuotiaana, että sitkeästi käytän pistettä ja muutenkin kirjoitan suunnilleen niinkuin on opetettu. En kyllä ymmärrä tuollaista ylitulkitsemista.
No oho. Minä kirjoitan joskus täysin puhekielisiä tekstareita, mutta todellakin joka ikiseen viestiin laitan välimerkit paikoilleen. Yhdyssanat myös. Aloitan lauseet isolla alkukirjaimella. Ehkä joku siis ajattelee, että olen joku takakireä nipo ja kaiken lisäksi vielä tosi tyly. Höh.
Yksi piste kuulostaa vihaiselta, kolme pistettä antaa kuvan, että jokin on vialla, ":)" viestin lopussa on kettuilua. =) nyt on vaan ärsyttävä hymiö. Huutomerkki antaa ihmisestä ylipirteän kuvan heitettynä normikeskusteluun.
Voi voi.. kyllä on mennyt vaikeaksi. Vi#uako tulkitsemaan kun lauseen loppuu nyt vaan kuuluu tulla piste. Piste. Ja mitä palstan kielipoliisikin nyt tekee? Ku ei se niin tarkkaa ole. Hö.
Laitan pisteen, vastaanottaja tulkitsee miten haluaa. Koska laitan tekstiviestejä vain tutuille, tietävät, että.piste on siinä, koska toteamuslause loppuu pisteeseen.
Ongelma on kyllä puhtaasti tulkitsijan päässä tuollaisessa tapauksessa.
Maailma muuttuu ja siinä mukana kieli ja kirjoitustyyli. :D lyhyisiin yhden lauseen viesteihin en laita pisteitä, mutta pidempiin kyllä.
Naurettavaa. Mitä jos haluaa vain noudattaa kielioppisääntöjä ja lopettaa lauseen pisteeseen?
Inhoan yli kaiken kun yritetään rivien väleistä tulkita jotain. "Sä oot vihanen ku käytit pistettä!!". Oikeesti mitä helvettiä?
Tietenkin laitan pisteen.
Pidän ääliömäisinä myös tekstejä, jotka loppuvat hymiöön ja piste unohtuu.
Kirjoita näin! :)
ÄLÄ kirjoita näin :(
Eivät kaikki ole imbesillejä, vaikka osa onkin.
Olen huomannut nuo erot omien teinien äikänaineita lukemalla. Eivät osaa laittaa pisteitä, unohtavat isot kirjaimet jne. Tuo se toinen puoli asiasta: jos suurin osa viestittämisestä somehömppöä, ei enää osata kirjoittaa kirjakieltä.
Käytän pisteitä kaikessa kirjoituksessani. Pisteen jättäminen pois on huolimattoman näköistä ja antaa kirjoittajasta lepsun "hälläväliä"-vaikutelman. Asiat pitää viedä päätökseen ja piste on oiva väline tähän. Jos vaikutan tylyltä, niin tämä tulkinta on tulkitsijan vastuulla. Osaan kyllä olla veemäinen pisteettäkin. Luuserit
Kannattaako noita pisteitä, pilkkuja nyt kauheasti analysoida.
Höpö höpö!
Jokainen laittaa tyylinsä mukaan. Ei se niin vakavaa oo.
Vierailija kirjoitti:
Olen ilman tutkimusta huomannut saman, siis jättäväni pisteen pois lopusta, etten vaikuttaisi tylyltä. Hassua! En ole oikeastaan miettinyt asiaa sen enempää. Mutta lapsiani kohtaan en varmaan ajattelisi tehdä niin, koen lapset käskytettävinä, toisin kuin ventovieraat, joille pitää olla ystävällinen, etteivät he suutu mulle. Lapsi jos suuttuu niin se on vain huonoa käytösttä, eiks nii? Mutta pitää sitten miettiä, alanko hymiöimään lapsillekin, niin pääsen vähemmällä.
Onko kohteliasta jättää toinen odottamaan sitä viestin loppua?
Jätän pisteen pois vaan tekstareissa ja vaan jos on lyhyt vastaus tyyliin ok, selvä tms. Jos vastaan kokonaisella lauseella (vaikka "Hmm, en oo ihan varma, pitää tarkistaa kalenterista.", laitan pisteen.
Onneksi tuttavapiiriini ei kuulu yhtäkään ihmistä, joka jättäisi pisteen pois virkkeen lopusta. Kirjoitellaan puhekieltä ja jos jonkinlaisia joutavuuksia, mutta välimerkkejä käytetään suunnilleen normaaliin tapaan.
Jos saisin haltuuni tekstiä, jossa ei ole käytetty pistettä sille kuuluvissa paikoissa, muodostaisin negatiivisen käsityksen kirjoittajasta – varsinkin kun en tune häntä ns. reaalielämässä.
Kyllä mie olen tämän myös hoksannut jo aikoja sitten. Aina ärsyttänyt tekstareissa, tai muussa keskustelussa pisteen käyttö, se on jotenkin tökeröä. Tietysti viralliset tekstit ja sähköpostit erikseen!