Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle Rolling Stonesin suosiota!Vai onko se edes suosittu?
18.06.2016 |
Siis kun sehän on kuin Beatles tai Elvis että kaikki sen tietää edes nimeltä ja Jaggerin varmaan myös pärstältä.Silti en tiedä heiltä yhtään hyvää biisiä tai he eivät ole koskaan olleet komeita tms.
Kommentit (81)
No enpä jaksa ruveta selittämään, tulisi niin pitkä selostus....
Se on vähän niin kuin ihmettelisi Picasson suosiota taiteilijana mitä tulee heidän levytyksiin, he ovat koko rock-musiikin uudistajia. (Arvostan myös Beatlesia ja monia muita kyllä)
Naiset eivät usein ymmärrä bändin musiikkia, se on havaittu monta kertaa.
Mitä tulee ulkonäköön, niin se on sivuseikka. Karismaa ja lahjakkuutta on senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fallenin soundträkiltä, huippu biisi.
Olivat aikamoisia uranuurtajia aikoinaan ja sopivat silloin ja edelleen hirveän monen ihmisen musiikkimakuun. Se, ettei heidän musiikkinsa ja ulkonäkönsä vetoa sinuun, ei ole mikään ihme, koska makuja on moneen lähtöön. Ei siinä sen enempää selittelemistä ole.
Bändi on ollut erittäin suosittu Amerikassa jatkuvasti 60-luvulta lähtien, musa istuu sikäläiseen musiikkikulttuurin niin hyvin. Bändin live-konserttien suhteen huippuaikaa oli erityisesti 70-luku, ei niinkään 60-luku.
Charlie Watts on varmaan maailman puoleensavetävin mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä maailman tunnetuin bändi. Vai voiko se olla kuitenkaan, kun ei AP:kään tiedä yhtään heidän kappalettaan nimeltä. Hehheh.
Keith Richards on itse asiassa erittäin paljon lukenut älykkö, monet pitävät häntä jonain huumehörhönä. Julkinen kuva ei vastaa ollenkaan todellista henkilöä.
Kyllä kai esim. Angie kuulostaa monen naisenkin mielestä aika hyvältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlie Watts on varmaan maailman puoleensavetävin mies!
Charlie löi kerran Mickiä turpaan kun Mick sanoi että Charlie on hänen oma rumpalipoikansa.
Vierailija kirjoitti:
No enpä jaksa ruveta selittämään, tulisi niin pitkä selostus....
Se on vähän niin kuin ihmettelisi Picasson suosiota taiteilijana mitä tulee heidän levytyksiin, he ovat koko rock-musiikin uudistajia. (Arvostan myös Beatlesia ja monia muita kyllä)
Naiset eivät usein ymmärrä bändin musiikkia, se on havaittu monta kertaa.
Mitä tulee ulkonäköön, niin se on sivuseikka. Karismaa ja lahjakkuutta on senkin edestä.
Kertoisin, mutta voi, eihän ap voi naisen aivoilla ymmärtää. Tai minä naisen aivoillani selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä määrä tehty pelkästään suomenkielisiä versioita bändin biiseistä. Jopa Laila Kinnunen on tehnyt ainakin yhden cover-version.
Kuinkahan paljon on tehty cover-versioita kaiken kaikkiaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlie Watts on varmaan maailman puoleensavetävin mies!
Charlie löi kerran Mickiä turpaan kun Mick sanoi että Charlie on hänen oma rumpalipoikansa.
ja sanoi että Mick on hänen laulajansa.Charlie is my darling♡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä jaksa ruveta selittämään, tulisi niin pitkä selostus....
Se on vähän niin kuin ihmettelisi Picasson suosiota taiteilijana mitä tulee heidän levytyksiin, he ovat koko rock-musiikin uudistajia. (Arvostan myös Beatlesia ja monia muita kyllä)
Naiset eivät usein ymmärrä bändin musiikkia, se on havaittu monta kertaa.
Mitä tulee ulkonäköön, niin se on sivuseikka. Karismaa ja lahjakkuutta on senkin edestä.
Kertoisin, mutta voi, eihän ap voi naisen aivoilla ymmärtää. Tai minä naisen aivoillani selittää.
Bändillä on paljon naisfaneja, mutta ne ovat sitten usein tosikovia faneja ja Jaggerilla on aina ollut erittäin kovia naisihailijoita. Bändillä on ehkä vähemmän ymmärrystä naisten parissa sellaisena mainstream-musiikkina jota olisi ihan kiva kuunnella. Jo 60-luvulla naiset suosivat useimmiten Beatlesia (mikä sekin on erinomainen bändi tietysti). Luulen että miesten ja naisten musiikkimaku keskimäärin (ei yksilötasolla) hieman poikkeaa toisistaan.
Musta ne olis voinu lopettaa jo -70 alussa kuten Beatleskin. Ei ne sen jälkeen ole mitään merkittävää saaneet aikaan.
M56
ps. Olen kuullut todella paljon Beatlesia, Rollareita ja muitakin britti ja jenkkibändejä aivan pienestä kakarasta asti -60 luvun alusta lähtien kun reilu 10v vanhemmat sisko ja veli ostivat kaikki mahdolliset levyt ja äänittivät kelamankalla kavereilta lainaamistaan levyistä. Suurin ihmetyksen aihe ja saavutus Rollareissa on se, että ne on pysyneet niinkin kauan pystyssä ja vaikka ne on tehneet 29 studioalbumia, niin hittejä niillä on vähemmän kuin esim Beatlesilla paljon lyhyemmältä ajalta. No on toki epäreilua verrata Beatlesiin, mutta moni muu bändi ja esiintyjä on tehnyt vastaavan määrän hittejä paljon lyhyemmän uran aikana ja uudistunut vielä moneen kertaan lyhyenkin uran aikana, näin kävi varsinkin monelle Progebändinä aloittaneelle kokoonpanolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmistuko se miksi L'wern tappoi itsensä?Tai se vihasko muut rollarit sitä oikeasti vai oliko vaan lehtien satuja?
Vierailija kirjoitti:
Musta ne olis voinu lopettaa jo -70 alussa kuten Beatleskin. Ei ne sen jälkeen ole mitään merkittävää saaneet aikaan.
M56
ps. Olen kuullut todella paljon Beatlesia, Rollareita ja muitakin britti ja jenkkibändejä aivan pienestä kakarasta asti -60 luvun alusta lähtien kun reilu 10v vanhemmat sisko ja veli ostivat kaikki mahdolliset levyt ja äänittivät kelamankalla kavereilta lainaamistaan levyistä. Suurin ihmetyksen aihe ja saavutus Rollareissa on se, että ne on pysyneet niinkin kauan pystyssä ja vaikka ne on tehneet 29 studioalbumia, niin hittejä niillä on vähemmän kuin esim Beatlesilla paljon lyhyemmältä ajalta. No on toki epäreilua verrata Beatlesiin, mutta moni muu bändi ja esiintyjä on tehnyt vastaavan määrän hittejä paljon lyhyemmän uran aikana ja uudistunut vielä moneen kertaan lyhyenkin uran aikana, näin kävi varsinkin monelle Progebändinä aloittaneelle kokoonpanolle.
Jaa, itse tykkään nimenomaan Rollareiden 70-luvun levyistä, tietysti klassikot Sticky Fingers (71) ja Exile (72), Exile on erityinen levy, monet pitävät yhtenän maailman parhaista rock-levyistä, mutta kaikki 70-luvun levyt on minusta hyviä, Some Girls (78) on vielä ihan loistava levy. Sen jälkeen taso rupesi alenemaan levytyksissä. Kiertuiden suhteen taas 72-73 kiertue (Mick Taylor soolokitarassa aivan mielettömän hyvä) on paras mitä bändi on koskaan tehnyt, taltioinnit ovat järisyttävän hyviä tuolta ajalta, 81-82 oli vielä minun mielestän erinomainen kiertue, Live in Leeds 1982 yksi bändin parhaita livetaltiointeja. Kiertue 89-90 oli myös erittäin onnistunut vaikka meni vähän liikaa kyllä show-tyyppiseksi, näin yhtyeen -90 Wienissä ja olihan se vaikuttavaa. Senkin jälkeen bändi on ihan ammattimaisesti ja hyvin vetänyt isoja kiertueita. Luovuus ei tietenkään ole enää pitkiin aikoihin ollut sitä mitä se oli nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Varmistuko se miksi L'wern tappoi itsensä?Tai se vihasko muut rollarit sitä oikeasti vai oliko vaan lehtien satuja?
Ei kai tuosta mitään varmaa tietoa ole ainakaan julkisuudessa. Kyllä luulen että taloudelliset paineet ja menestymisen paineet (muotibisneksessä) mursivat hänet. Jagger oli samaan aikaan kiireinen kiertueen kanssa ja varmaan jäi vähän yksi L'wren paineidensa kanssa. Jaggerhan maksoi kai miljoonia muotibisneksen velkoja mutta se meni koko ajan tappiolla ilmeisesti.
Mitä on suosio?
Otetaan esimerkki: Rollarit ovat esiintyneet Tokyo Dome - areenalla pelkästään (siis yhdessä ainoassa paikassa) yli miljoonalle kuuntelijalle yhteensä eri kerroilla. Ainakin parempi suoritus mitä Cheekillä.
Rollarit toimii paremmin sellaisille kuuntelijoille, jotka soittaa itsekin jotain instrumenttia. Ihan pelkkänä massayleisön bilemusana se ei olisi menestynyt noin hyvin, koska se ei ole helpointa mahdollista melodista poppia. Bändin soittajia sinänsä ei pidetä minään virtuooseina, mutta biiseissä on sellaista mitä ihan maallikkona ei välttämättä huomaa.
Tuskin ne koko uraansa on ollut yhtä suosittuja.Varmaan silloin aluksi ja nyt lopuksi nostalgian takia ovat huipulla.