Punkit: Vain puolelle borrelioosin saaneista tulee rengasihottuma.

Joka paikassa jauhetaan, että jos tulee rengas, menkää lääkäriin. Ja kuitenkin puolelle lääkäriä tarvitsevista ei tule rengasta.

Varmaan kehittävät jossain vaiheessa luotettavan pikatestin.

Säästävät sairaanhoitokuluissa, kun eivät anna jokaiselle purrulle antibioottia.

Borrelioosi on paljon yleisempi kuin puutiaisaivokuume, mutta koska vain puutiaisaivokuumeeseen on rokote, siitä puhutaan joka paikassa.

On totta, että jos löytää itsestään punkin, joka on ehtinyt olla yli vuorokauden, kannattaisi kyllä ottaa antibioottikuuri varmuuden vuoksi.

Puutiainen on Suomen vaarallisin eläin.

Miettikääs: tapasin Tampereella naisen, joka ei edes tiennyt, mikä on puutiainen.

Minusta olisi niissä lehtijutuissa reilua laittaa niin, että puutiaisen oltua kiinnittyneenä yli 13 tuntia, on aina borrelioosin mahdollisuus, jolloin vointia on tarkkailtava. Ja sitten ohjeet, mitä pitää tarkkailla.

Lisähuomautuksena voi mainita, että borreliatartunta on varma, mikäli tulee rengas, mutta tämä tulee vain puolelle sairastuneista.

Tiedotus on hyvin huolimatonta.

Korjaan, että piti laittaa 12 tuntia. (Yleensä lukee 24 tuntia, mutta on myös väitetty, että putäisi tarkistaa 12 tunnin välein.

Eihän tuo aikamäärä mikään tarkka voi ollakaan.

Pitäisikö mielestänne jokaisen pureman jälkeen ottaa kuuri, mikäli vaikuttaa siltä, että puutiainen on ollut pidempään?

Ovatko vasta-ainetestit luotettavia? Riittäisikö sellainen ja kuuri vasta sitten, jos on vasta-aineita?

Entäs se apteekeissa ollut testi, johon puutiainen survotaan.

Sitä pienintä muotoa on todella vaikea havaita.

Joo, kaikille ei kuulemma tule ihottumaa eikä oma borrelioosi-ihottumani ollut kovin selkeästi mikään rengasihottuma.

Punkki ehti olla ihossa 2 vrk. Pureman ympärille nousi vajaan 2 viikon päästa soikea kämmenen kokoinen kipeä ja kuumottava punainen läiskä.

Sain lähes 3viikon antibioottikuurin ja oireet katosivat.

Antibioottia ei kuitenkaan anneta varmuuden vuoksi. Eikä borrelioosi tartu kovin nopeasti. Pitikö sen olla ihossa yli vuorokausi ? Kaikissa punkeissakaan ei ole borrelioosia.

Ikävä juttu.

Ehkä voisi yrittää testata borrelioosia jotenkin. Se voi kyllä olla vaikeaa.

Apteekin punkkitesti ei toiminut minun kohdallani. Sain borrelioosin vaikka testi väitti ettei punkissa ollut borrelioosia. Punkki oli tosin ehtinyt olla kuolleena hetken ennen kuin ehdin testata.

Mulla on ollut 2 rengasta ja vasta toiseen sain 6kk tartunnan jälkeen hoitoa. Sitäkin jouduin vaatimalla vaatimaan. Tosin meinasin kuolla suonensisäiseen antibioottiin joten sekin jäi kesken 10 pvän jälkeen

Selkäydinpunktiossa vasta-aineet edelleen koholla mutta Jorvi "kadotti" diagnoosin mun papereista.....

Kummallakaan kerralla punkki ei ollut kiinni ihossa vaan vain puraisi, ihan pieniä nymfejä molemmat.

Kiitos hyvistä vastauksista! Laittakaa mielellään lisääkin.

Harmi, ettei siihen apteekin punkkitestiin voi luottaa.

Ap

Miten 12:lle kertyi noin monta epätodennäköistä tapahtumaa? Huonoa tuuria?

-Jorvi kadotti diagnoosin.

-Meinasi kuolla suonensisäiseen antibioottiin. -Pikapuraisusta tuli borrelioosi 2 kertaa, kun yleensä vaaditaan kiinnioloa vähintään puoli vuorokautta.

-Ja vielä sekin, että puutiaisen pienin kehitysvaihe ei ole yhtä tartuttava kuin isommat ja hänellä ne olivat molemmat pikapurijat niitä.

Minua on alkanut harmittaa luonnossa liikkuminen tuon puutiaisasian takia. Rokotus on, muttei se suojaa borrelioosilta.

No, eihän suomessa edes sairaalat löydä tartuntaa, saksaan saakka pitää mennä.

Vinkki, ottakaa se punkki talteen, siitä voi varmistaa, mitä tauteja kantaa.

Missä se puutiainen tutkitaan? Äitini otatutti punkin pois terveyskeskuksessa, mutta ei sitä tutkittu, vaikka hän pyysi.

Vierailija kirjoitti:

Miten 12:lle kertyi noin monta epätodennäköistä tapahtumaa? Huonoa tuuria?

-Jorvi kadotti diagnoosin.

-Meinasi kuolla suonensisäiseen antibioottiin. -Pikapuraisusta tuli borrelioosi 2 kertaa, kun yleensä vaaditaan kiinnioloa vähintään puoli vuorokautta.

-Ja vielä sekin, että puutiaisen pienin kehitysvaihe ei ole yhtä tartuttava kuin isommat ja hänellä ne olivat molemmat pikapurijat niitä.

Itseasiassa mulle sanottiin että nymfit on kaikkein "myrkyllisempiä". Huonoa tuuria, mitäpä muuta. Loppuelämä uupumusta ja särkyjä joihin ei ole hoitoa eikä lääkärit tee enää mitään.

Diagnoosi oli tosiaan papereissa (mulla on kopiot itsellä) mutta nyt kun viimeksi kävin neurolla hän ei niitä löytänyt... Pitäis varmaan nostaa kanne sairaalaa kohtaan.

Antibiootista tuli tosiaan 10. päivänä hirveä reaktio: iho sinipunaisena ja täynnä vesikelloja, hengitysvaikeuksia ja hirveä polte. Antibiootti lopetettiin ja oireet korjaantui 2-3 viikossa.

12

12 osaatko sanoa, miksi sait tartunnan vain hetken kiinni olleesta punkista, kun yleensä puhutaan puolesta vuorokaudesta rajana?

Tiedätkö, mihinbperusttu se, että nymfit olisivat vaarallisimpia?

Punkkitartuntoja vähitellään, vaikka asunnaivokuumetta levittävien taigapunkkien alueella. Onneksi vielä on kuitenkin saatu antibioottikuureja ja rokotukset on koko perheellä kunnossa.