Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei tarvitse puolustusvoimia
07.06.2016 |
Suomella ei ole mitään sotilaallista uhkaa. Armeijan ylläpito ja nuorten miehien ajan tuhlaus on helvetin kallista Suomelle. Tätä rahaa voisi käyttää paremminkin kuin sotaa metsässä leikkimiseen.
Jos oikeasti luulet että Venäjä mitenkään hyötyisi tänne hyökkäämisestä (mainitsematta sitä, että hyökkäys olisi poliittinen ja ekonominen itsemurha Putinille), olet vanhanaikainen. Get on with the times, sheeple.
Kommentit (10)
Katsotaan koska joku sanoo jotain sotilaallisista tyhjiöistä, tai että maalla on aina armeija, oma tai vieras. Noi hokemat kuulee joka kerta kun tästä aiheesta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Venäjä puolustaa sitten meitäkin tiukan paikan tullen. Niinhän se on aona.
Harkitseppa sitä faktaa, että Suomi on kansainvälisesti tykätty ja arvostettu valtio. "Tiukan paikan tullen" (jota ei tule tulemaan, koska tänne hyökkäämiseen ei ole mitään hyvää perustelua) muut maat olisivat heti auttamassa.
Ap on armeijan laistanut nainen, jonka käsitys ulkopolitiikasta ja maanpuolustuksesta lepää iltapäivälehtien uutisoinnin varassa.
Terkkuja trollitehtaalle. Kesäkuulle on saatu raavittu rahoitusta kokoon.
Ryssien ministeri ihmettelee ääneen, miten kummassa Venäjän naapurimaat hermostuvat siitä, kun Venäjä valloittaa naapurimaitaan toisaalla. Sehän on AIVAN ERI ASIA EIKÄ KOSKE MUITA. :D
Miksi Putler tekee hartiavoimin töitä nostaakseen Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa? Senkö takia, että hän saisi tekosyyn ryhtyä "puolustamaan Venäjän rajoja"?
Eihän Suomen armeija pysty turvaamaan rajoja edes aseettomia miehiä vastaan. Mitä tuollaisella armeijalla edes tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Venäjä puolustaa sitten meitäkin tiukan paikan tullen. Niinhän se on aona.
Harkitseppa sitä faktaa, että Suomi on kansainvälisesti tykätty ja arvostettu valtio. "Tiukan paikan tullen" (jota ei tule tulemaan, koska tänne hyökkäämiseen ei ole mitään hyvää perustelua) muut maat olisivat heti auttamassa.
Valtiot eivät auta toisiaan, koska ne "tykkäävät" niistä. Voi luoja miten lapsenomainen maailmankuva sinulla on. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Venäjä puolustaa sitten meitäkin tiukan paikan tullen. Niinhän se on aona.
Harkitseppa sitä faktaa, että Suomi on kansainvälisesti tykätty ja arvostettu valtio. "Tiukan paikan tullen" (jota ei tule tulemaan, koska tänne hyökkäämiseen ei ole mitään hyvää perustelua) muut maat olisivat heti auttamassa.
Yläpeukuistako se onkin kiinni? Ukrainalla ja Georgialla ei ilmeisesti ollut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Venäjä puolustaa sitten meitäkin tiukan paikan tullen. Niinhän se on aona.
Harkitseppa sitä faktaa, että Suomi on kansainvälisesti tykätty ja arvostettu valtio. "Tiukan paikan tullen" (jota ei tule tulemaan, koska tänne hyökkäämiseen ei ole mitään hyvää perustelua) muut maat olisivat heti auttamassa.
Valtiot eivät auta toisiaan, koska ne "tykkäävät" niistä. Voi luoja miten lapsenomainen maailmankuva sinulla on. :D
Talvisota.
Näkis vaan, mikä maa Suome puolustaa sillä perusteella, että Suomi on kiva maa.
Totta. Venäjä puolustaa sitten meitäkin tiukan paikan tullen. Niinhän se on aona.