Nyt kun olette nähneet, mitä Obama sai Yhdysvalloissa aikaan, miten voitte vielä pitää vasemmistoa oikeistoa parempana vaihtoehtona?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trumppi tule valittua. Monet demokraatit taitaa jättää äänestämättä, jos Clinton valitaan heidän ehdokkaakseen.
Mutta enpä keksi miten Obama olisi mennyt Busheista huonompaan suuntaan. Jälkimmäisestä Bushista voi olla aika vaikea heikentää. Tai kyllä jenkit senkin taitaa osata.
Obama kasvatti työttymyyttä 25%, valtionvelkaa 35%, jyräsi epädemokraattisesti läpi perustuslain vastaisen Obamacaren, joka huononsi merkittävästi terveydenhuollon tilannetta jne. jne.
Äääh Possukka, eikös nyt oo vielä vöhän aikaista sun vouhotuksille?
Sai aikaan terveydenhoitolain, pelasti USA:n autoteollisuuden ja pysäytti talouden syöksykierteen elvytyspaketilla. Terrorisminvastaiset toimet ovat keskittyneet varsinaisiin terroristeihin. Ilmastosopimus saatiin aikaan. Tyynenmeren vapaakauppasopimus saatiin aikaan. Sopimus Iranin ydinohjelmasta saatiin aikaan. Suhteet Kuubaan on normalisoitu.
Aika monta syytä pitää USA:n ns. vasemmistoa republikaaneja parempana.
rebublikaanit jarruttivat kaikkea obaman toimintaa joten yhtä suuri osa onnistumisista ja epäonnistumisista on heillä. Vaikka presidentillä on paljon valtaa ulkopolitiikkaan niin sisäpolitiikka on enemmän kongressin käsissä
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai aikaan terveydenhoitolain
Laki, joka vei valinnanvapauden ja pakottaa maksamaan toisten ihmisten terveydenhuollosta. Ainoastaan vasemmiston mielestä tämä voi olla hyvä asia.
Miljoonat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden edes päästä julkisen terveydenhuollon piiriin. Kenen mielestä tämä voi olla paha asia?
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trumppi tule valittua. Monet demokraatit taitaa jättää äänestämättä, jos Clinton valitaan heidän ehdokkaakseen.
Mutta enpä keksi miten Obama olisi mennyt Busheista huonompaan suuntaan. Jälkimmäisestä Bushista voi olla aika vaikea heikentää. Tai kyllä jenkit senkin taitaa osata.
Obama kasvatti työttymyyttä 25%, valtionvelkaa 35%, jyräsi epädemokraattisesti läpi perustuslain vastaisen Obamacaren, joka huononsi merkittävästi terveydenhuollon tilannetta jne. jne.
Ja Bushin aikana oli Fannie Mae ja Freddie Mac kriisit, joiden vuoksi rakennusteollisuus pysähtyi ja maailmanlaajuinen kriisi sai ensiaskeleet. Enronin kirjanpitohuijauksia ei voine sysätä Bushinkaan harteille, mutta moni muu asia ei edennyt, kun olisi pitänyt ja pankkikriisit noiden kahden luotottajan seurauksena kasvoivat näettyihin mittaluokkiin.
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai aikaan terveydenhoitolain
Laki, joka vei valinnanvapauden ja pakottaa maksamaan toisten ihmisten terveydenhuollosta. Ainoastaan vasemmiston mielestä tämä voi olla hyvä asia.
Miljoonat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden edes päästä julkisen terveydenhuollon piiriin. Kenen mielestä tämä voi olla paha asia?
Näinpä! Vain kaikkein sydämettömimpien ihmisten mielestä jenkkien sairaanhoitojärjestelmä oli ennen obamacarea hyvä. Sairastuin itse 10-vuotiaana sairauteen jota hoidettiin siihen asti kun olin 24 -vuotias. Onneksi tällöin vihdoin sairaus saatiin kuriin lopullisesti, nyt en ole 4 vuoteen tarvinnut hoitoa. Hoitoon kuului apuvälineiden käyttöä lääkitystä ja yksi suuri leikkaus. Jos olisin syntynyt USA:han olisin varmasti jo kuollut ja vanhempani vararikossa. Isäni on yrittäjä ja äiti ollut koko elämänsä pätkätöissä/työttömänä sen jälkeen kun 1990-luvun laman jälkeen jäi työttömäksi vakityöstään. Perheeni ei olisi saanut sairausvakuutuusta jenkeissä, tai jos olis, maksut olisivat siinäkin olleet hurjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai aikaan terveydenhoitolain
Laki, joka vei valinnanvapauden ja pakottaa maksamaan toisten ihmisten terveydenhuollosta. Ainoastaan vasemmiston mielestä tämä voi olla hyvä asia.
Miljoonat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden edes päästä julkisen terveydenhuollon piiriin. Kenen mielestä tämä voi olla paha asia?
Näinpä! Vain kaikkein sydämettömimpien ihmisten mielestä jenkkien sairaanhoitojärjestelmä oli ennen obamacarea hyvä. Sairastuin itse 10-vuotiaana sairauteen jota hoidettiin siihen asti kun olin 24 -vuotias. Onneksi tällöin vihdoin sairaus saatiin kuriin lopullisesti, nyt en ole 4 vuoteen tarvinnut hoitoa. Hoitoon kuului apuvälineiden käyttöä lääkitystä ja yksi suuri leikkaus. Jos olisin syntynyt USA:han olisin varmasti jo kuollut ja vanhempani vararikossa. Isäni on yrittäjä ja äiti ollut koko elämänsä pätkätöissä/työttömänä sen jälkeen kun 1990-luvun laman jälkeen jäi työttömäksi vakityöstään. Perheeni ei olisi saanut sairausvakuutuusta jenkeissä, tai jos olis, maksut olisivat siinäkin olleet hurjat.
Olette pihalla kuin lumiukot. Obamacare on perustuslain vastainen. Se jyrättiin läpi, vaikka enemmistö ei sitä missään vaiheessa halunnut. Jokainen Republikaani äänesti Obamacarea vastaan. Sosialismi on huono idea teoriassa ja käytännössä katastrofaalinen.
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai aikaan terveydenhoitolain
Laki, joka vei valinnanvapauden ja pakottaa maksamaan toisten ihmisten terveydenhuollosta. Ainoastaan vasemmiston mielestä tämä voi olla hyvä asia.
Miljoonat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden edes päästä julkisen terveydenhuollon piiriin. Kenen mielestä tämä voi olla paha asia?
Näinpä! Vain kaikkein sydämettömimpien ihmisten mielestä jenkkien sairaanhoitojärjestelmä oli ennen obamacarea hyvä. Sairastuin itse 10-vuotiaana sairauteen jota hoidettiin siihen asti kun olin 24 -vuotias. Onneksi tällöin vihdoin sairaus saatiin kuriin lopullisesti, nyt en ole 4 vuoteen tarvinnut hoitoa. Hoitoon kuului apuvälineiden käyttöä lääkitystä ja yksi suuri leikkaus. Jos olisin syntynyt USA:han olisin varmasti jo kuollut ja vanhempani vararikossa. Isäni on yrittäjä ja äiti ollut koko elämänsä pätkätöissä/työttömänä sen jälkeen kun 1990-luvun laman jälkeen jäi työttömäksi vakityöstään. Perheeni ei olisi saanut sairausvakuutuusta jenkeissä, tai jos olis, maksut olisivat siinäkin olleet hurjat.
Olette pihalla kuin lumiukot. Obamacare on perustuslain vastainen. Se jyrättiin läpi, vaikka enemmistö ei sitä missään vaiheessa halunnut. Jokainen Republikaani äänesti Obamacarea vastaan. Sosialismi on huono idea teoriassa ja käytännössä katastrofaalinen.
Puhut roskaa. "On November 7 (2009), the House of Representatives passed the Affordable Health Care for America Act on a 220–215 vote and forwarded it to the Senate for passage.[82]" ja "On December 23 (2009), the Senate voted 60–39 to end debate on the bill: a cloture vote to end the filibuster. The bill then passed, also 60–39, on December 24, 2009, with all Democrats and two independents voting for it, and all Republicans against (except Jim Bunning, who did not vote).[114] The bill was endorsed by the AMA and AARP.[115]"
Eli enemmistö halusi lain, enemmistö voitti. Eihän muuten lakia saa läpi! :D
https://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trumppi tule valittua. Monet demokraatit taitaa jättää äänestämättä, jos Clinton valitaan heidän ehdokkaakseen.
Mutta enpä keksi miten Obama olisi mennyt Busheista huonompaan suuntaan. Jälkimmäisestä Bushista voi olla aika vaikea heikentää. Tai kyllä jenkit senkin taitaa osata.
Obama kasvatti työttymyyttä 25%, valtionvelkaa 35%, jyräsi epädemokraattisesti läpi perustuslain vastaisen Obamacaren, joka huononsi merkittävästi terveydenhuollon tilannetta jne. jne.
Juu, näinhän siellä tapahtui. Suuri osa jenkeistä, lähinnä pieni- ja keskituloiset, pitävät Obamaa huonoimpana pressana ikinä.
Jostain kummallisesta syystä suomalaiset ihailevat häntä. Kertoo ehkä enemmän suomalaisista ja heidän tietotasostaan...
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai aikaan terveydenhoitolain
Laki, joka vei valinnanvapauden ja pakottaa maksamaan toisten ihmisten terveydenhuollosta. Ainoastaan vasemmiston mielestä tämä voi olla hyvä asia.
Miljoonat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden edes päästä julkisen terveydenhuollon piiriin. Kenen mielestä tämä voi olla paha asia?
Näinpä! Vain kaikkein sydämettömimpien ihmisten mielestä jenkkien sairaanhoitojärjestelmä oli ennen obamacarea hyvä. Sairastuin itse 10-vuotiaana sairauteen jota hoidettiin siihen asti kun olin 24 -vuotias. Onneksi tällöin vihdoin sairaus saatiin kuriin lopullisesti, nyt en ole 4 vuoteen tarvinnut hoitoa. Hoitoon kuului apuvälineiden käyttöä lääkitystä ja yksi suuri leikkaus. Jos olisin syntynyt USA:han olisin varmasti jo kuollut ja vanhempani vararikossa. Isäni on yrittäjä ja äiti ollut koko elämänsä pätkätöissä/työttömänä sen jälkeen kun 1990-luvun laman jälkeen jäi työttömäksi vakityöstään. Perheeni ei olisi saanut sairausvakuutuusta jenkeissä, tai jos olis, maksut olisivat siinäkin olleet hurjat.
Olette pihalla kuin lumiukot. Obamacare on perustuslain vastainen. Se jyrättiin läpi, vaikka enemmistö ei sitä missään vaiheessa halunnut. Jokainen Republikaani äänesti Obamacarea vastaan. Sosialismi on huono idea teoriassa ja käytännössä katastrofaalinen.
Sosialismi toimii oikein hyvin niin kauan kun muiden rahat riittää, vrt. Venezuela.
Obama kasvatti, ihan omin kätösin hahahahah. Kenelläköhän on tyhmyys hallussa jostain syystä???? Kertoo kaiken avaajasta. Meneppä lapsi ulos leikkimään on kaunis ilma.
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trumppi tule valittua. Monet demokraatit taitaa jättää äänestämättä, jos Clinton valitaan heidän ehdokkaakseen.
Mutta enpä keksi miten Obama olisi mennyt Busheista huonompaan suuntaan. Jälkimmäisestä Bushista voi olla aika vaikea heikentää. Tai kyllä jenkit senkin taitaa osata.
Obama kasvatti työttymyyttä 25%, valtionvelkaa 35%, jyräsi epädemokraattisesti läpi perustuslain vastaisen Obamacaren, joka huononsi merkittävästi terveydenhuollon tilannetta jne. jne.
Juu, näinhän siellä tapahtui. Suuri osa jenkeistä, lähinnä pieni- ja keskituloiset, pitävät Obamaa huonoimpana pressana ikinä.
Jostain kummallisesta syystä suomalaiset ihailevat häntä. Kertoo ehkä enemmän suomalaisista ja heidän tietotasostaan...
Nimenomaan. Suomalaisten jenkkikiimaperversio ruumillistuu hönöstubidossa.
Tietämättömyys kaikesta on avain järjettömyyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Obama kasvatti, ihan omin kätösin hahahahah. Kenelläköhän on tyhmyys hallussa jostain syystä???? Kertoo kaiken avaajasta. Meneppä lapsi ulos leikkimään on kaunis ilma.
Voivoi. Totuus tekee kipeää. M.O.T.
Joitakin avainsanoja historiaan:
Bretton-Woods konferenssi
Clermont Set
Team B
Reaganomics
Iran-Contra
GLBA
PNAC, FPI
PRISM
Blackwater
CNAS
Tyhmät eivät näköjään ymmärrä, että USA:ssa demokraatit ovat kaikkea muuta kuin vasemmistolaisia:D
Eiköhän Trumppi tule valittua. Monet demokraatit taitaa jättää äänestämättä, jos Clinton valitaan heidän ehdokkaakseen.
Mutta enpä keksi miten Obama olisi mennyt Busheista huonompaan suuntaan. Jälkimmäisestä Bushista voi olla aika vaikea heikentää. Tai kyllä jenkit senkin taitaa osata.