Miksi et osta lapsellesi uimapukua?

Heh. 

Tuota viimeisessä lauseessa esitettyä kysymystä voit miettiä loppuelämäsi vanhanapiikana (joka siis tietenkin olet)

Mikän ihmeen kumman ero on lapsella ja aikusella on ... noin ihan niinku sun omasta mielstä seksuaalisesti. 

No onhan se vähän hyväksyttävämpää vaikka 1v. olla rannalla alasti kuin 40 v. Mä lähtisin asiassa siitä liikkeelle, että on sillä lapsellakin oikeus peittää vartalonsa julkisella paikalla vaikkei se itse ymmärrä asiasta mitään.

Toinen on se, että kaikki ei tosiaankaan tykkää reva levällään kekkaloivaa lasta katsella.

Eli uikkarit jalkaan myös vauvoille!

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Juu, en kans ymmärrä, koska (pienen) lapsen suojaa auringolta parhaiten vaatteilla..

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Ai mitään seksuaalista? Veikkaanpa, että kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä. Jos tuo on se määritelmä, niin minun puolestani esimerkiksi lihavat ihmiset voisivat olla rannalla alasti, koska "eihän heissä ole mitään seksuaalista". Nimenomaan lapsia pitäisi suojella näissä tällaisissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Lapset ovat lapsia ja vanhempien kuuluu opettaa heille hyvät tavat, kuten että alasti ei kekkaloida. Seksuaalista ei tai ei, nakupelleys on junttia.

Sitä paitsi kyllä joka rannalta yksi pedofiili löytyy ihan tilastollisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Ai mitään seksuaalista? Veikkaanpa, että kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä. Jos tuo on se määritelmä, niin minun puolestani esimerkiksi lihavat ihmiset voisivat olla rannalla alasti, koska "eihän heissä ole mitään seksuaalista". Nimenomaan lapsia pitäisi suojella näissä tällaisissa asioissa.

Naisille kaapu päälle kanssa, niitä pitää suojella, se on niiden oma vika jos niitä ahdistellaan!

Mietis nyt vähän vielä. Pienet taaperot toki voivat jonkun pervon mieltä kiihottaa, mutta se on sen pervon ongelma. Miksi pervon pitäisi vaikuttaa niin, että pienten lasten pukemista pitää alkaa pervojen takia miettiä?

Ok, meillä lapsilla on ollut uikkarit ihan siitä käytännön syystä, että ilman uikkareita on ikävä istua hiekalla. Mutta jos joku osuu ex tempore uimarannalle ja lapsi vonkaa veteen, niin c'moon, uimaan vaan! Ilman uikkariakin pärjää. Ja jos joku siinä näkee "revan levällään", niin syököön pirulauta sairaan päänsä!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Heh. 

Tuota viimeisessä lauseessa esitettyä kysymystä voit miettiä loppuelämäsi vanhanapiikana (joka siis tietenkin olet)

Mikän ihmeen kumman ero on lapsella ja aikusella on ... noin ihan niinku sun omasta mielstä seksuaalisesti. 

Miksi pitäisi, kun pidän näissä alastomuusasioissa julkisella paikalla kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina. Ei kenenkään vartalo ole sen paljastamisen arvoisempi kuin toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Ai mitään seksuaalista? Veikkaanpa, että kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä. Jos tuo on se määritelmä, niin minun puolestani esimerkiksi lihavat ihmiset voisivat olla rannalla alasti, koska "eihän heissä ole mitään seksuaalista". Nimenomaan lapsia pitäisi suojella näissä tällaisissa asioissa.

Naisille kaapu päälle kanssa, niitä pitää suojella, se on niiden oma vika jos niitä ahdistellaan!

Mietis nyt vähän vielä. Pienet taaperot toki voivat jonkun pervon mieltä kiihottaa, mutta se on sen pervon ongelma. Miksi pervon pitäisi vaikuttaa niin, että pienten lasten pukemista pitää alkaa pervojen takia miettiä?

Ok, meillä lapsilla on ollut uikkarit ihan siitä käytännön syystä, että ilman uikkareita on ikävä istua hiekalla. Mutta jos joku osuu ex tempore uimarannalle ja lapsi vonkaa veteen, niin c'moon, uimaan vaan! Ilman uikkariakin pärjää. Ja jos joku siinä näkee "revan levällään", niin syököön pirulauta sairaan päänsä!

Ohis

Eli esimerkiksi sinulle olisi aivan sama, jos lapsesi olisi jonkun pedofiilin märkä päiväuni tai tarkoituksellisen kiihottumisen kohde rannalla?

Kannattaa tosiaan muistaa että siellä rannalla voi olla joku pedo ja kun nykyisin on tavallista räpeltää kännykkää missä vaan niin on alastomia pikkulapsia on helppo kuvata salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Ai mitään seksuaalista? Veikkaanpa, että kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä. Jos tuo on se määritelmä, niin minun puolestani esimerkiksi lihavat ihmiset voisivat olla rannalla alasti, koska "eihän heissä ole mitään seksuaalista". Nimenomaan lapsia pitäisi suojella näissä tällaisissa asioissa.

Naisille kaapu päälle kanssa, niitä pitää suojella, se on niiden oma vika jos niitä ahdistellaan!

Mietis nyt vähän vielä. Pienet taaperot toki voivat jonkun pervon mieltä kiihottaa, mutta se on sen pervon ongelma. Miksi pervon pitäisi vaikuttaa niin, että pienten lasten pukemista pitää alkaa pervojen takia miettiä?

Ok, meillä lapsilla on ollut uikkarit ihan siitä käytännön syystä, että ilman uikkareita on ikävä istua hiekalla. Mutta jos joku osuu ex tempore uimarannalle ja lapsi vonkaa veteen, niin c'moon, uimaan vaan! Ilman uikkariakin pärjää. Ja jos joku siinä näkee "revan levällään", niin syököön pirulauta sairaan päänsä!

Ohis

Ei sitä mitään kaapua tarvitse, mutta normaalit pukeutumissäännöt olisi hyvä opettaa/opetella pienestä pitäen. Kotona voi sitten olla miten tahtoo. Kyllähän sitä itsekin ilman uikkaria pärjäisi uimaan mennessä, mutta saisin todennäköisesti paheksuvia katseita ja poliisien paikalle soiton aikaani.

Kulttuurimuutoksia (en tiedä sitten onko parempaan päin) 

Mutta jollain kaitafilikameralla otettuja tuotoksia olen katsonut 60-70 -luvulta. Sellaiset alakoululaisikäisetkin ovat alasti ihan julkislla uimarannoilla. 

Käsittääkseni ei siis ollut ongelmaa silloin? Mistä tämä ongelma nyt on syntynyt?

Amerikkalaiset puristit pipliavyöhykkeeltä paheksuvat taas nuppi tutisten kukkahaun lieristä kiinni pidellen paheksuvat, kun pikku lapsi paarustaa rannalla peppu paljaana. Eikä noin pienellä ole revää! Kyllä ne natiaiset vaativat ihan itse uikkareita siinä vaiheessa, kun alkavat nolostella alastomuuttaan. Ainut järkevä syy vaatettaa tenavien vartalot on ihon palamisvaara.

Vierailija kirjoitti:

Eli esimerkiksi sinulle olisi aivan sama, jos lapsesi olisi jonkun pedofiilin märkä päiväuni tai tarkoituksellisen kiihottumisen kohde rannalla?

Valitettavasti se uimapuku ei pedofiilin himoa suuremmin vähennä. Kuten ei kaapukaan naisten himottavuutta.

Meillä muuten pojat ei millään suostu pitämään uimapukua. Väkisin vaativat uimahousut tai rannalle uimashortsit.

Ei mua haittaa, että muiden lapset ovat alasti. Mutta en silti ymmärrä sitä. En ikipäivänä pitäisi omia lapsia rannalla alasti. Vaikka ovatkin lapsia, niin ei muiden tarvitse nähdä heidän privaatteja paikkojaan. En siis niinkään halua suojella muiden silmiä, vaan omia lapsia muiden silmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nyt. Lapset on lapsia. He voivat mennä alasti uimarannalla ihan kaikessa rauhassa, koska lapsen alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista. Eikä aikuisenkaan, mutta tiedän, että tästä eivät kaikki ole samaa mieltä.

Ai mitään seksuaalista? Veikkaanpa, että kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä. Jos tuo on se määritelmä, niin minun puolestani esimerkiksi lihavat ihmiset voisivat olla rannalla alasti, koska "eihän heissä ole mitään seksuaalista". Nimenomaan lapsia pitäisi suojella näissä tällaisissa asioissa.

Naisille kaapu päälle kanssa, niitä pitää suojella, se on niiden oma vika jos niitä ahdistellaan!

Mietis nyt vähän vielä. Pienet taaperot toki voivat jonkun pervon mieltä kiihottaa, mutta se on sen pervon ongelma. Miksi pervon pitäisi vaikuttaa niin, että pienten lasten pukemista pitää alkaa pervojen takia miettiä?

Ok, meillä lapsilla on ollut uikkarit ihan siitä käytännön syystä, että ilman uikkareita on ikävä istua hiekalla. Mutta jos joku osuu ex tempore uimarannalle ja lapsi vonkaa veteen, niin c'moon, uimaan vaan! Ilman uikkariakin pärjää. Ja jos joku siinä näkee "revan levällään", niin syököön pirulauta sairaan päänsä!

Ohis

Eli esimerkiksi sinulle olisi aivan sama, jos lapsesi olisi jonkun pedofiilin märkä päiväuni tai tarkoituksellisen kiihottumisen kohde rannalla?

Kyllä, minua ei loukkaa se, mitä jonkun pääkopan sisällä pyörii. Kieltäydyn antamasta pedofiilien määrittää sitä, mitä lapseni on ja miten hän vedestä riemuitsee. Ok, meillä siis käytettiin uikkareita hiekan takia, ainakin enimmäkseen, mutta näin siis periaatteen tasolla.

Suosittelen samaa selkärankaa sinullekin, koska edessäsi on hyllyvä suo. Seuraavaksi alat pukeutua peittävämmin, ettei vaan joku katso sinua seksi mielessään.

Pedofilia on Suomen laissa kriminalisoitu ja pedofiilin vika. Ei lasten tai edes lasten vanhempien. Muista se.

Ap:lla on pedofiilin logiikka. Eihän se nyt herranjestas ole pedofiilin vika, jos heppi sojottaa kun lapset kirmaavat "reva levällään" rannalla (jonkun kouhon muotoilu, ei minun). Se on lasten ja lasten vanhempien, ymmärtäisivät vaan pukeutua peittävästi, niin en kiihottuisi lapsista. Vai kiihottuisinko?

Mä toistan. Vastuu on sairaiden ihmisten, ei lasten tai lasten vanhempien. Uimarannalla saa taapero olla alasti, jos sitä ei kielletä. Jos ap kiihottuu lapsista, hakekoon terapiaa.

Ei tästä ole kauaakaan kun eräässä fb-ryhmässä pyöri netistä kerättyjä ja rannoilla otettuja lasten nakukuvia. En haluaisi lapseni kuvaa sellaiselle sivustolle. Siellä se kuitenkin pyörii ikuisesti. Ei heru yhtään ymmärrystä niille vanhemmille, jotka netissä jakavat kuvia lapsestaan alapää paljaana, parhaillaan vielä koko nimikin mukana.