Lue keskustelun säännöt.
Huume-epäily exästä
Jokes
31.05.2016 |
Olen nähnyt kuvia exästäni (lapseni isä), joissa hän poseeraa kera minigrip-pussin ja kehuu siellä olevan amfetamiinia. Kysyessäni asiasta hän kertoo vitsailleensa ja tarkistaneensa kuvien saaneen henkilön lojaaliutta. Pussin sisältö on kuulemma vehnäjauhoja.
Kyseessä on 34-vuotias mieshenkilö, joten tälläiset "pilat" tai lojaaliuden tarkistukset tuntuvat "hieman" käsittämättömiä mielestäni. Tiedän, että miehen tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka käyttävät päihteitä joko satunnaisesti tai säännöllisesti. Epäilen, että myös exäni on sekaantunut päihteisiin, mutta mitään vedenpitäviä todisteita asiasta minulla ei ole.
Meillä on tulossa lastenvalvojan aika, jossa käydään läpi tapaamisia ja elastusasioita. Miten voin tuoda huoleni päihteistä esiin, kun todisteita minulla ei ole? Miten lastenvalvoja suhtautuu tälläiseen käytännön pilaan, entäpä oikeus?
Kommentit (43)
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?
Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
Vierailija kirjoitti:
Exäni jäi oikeasti kiinni ka.nabiksen polttamisesta, se on kyllä sata kertaa helpommin havaittavissa kuin piri, josta ei jää edes huume testiin jälkeä seuraavana päivänä.
Kuinka kauan käyttö näkyy testissä?
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
En suostuisi yhteishuoltajuuteen, ennen kuin heppu osoittaa luotettavuutensa. Miten mies joka jättää vuokrat maksamatta ja puhelin on suljettu, on muka luotettava? Kaman vetoa tai ei, en huolisi isäksi.
Jos sulla on yksinhuoltajuus, niin älä suostu yhteishuoltoon. Ei sun tarvitse. Piste. Ei sun tarvitse selitellä.
Sen sijaan, jos tapaamisista on kyse eikä huoltosuhteesta, niin siinä pitää keskustella. Mutta mihinkään ei tarvitse nimeään pistää. Sitten vaan saattaa joutua oikeuteen, jolloin molemmille tehdään olosuhdeselvitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
En suostuisi yhteishuoltajuuteen, ennen kuin heppu osoittaa luotettavuutensa. Miten mies joka jättää vuokrat maksamatta ja puhelin on suljettu, on muka luotettava? Kaman vetoa tai ei, en huolisi isäksi.
Jep. En itsekään tätä kyseistä sankaria tytön elämään huolisi, mutta lapsella on oikeus isäänsä vaik olisi millainen mätisäkkI (niinku meidän tapauksessa).
Eniten tässä nyt huolestuttaa se, että lastenvalvoja tai mahdollinen tuomari uskoo tätä taliaivoa. :D Mulla on kyllä mahdollisuus pyytää neuvolan näkemystä myös tähän asiaan, että toivottavasti vähän edesauttaa päätöksen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on yksinhuoltajuus, niin älä suostu yhteishuoltoon. Ei sun tarvitse. Piste. Ei sun tarvitse selitellä.
Sen sijaan, jos tapaamisista on kyse eikä huoltosuhteesta, niin siinä pitää keskustella. Mutta mihinkään ei tarvitse nimeään pistää. Sitten vaan saattaa joutua oikeuteen, jolloin molemmille tehdään olosuhdeselvitys.
Kiitos!
Nimeäni en tule laittamaan paperiin, jossa ehdotetaan yhteishuoltajuutta. Olen tytön tähänkin asti huoltanut ja hoitanut itsekseni, niin ajattelin myös jatkossa tekeväni. Ex ei millään tasolla pysty huolehtimaan edes omista asioistaan, niin tuskinpa pystyy huolehtimaan lapsen asioistakaan. Tää äijä kuvittelee, että voi hyppiä ihan miten sattuu ilman mitään vastuuta. Onhan se kiva tulla katsomaan lasta sillon, kun muistaa tai ei ole parempaa tekemistä, mutta mites ne velvollisuudet lasta kohtaan? Noh, ne ei tunnu häntä kiinnostavan.. Miten viranomaiset suhtautuu siihen, että peruu tapaamiset?
Millainen on olosuhdeselvitys? Mitä siinä selvitetään? Mun kotiini voi tulla selvittelemään ihan mielellään, mulla kauniisti laitettu asunto ja jos täältä ei jotain lapselle löydy, niin sitä ei todennäköisesti sitten tarvita. Ex taas on hakenut likaiset sohvansa roskiksesta, ei omista minkäänlaista pesukonetta vaatteille (juoksee naisten luona pyykkäämässä) eikä myöskään ole hankkinut 30m yksiöönsä mitään tavaraa lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
En suostuisi yhteishuoltajuuteen, ennen kuin heppu osoittaa luotettavuutensa. Miten mies joka jättää vuokrat maksamatta ja puhelin on suljettu, on muka luotettava? Kaman vetoa tai ei, en huolisi isäksi.
Jep. En itsekään tätä kyseistä sankaria tytön elämään huolisi, mutta lapsella on oikeus isäänsä vaik olisi millainen mätisäkkI (niinku meidän tapauksessa).
Eniten tässä nyt huolestuttaa se, että lastenvalvoja tai mahdollinen tuomari uskoo tätä taliaivoa. :D Mulla on kyllä mahdollisuus pyytää neuvolan näkemystä myös tähän asiaan, että toivottavasti vähän edesauttaa päätöksen tekemistä.
Saahan lapsi isäänsä tavata, niin pitkään kuin sinä sallit, ilman huoltajuuttakin. Jos huoltajuuteen suostut, niin silloin heppu pystyy puuttumaan esimerkiksi muuttoaikeisiin ja muutenkin halutessaan voi hankaloittaa elämäänne. Ja et tarvitse kummempaa syytä, et vain suostu yhteishuoltajuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainut merkki mistä voi päästä huumeiden käytön jäljille on tuo kuva niin unohtaisin, ei ole mitään ongelmaa kerran se ei naamasta näy, velvollisuudet hoidetaan eikä muutenkaan olla kummallisia, eli mielialat heittele ja valvota öitä.
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
En suostuisi yhteishuoltajuuteen, ennen kuin heppu osoittaa luotettavuutensa. Miten mies joka jättää vuokrat maksamatta ja puhelin on suljettu, on muka luotettava? Kaman vetoa tai ei, en huolisi isäksi.
Jep. En itsekään tätä kyseistä sankaria tytön elämään huolisi, mutta lapsella on oikeus isäänsä vaik olisi millainen mätisäkkI (niinku meidän tapauksessa).
Eniten tässä nyt huolestuttaa se, että lastenvalvoja tai mahdollinen tuomari uskoo tätä taliaivoa. :D Mulla on kyllä mahdollisuus pyytää neuvolan näkemystä myös tähän asiaan, että toivottavasti vähän edesauttaa päätöksen tekemistä.Saahan lapsi isäänsä tavata, niin pitkään kuin sinä sallit, ilman huoltajuuttakin. Jos huoltajuuteen suostut, niin silloin heppu pystyy puuttumaan esimerkiksi muuttoaikeisiin ja muutenkin halutessaan voi hankaloittaa elämäänne. Ja et tarvitse kummempaa syytä, et vain suostu yhteishuoltajuuteen.
No mielelläni en lastani sinne isälle laittaisi, kun on näinkin "vastuullinen" isä kyseessä, mutta en ilmeisesti voi kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exäni jäi oikeasti kiinni ka.nabiksen polttamisesta, se on kyllä sata kertaa helpommin havaittavissa kuin piri, josta ei jää edes huume testiin jälkeä seuraavana päivänä.
Älä valehtele nisti. Piri näkyy testeissä jos sitä kuukausittainkin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäni jäi oikeasti kiinni ka.nabiksen polttamisesta, se on kyllä sata kertaa helpommin havaittavissa kuin piri, josta ei jää edes huume testiin jälkeä seuraavana päivänä.
Älä valehtele nisti. Piri näkyy testeissä jos sitä kuukausittainkin käyttää.
Jes! Voinko pyytää lastenvalvoja suorittamaan miehelle huumetestin, koska mulla on olemassa vahva epäilys asiasta?
Jokes kirjoitti:
No mies on laihtunut jonkin verran, mutta se ei taida riittää todisteeksi tässä. Ja niistä velvollisuuksien hoitamisesta mm. sen verran, että miehellä jäänyt vuokria maksamatta ja laskuja mennyt ulosottoon, puhelinliittymä vähän väliä suljettuna ym.
Mies ei ole (omasta valinnastaan) ollut lapsen elämässä mukana, nyt kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden kanssani ilman mitään perusteita. Muutamia tapaamisia on ollut, mutta useimmat peruuntuneet, koska on unohtanut tai ollut töissä. Kuka edes sopii tapaamisen omalle työajalleen?Voiko ihan aikuisten oikeasti lv tai tuomari uskoa selityksen vehnäjauhoista?
Pelkästään noilla perusteilla mitä tuossa kerroit, ei mies missään tapauksessa tule saamaan yhteishuoltajuutta. Sinuna olisin ehkä tallentanut sen huumekuvan todisteena pahan päivän varalle, mutta tuskin tuota korttia tässä edes tarvitsee käyttää.
Jos mies on ollut lapsen elämässä noin vähän, ei ole yhteishuoltajuudelle mitään perusteita. Mies ehkä luulee, ettei hänen tarvitse maksaa elareita jos on yhteishuoltajuus, ja hakee sitä siksi, mitään muuta järjellistä syytä sille tuskin on. Ehkä asia kannattaa selittää hänelle selvästi.
Voit ykssnkertaisesti sanoa että et suostu yhteishuoltajuuteen, sillä mies ei ole ollut lapsen elämässä läsnä, eikä ole sitoutunut tapaamisiin. Asia on todennäköisesti sillä selvä. Mies voi viedä asian oikeuteen, mutta tulee häviämään. Joten ole huoletta.
Asiaa voidaan toki harkita uudelleen, jos mies pitää sovituista tapaamisista kiinni ainakin vuoden, pari.
Onhan tapaamiset toteutettu tuettuna /valvottuna? Mietin vaan, että jos epäilet miehellä olevan huumeiden käyttöä, ethän anna lasta hänelle, ainakaan yöksi?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokes kirjoitti:
Millainen on olosuhdeselvitys? Mitä siinä selvitetään? Mun kotiini voi tulla selvittelemään ihan mielellään, mulla kauniisti laitettu asunto ja jos täältä ei jotain lapselle löydy, niin sitä ei todennäköisesti sitten tarvita. Ex taas on hakenut likaiset sohvansa roskiksesta, ei omista minkäänlaista pesukonetta vaatteille (juoksee naisten luona pyykkäämässä) eikä myöskään ole hankkinut 30m yksiöönsä mitään tavaraa lapselle.
Jos mies vie huoltajuusasian käräjille, käräjäoikeus määrää olosuhdeselvityksen (mikäli on syytä epäillä jomman kumman vanhemman kelpoisuutta huoltajaksi) eli sossut tulee kotiin ja haastattelee.
Eli sun kohdallahan tuo olosuhdeselvitys olisi hyvä asia.
🇺🇦🇮🇱
Tarkoitan siis siinä mielessä, että sittenhän tuo miehen tilanne selviäisi viranomaisillekin.
🇺🇦🇮🇱
Vaadit alkuun valvottu tapaamiset. Kun sopiva aika (esim 3kk joka viikko) on onnitunut ilman hankaluuksia ja peruutuksia, niin sitten tavalliset tapaamiset.
Kaffepulla kirjoitti:
Tarkoitan siis siinä mielessä, että sittenhän tuo miehen tilanne selviäisi viranomaisillekin.
Kiitos kaikista vastauksista! :)
Pitäisikö mun pyytää et haluan sen olosuhdeselvityksen? Se voisi ollakin oikeastaan tosi hyvä idea :)
Vierailija kirjoitti:
Vaadit alkuun valvottu tapaamiset. Kun sopiva aika (esim 3kk joka viikko) on onnitunut ilman hankaluuksia ja peruutuksia, niin sitten tavalliset tapaamiset.
Jep. Entä jos ton 3kk:n aikana rikkoo sopimusta ja peruu?
Exäni jäi oikeasti kiinni ka.nabiksen polttamisesta, se on kyllä sata kertaa helpommin havaittavissa kuin piri, josta ei jää edes huume testiin jälkeä seuraavana päivänä.