Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että ainoa lapsi jää ilman perintöä?
30.05.2016 |
Miten muu suku voi suorittaa perunkirjoituksen ja perinnönjaon niin, ettei perittävän ainoa lapsi saa mitään tiedonantoa kuolemasta tai perinnönjakoon liittyvistä toimista? Luusisi lapsen nimen tulevan väkisinkin esille vähintäänkin väestörekisteriotteessa yms.
Kyseessä omasta tahdostaan erakoitunut, yksinäinen mies, jolla aikuinen lapsi. Asuvat kaukana toisistaan ja olleet yhteydessä säännöllisesti, mutta harvakseltaan. Välit kunnossa. Kuolema on tullut yllättäen. Lapsi on siitä kuullut välikäsien kautta vasta myöhemmin.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vainaja on testamentissa osoittanut erittäin hyvin perustelluin syin ettei omaisuus kuulu lapselle, niin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vainaja on testamentissa osoittanut erittäin hyvin perustelluin syin ettei omaisuus kuulu lapselle, niin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Tähän en usko ollenkaan kyseisessä tapauksessa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
jos ei ole kirjoilla isä
Mitä tarkoitat? Isä on tunnustanut lapsen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vainaja on testamentissa osoittanut erittäin hyvin perustelluin syin ettei omaisuus kuulu lapselle, niin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Eikö lakisääteinen perusosa tule kuitenkin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että rintaperillinen on Suomessa mahdotonta jättää kokonaan perinnöttömäksi. Sivistäkää ihmeessä, jos olen väärässä tässä.
Ei ole hommattu ulkopuolista pesänselvittäjää, joku on ottanut asian hoitaakseen ja ehkä väärennetty valtakirja. Yhteys lakimieheen ja suku voi joutua korvaamaan joka pennin. Tosin voi mennä sen asianajajan kuluihin. Perunkirjoitus on pidettävä ja jokainen perillinen on kutsuttava perunkirjoitukseen, joten jos se on järjestetty ilman tätä henkilöä hänen edes tietämättä perunkirjoituksesta, on se sellainen rikkomus, josta ei sanktiotta selvinne.
"Perunkirjoitukseen kutsutaan kaikki vainajan perilliset sekä leski ja yleistestamentin saajat. Kutsu perunkirjoitukseen on toimitettava todisteellisesti - siten että kutsun toimittaminen vastaanottajalle pystytään tarvittaessa osoittamaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vainaja on testamentissa osoittanut erittäin hyvin perustelluin syin ettei omaisuus kuulu lapselle, niin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Eikö lakisääteinen perusosa tule kuitenkin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että rintaperillinen on Suomessa mahdotonta jättää kokonaan perinnöttömäksi. Sivistäkää ihmeessä, jos olen väärässä tässä.
Ei se automaattisesti tule, sitä pitää vaatia. Mutta perunkirjoitukseen on kutsuttava kaikki perilliset.
Lakiosa kuuluu hänelle ainakin.
Siitä vaan riitauttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan oikeuteen.
Mitä, jos perintö on jo pistetty matalaksi suvun toimesta? Onko oikeudenkäynnistä silloin enää hyötyä. Kuolemantapauksesta on jo muutama vuosikin aikaa. Asia on jäänyt vaivaamaan ystävääni ja yritän auttaa häntä siinä.
-ap
Rintaperillisen voi jättää perinnöttömäksi, mikäli tämä on viettänyt erityisen paheksuttavaa elämää. Se prosessi menee tosin oikeuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintaperillisen voi jättää perinnöttömäksi, mikäli tämä on viettänyt erityisen paheksuttavaa elämää. Se prosessi menee tosin oikeuden kautta.
Onko tällaisesta olemassa ennakkotapausta, jonka voisi lukea jostain? Olisi kiinnostavaa tietää, millainen on todettu "erityisen paheksuttavaksi elämäksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vainaja on testamentissa osoittanut erittäin hyvin perustelluin syin ettei omaisuus kuulu lapselle, niin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Eikö lakisääteinen perusosa tule kuitenkin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että rintaperillinen on Suomessa mahdotonta jättää kokonaan perinnöttömäksi. Sivistäkää ihmeessä, jos olen väärässä tässä.
Joo, mutta sitä lakiosaa pitää käsittääkseni vaatia tietyssä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainattu testamentti.fi sivuilta
"
Lakiosa
Lakiosaa voivat vaatia rintaperilliset eli perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa olevat jälkeläiset. Mikäli perittävällä on lapsia, nämä ovat hänen rintaperillisiään. Mikäli lapset ovat kuolleet, rintaperillisiä ovat heidän lapsensa.
Rintaperilliselle tulee lain mukaan perintöosa, joka on perittävä omaisuus jaettuna rintaperillisten lukumäärällä. Jos rintaperillisiä on kolme, osuudeksi tulee 1/3. Jos omaisuus on kuitenkin testamentilla määrätty jollekin muulle henkilölle kuin rintaperilliselle, rintaperillinen on joka tapauksessa oikeutettu lakiosaansa. Lakiosa on puolet perintöosasta eli jos rintaperillisiä on kolme, lakiosa on 1/6 perittävästä omaisuudesta. Tietyissä erityistilanteissa voi olla mahdollista, ettei perillisellä ole oikeutta edes lakiosaan.
Rintaperillinen voidaan tietyin edellytyksin tehdä perinnöttömäksi, jolloin hänellä ei ole oikeutta edes lakiosaansa. Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista tai perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä. Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä. Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa huomioon otetaan se, miten syvästi perillisen elämäntapa on loukannut perittävää.
Perinnöttömäksi tekeminen tapahtuu testamentilla, jossa on mainittu perinnöttömäksi tekemisen peruste. Perusteeseen vetoavan on näytettävä peruste toteen. Jos perillinen on tehty perinnöttömäksi, perimysjärjestys määräytyy siten, kuin perinnöttömäksi tehty perillinen olisi kuollut ennen perittävää. Toisin sanoen jos perinnöttömäksi tehdyllä perillisellä on lapsia, nämä tulevat vanhempansa sijaan perimysjärjestyksessä."
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hommattu ulkopuolista pesänselvittäjää, joku on ottanut asian hoitaakseen ja ehkä väärennetty valtakirja. Yhteys lakimieheen ja suku voi joutua korvaamaan joka pennin. Tosin voi mennä sen asianajajan kuluihin. Perunkirjoitus on pidettävä ja jokainen perillinen on kutsuttava perunkirjoitukseen, joten jos se on järjestetty ilman tätä henkilöä hänen edes tietämättä perunkirjoituksesta, on se sellainen rikkomus, josta ei sanktiotta selvinne.
"Perunkirjoitukseen kutsutaan kaikki vainajan perilliset sekä leski ja yleistestamentin saajat. Kutsu perunkirjoitukseen on toimitettava todisteellisesti - siten että kutsun toimittaminen vastaanottajalle pystytään tarvittaessa osoittamaan"
Tämä! Ystäväni ei ole koskaan saanut mitään kutsua perunkirjoitukseen! Kuinka suuriksi asianajajan kulut voivat nousta, mikäli asian haluaa selvittää?
-ap
Lapsen voi jättää perinnöttä erittäin painavista syistä, kuten esimerkiksi henkirikoksista ja muista vakavista rikkeistä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan oikeuteen.
Mitä, jos perintö on jo pistetty matalaksi suvun toimesta? Onko oikeudenkäynnistä silloin enää hyötyä. Kuolemantapauksesta on jo muutama vuosikin aikaa. Asia on jäänyt vaivaamaan ystävääni ja yritän auttaa häntä siinä.
-ap
Ai että onko hyötyä, jos suku "varastaa" omaisuuden? Tietenkin on. Kuolinpesän kavallus on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan oikeuteen.
Mitä, jos perintö on jo pistetty matalaksi suvun toimesta? Onko oikeudenkäynnistä silloin enää hyötyä. Kuolemantapauksesta on jo muutama vuosikin aikaa. Asia on jäänyt vaivaamaan ystävääni ja yritän auttaa häntä siinä.
-ap
Ai että onko hyötyä, jos suku "varastaa" omaisuuden? Tietenkin on. Kuolinpesän kavallus on rikos.
Onko raskaasta ja kallista oikeudenkäynnistä hyötyä, jos perintö on vaikka tuhlattu? Jos rahoilla on vaikka rakennettu talo tms. Mitä sitten seuraa?
-ap
Hoh hoijaa... Kaikkea sitä sattuu ja tapahtuu. Kannattaa nostaa oikeusjuttu ja vaatia viimeistä penniä myöten mahdollisten korkojenkin kera.
No on huijattu.