Miksei nykynuoriso ole enää kiinnostunut saatananpalvonnasta?

Ihmiset ovat nykyään fiksumpia, eivätkä usko jumalaan tai saatanaan.

yhteiskunta sekularisoituu ja ihmiset ei jaksa enää näitä abrahamilaisia satuja ja palvontaa.

Tästähän on tehty tutkimuskin. Saatananpalvontaa ei todellakaan ollut Suomessa 90-luvullakaan siinä määrin kuin media väitti. Taustalla oli helluntailaisten propaganda.

Nykyään kiinnostaan vaan ulkonäkö ja raha, ei niinkään mitkään henkiset asiat. Siis ihan jo ala- ja yläasteikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on tehty tutkimuskin. Saatananpalvontaa ei todellakaan ollut Suomessa 90-luvullakaan siinä määrin kuin media väitti. Taustalla oli helluntailaisten propaganda.

Ei median tarvinnut mitään erityisesti väittää, kun kertoa vaan kaikista niistä järkyttävistä tapahtumista, joihin liittyi saatananpalvontaa/-palvojia.

Koska gootit ja saatananpalvojat ovat kaikkien mielestä vain noloja.

Saatana ei ole tällä hetkellä muodissa, paluuta odotellessa.

Se on niin väkinäistä hommaa, että siitä ei ole oikein ilmiöksi, veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on tehty tutkimuskin. Saatananpalvontaa ei todellakaan ollut Suomessa 90-luvullakaan siinä määrin kuin media väitti. Taustalla oli helluntailaisten propaganda.

Ei median tarvinnut mitään erityisesti väittää, kun kertoa vaan kaikista niistä järkyttävistä tapahtumista, joihin liittyi saatananpalvontaa/-palvojia.

Heh. Samoinhan Anneli Auerin juttuun tuli mukaan saatananpalvonta kun Anneli piirsi kirjeeseen sydäntribaalin :D

Viranomaiset sensuroivat norjalaisen kirkonpolttomusiikin ennenkuin se pääsee saastuttamaan nuorisomme?

Hömöjen hommaa, siksi.

Jos haluaa palvella saatanaa, ei muuta kuin nimi paperiin, niin tarjouksia rahasta ja makeasta playboy-elämästä alkaa sataa ovista ja ikkunoista.

Lavea tie ja helppo elämä odottaa siinä tapauksessa.

Nykyään palvotaan vaan rahaa ja materiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on tehty tutkimuskin. Saatananpalvontaa ei todellakaan ollut Suomessa 90-luvullakaan siinä määrin kuin media väitti. Taustalla oli helluntailaisten propaganda.

Ei median tarvinnut mitään erityisesti väittää, kun kertoa vaan kaikista niistä järkyttävistä tapahtumista, joihin liittyi saatananpalvontaa/-palvojia.

Heh. Samoinhan Anneli Auerin juttuun tuli mukaan saatananpalvonta kun Anneli piirsi kirjeeseen sydäntribaalin :D

Hyvinkään paloittelurman yhteys näihin juttuihin oli kiistaton.(https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_paloittelusurma) Lisäksi hautakivien kaatelut olivat aika yleinen riesa noihin aikoihin, kirkkopolttoja oli joitakin myös, tosin niistä kai ei mitään ole yhdistetty virallisesti saatananpalvojiin.

Mun mielestä silloin, kun noita hautakiviä enemmän kaadeltiin, poliisi tiedotti aina joskus asiasta, ja poliisin mukaan yhteyksiä saatananpalvontaan ei yleensä ole, vaan hautakivien kaatelut on humalaisten tekosia. Ja Suomessa tapahtuneilla kirkonpoltoilla ei tosiaan ole mitään yhteyksiä saatananpalvontaan.

Nuoret tekevät sitä, mikä kauhistuttaa vanhempia. Vanhemmat itse olivat saatananpalvojia, joten nykynuoret ovat sitten jotain muuta.

Kyllä asiat oli ennen paremmin. Saatananpalvojien rotutietoisuus piti suomen maan valkoisena. Harmi monet satanistit oli hyviä tyyppejä ja joutuu nykyään toimimaan maan alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on tehty tutkimuskin. Saatananpalvontaa ei todellakaan ollut Suomessa 90-luvullakaan siinä määrin kuin media väitti. Taustalla oli helluntailaisten propaganda.

Ei median tarvinnut mitään erityisesti väittää, kun kertoa vaan kaikista niistä järkyttävistä tapahtumista, joihin liittyi saatananpalvontaa/-palvojia.

Kerro toki kaikista niistä järkyttävistä tapauksista. Hyvinkään paloittelusurma on ainoa, joka tulee näin yhtäkkiä mieleen, mutta pitää muistaa, että siinäkin taustalla oli mielenterveysongelmia, päihteiden väärinkäyttöä ym. Eli tässäkin tapauksessa "saatananpalvonnan" vaikutus oli vähintäänkin kyseenalainen.

Suomessa varsinaisia saatananpalvojia on tuskin koskaan ollut kovin isoa joukkoa, siis tällaisia stereotyyppisiä palvojia. Korkeintaan muutamia kymmeniä, veikkaisin. Herätysliikkeiden agitoima media tietysti teki asiasta kauhean haloon, vaikka kirkkojen polttaminen ja hautakivien kaatelu olivat lähinnä känniläisten päähänpistoja.

Toki metallimusiikkiin liittyvä alakulttuuri oli suositumpi 90-luvulla ja vielä 2000-luvun alussakin kuin nykyään, ja se näkyi katukuvassa huomattavasti enemmän. Monet maallikot sitten taas yhdistivät kaikki mustiin pukeutuvat ja black metalia kuuntelevat saatananpalvojiin, vaikka suurinta osaa hevareista tällainen pelleily ei kiinnostanut pätkääkään.

90-luvun alussa oli myös nämä Norjan tapahtumat, joista kiihkoiltiin Suomessakin. 90-luvun lopulla kyseinen Hyvinkään tapaus nosti taas aiheen esille. Saatananpalvonta ei ole muuten koskaan ollut coolia, myöskään hevi- tai metallialakulttuuri ei ole ollut sitä.

Ennen kysymykseen vastaamista pitäisi tietää, mitä kysyjä saatananpalvojalla tarkoittaa. Joillekuille sellainen on jokainen, joka ei kuulu hänen omaan uskonlahkoonsa ja joka pukeutuu valtavirrasta poikkeavalla tavalla. Toisille taas esimerkiksi wiccalaiset ovat saatananpalvojia. Kolmansien mielestä saatananpalvojan tulee harrastaa jonkun sortin mustan raamatun lukemista ja rituaaleja tai ainakin olla vahvasti perehtyneitä Anton LaVeyn filosofiaan.

Pitääkö siis osata siteerata kuudetta ja seitsemättä Mooseksen kirjaa tai Satanic Biblen kohtia vai riittääkö vääränlainen musiikkimaku ja tummien asusteiden suosiminen?

Ärrkele kirjoitti:

Kyllä asiat oli ennen paremmin. Saatananpalvojien rotutietoisuus piti suomen maan valkoisena. Harmi monet satanistit oli hyviä tyyppejä ja joutuu nykyään toimimaan maan alla

Mitenkäs saatananpalvontakeskustelusta nyt siirryttiinkin yhtäkkiä satanismiin?

M22